| inviato il 22 Luglio 2017 ore 9:09
Il 45 1,8 in effetti l'ho avuto diversi anni fa su una e-pl2 ed era una bellissima lente, potrebbe essere una scelta giusta in effetti... La vedo solo un po' vicina alla focale dello zoom che si ferma a 40, ovviamente l'apertura è maggiore e ciò aiuta nello sfocato.
Gioga77 ho escluso le Sony apsc per lo stesso motivo che mi ha portato a vendere la sony A7, non mi piace il jpeg che sfornano e non mi fanno impazzire le ottiche, soprattutto zoom... Oltre allo stabilizzatore che mi pare esserci solo dalla 6300 in su che costa ancora parecchio rispetto alla olympus. In ultimo (ma questa è una cavolata) esteticamente non mi piacciono. |
| inviato il 22 Luglio 2017 ore 9:15
A7 senza dubbi, per il me 4/3 é un formato che proprio non digerisco.
troppo costose le lenti? ovviamente é un discorso strettamente personale, ma ad esempio ho acquistato, tranne il voigt 15mm, tutto usato e se hai pazienza riesci a farti un corredo senza svenarti. |
| inviato il 22 Luglio 2017 ore 9:20
Mickey le lenti per a7 a parte poche eccezioni sono enormi e pesanti vanno a mortificare la portabilità del sistema fermo restando la bontà dei sensori |
| inviato il 22 Luglio 2017 ore 9:23
Alphaman se vai di usato a meno di 500 riesci a portarti a casa
Zuiko 45 f1.8 circa 180€
Sigma 60 f2.8 circa 120€
Zuiko 40-150 f4-5.6 nuovo a circa 150.
Queste sono, secondo me, le migliori ottiche in rapporto al prezzo, poi ci sono anche i panasonic 14 f2.5 e 20 f1.7 che non ho mai.provato ma non dovrebbero sfigurare, e sempre a prezzi ragionevoli |
| inviato il 22 Luglio 2017 ore 11:26
A mio parere Alphaman ha fatto bene a tornare su 4/3, il rapporto qualità prezzo è inarrivabile da altri sistemi, soprattutto con gli zoom.
“ Gioga77 ho escluso le Sony apsc per lo stesso motivo che mi ha portato a vendere la sony A7, non mi piace il jpeg che sfornano e non mi fanno impazzire le ottiche, soprattutto zoom... „
Partiamo dal fatto che la qualità di un'immagine è data dal sensore abbinato alla lente. Se su una FF ci mettiamo lenti mediocri, avremmo risultati peggiori che con un 4/3 e lenti pro.
Sony ora come ora ha lenti eccezzionali, ma bisogna essere disposti a spendere cifre importanti, la qualità si paga.
Sui jpeg il problema credo fosse altro, posso mostrarti un paragone diretto di due jpeg in camera, em5ii e 45 1.8 a 16mp e a7r2 e 85 batis ridimensionato in camera a 11mp. |
| inviato il 22 Luglio 2017 ore 11:34
Io da Sonysta sono affascinato dal sistema Olympus
a naso direi di provare, ma personalmente non lo cambierei ma lo integrerei |
| inviato il 22 Luglio 2017 ore 11:36
Mickey, capisco quel che dici, quando con fatica comprai la A7 mi sentivo arrivato per le mie esigenze al top... Con il tempo l'entusiasmo ha lasciato spazio a qualche dubbio e in certe situazioni l'esperienza d'uso è stata quasi frustrante, sicuramente anche per colpa mia... Sono convinto che dalla a7ii in poi le cose siano decisamente migliorate ma anche i costi sono diventati fuori portata. Sono consapevole di perdere in alcuni aspetti ma penso di aver fatto una scelta ragionata.
Discorso ottiche : interessanti il 45, il 60 sigma (ma li vedo troppo simili negli utilizzi tra loro) e lo zoom tuttofare... Sulle focali corte invece invece vi chiedo : secondo voi avendo lo zuiko 12-40 pro ha senso aggiungere fissi in quel range di focali che magari costano un terzo anche se focali fisse? Lo stop di luminosità in più fa la differenza? Utili magari in ambienti chiusi o di sera? Sul 30 1,4 non lo conosco, però ti posso dire che ho avuto il 30 sigma su epl2 molti anni fa e mi piaceva da matti come resa, però un 60 equivalente era davvero una focale difficile da gestire, troppo lungo per uso generalista e troppo corto per ritratti stretti... |
| inviato il 22 Luglio 2017 ore 11:43
@tabris sono perfettamente d'accordo con te su tutto. Sarebbe interessante valutare il confronto che hai proposto, potresti se ti va postare qui i due scatti. C'è da dire che i due sistemi così come li presenti hanno una differenza di prezzo notevole, diciamo 1000 euro Vs 3500? |
| inviato il 22 Luglio 2017 ore 11:44
Sul 30mm la penso un po' come te, altrimenti l'avrei già comprato (secondo me è perfetto).
Alla fine affiancherò il 17mm f1.8 al 12/100, per le mie esigenze forse è maglio.
Ma dicono che al cuor non si comanda .
|
| inviato il 22 Luglio 2017 ore 11:44
Io ogni volta che scatto (per comodità) in formato ridotto (apsc nel mio caso) mi trovo a rimpiangere la pulizia dei file della full frame. Boh, mi sembra un tornare indietro. |
| inviato il 22 Luglio 2017 ore 11:46
Logico che sia un passo in dietro, ci mancherebbe!
Sono scelte..... |
| inviato il 22 Luglio 2017 ore 11:47
Io ho il 12-40 pro , il 17 1.8 ed il 45 1.8 quando scatto in ambienti chiusi i due prime sono perfetti , lo zoom lo lascio nel cassetto |
| inviato il 22 Luglio 2017 ore 12:12
Grazie Gerryark, allora dovrò provare... |
| inviato il 22 Luglio 2017 ore 12:57
se decidi per l'acquisto del tele economico 40-150 batti un colpo che te lo giro io  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
