| inviato il 23 Settembre 2012 ore 15:34
Continuando il topic precedente riguardo Leica M ed M-E: “ Leica ha annunciato la M (in teoria sarebbe la M10): la nuova rangefinder monta sensore FF da 24 megapixel; offre live view, video 1080p @ 25 FPS e compatibilità sia con le ottiche serie M che serie R. Dettagli: www.dpreview.com/news/2012/09/17/Leica-M-full-frame-24MP-CMOS-rangefin Inoltre, è stata annunciata anche la Leica M-E, essenzialmente una versione semplificata della precedente M9 che probabilmente sarà disponibile a un prezzo decisamente inferiore alla nuova Leica M. Dettagli: „ ">www.dpreview.com/news/2012/09/17/Leica-M-E-18MP-stripped-down-full-fra
 Qui l'ultima pagina del thread |
| inviato il 23 Settembre 2012 ore 16:33
Ma secondo voi e' piu' bella nera o cromata? Per me nera. |
| inviato il 23 Settembre 2012 ore 17:09
A vedersi la preferisco cromata. All'atto pratico, per usarla, conviene averla nera o cromata? |
| inviato il 23 Settembre 2012 ore 17:55
A gusto mio cromata è più bella |
| inviato il 23 Settembre 2012 ore 18:28
Avendo la M6 nera.. una futura digitale la vorrei cromata. Anche perchè il corpo nero con le ottiche cromate non è esattamente bellissimo (per quanto possa importare..). |
| inviato il 23 Settembre 2012 ore 19:51
Infatti nera con ottiche nere Qualcuno e' andato al Photokina a vedere le novita' |
user10190 | inviato il 23 Settembre 2012 ore 19:53
Negli anni '70/80 il corredo classico del fotoreporter in ambienti di guerra o "non tranquilli" era un paio di reflex e una leica m nera con un paio di ottiche, di solito un 35 e un 90. Le Leica cromate erano solitamente scelte dai collezionisti e dai fotamatori non impegnati, ambiziosi come di sfoggiare un gioiello. Come bellezza la cromatura vince ma per la discrezione il nero è d'obbligo. Poi esistono anche fotografi che si muovono come elefanti in cristalleria con qualsiasi fotocamera abbiano e qui cromato o nero non fa differenza. |
user95 | inviato il 23 Settembre 2012 ore 20:20
Ciao cari. Ho parcheggiato ora sotto casa di rientro da Colonia e sono assolutamente derminato a trascorrere la serata al meglio con moglie e pupi... comprenderete che vi metto in coda senza il minimo rimorso :) Scarichero' la scheda e vedrò comunque di buttare giù due note domani... su questo potenzialmente buon "sistema M" (che pero' m'ha lasciato perplesso), sulla Monochrom (che mi ha stregato), e su qualche altro attrezzo e fatterelli vari di probabile interesse. Statemi benissimo ;) p.s. Odisseus, mica vero che le usavano sempre nere, in zone calde. p.s.2 Nera la trovo più discreta, cromata più chic (ma con la sciccheria le foto non mi vengon meglio). E comunque mentre ottiche nere su corpo cromato è più tipico e old fashioned, ottiche cromate su corpo nero è più esotico e a me personalmente non dispiace. |
user10190 | inviato il 23 Settembre 2012 ore 20:39
p.s. Odisseus, mica vero che le usavano sempre nere, in zone calde. Baf ho scritto "classico" che sta per la maggior parte dei casi e negli anni dove comincia la serie delle M nere di serie, dato che fino alla M4 soltanto versioni speciali venivano fornite nere. |
user1756 | inviato il 23 Settembre 2012 ore 20:41
.. |
| inviato il 23 Settembre 2012 ore 21:06
cromata di dà più di retrò |
| inviato il 23 Settembre 2012 ore 22:12
Anche il nuovo mirino, identico al VF-2 Olympus, mi sa tanto di retrò ... |
| inviato il 23 Settembre 2012 ore 22:16
“ Anche il nuovo mirino, identico al VF-2 Olympus, mi sa tanto di retrò ... „ sì sì retrò retrò, ma costa il doppio e forse più (ed è assolutamente uguale, pardon è lo stesso mirino)........ |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |