RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

canon 2xii vs 2X II


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » canon 2xii vs 2X II





avatarjunior
inviato il 23 Settembre 2012 ore 8:53

ciao a tutti secondo voi montato sul 500 f4 si nota molto la differenza tra i due moltiplicatori ,ora possiedo la serie II e vorrei sapere da chi possiede la III se la differenza e' davvero tanta
ciao a tutti pippo

avatarsenior
inviato il 23 Settembre 2012 ore 11:23

Se fai una ricerca se ne è già parlato: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=en&f=23&t=36791 (ce ne sono anche altri).
In sintesi (non parlo per esperienza diretta, ma per quello che ho letto) sembra che le differenze ci siano, ma si notino di più sui supertele serie II e meno su quelli serie I, con i quali la differenza non è esagerata.

avatarsenior
inviato il 23 Settembre 2012 ore 11:32

forse sul 2x varrebbe la pena fare upgrade, anche con i tele I serie, se fosse il 1.4x assolutamente no....

avatarsenior
inviato il 23 Settembre 2012 ore 11:42

io ho avuto modo di provarli entrambi sul 400mm e la differenza maggiore che ho visto è nella minor presenza di AC nel III.
Se hai un corpo 1D ( non la 1DX) allora gioveresti anche della miglior comunicazione camera-lente per l'AF. Per il resto secondo me sono uguali.

avatarsenior
inviato il 23 Settembre 2012 ore 19:59

Quindi Michelangelo dici che su 1DIII potrebbe migliorare lato AF chesso un 300 2.8 IS?

C'é un motivo specifico, o sono prove che hai fatto?

avatarsenior
inviato il 23 Settembre 2012 ore 21:55

le versioni III sono ottimizzate per i super tele.
sul 300 2.8 IS dovrebbe migliorare l'AF.

Se hai in progetto di prendere il300 2.8 credo che la differenza di prezzo tra il moltiplicatore II e III risulti meno importante per scegliere quale prendere.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me