| inviato il 28 Febbraio 2019 ore 7:09
comunque sia, ho da molti anni corpi e-mount, sia aps-c che ff. All'inizio avevo solo lenti native Sony.
Compra, vendi, scambia, prova, compara....oggi ho solo lenti di altri marchi  |
| inviato il 03 Marzo 2019 ore 17:54
io il 24/70 4 non lo trovo per niente male, forse non nitidissimo ma contrasto e colori sono sopra di 2 spanne al resto |
| inviato il 03 Marzo 2019 ore 21:36
Sto vedendo che usato si trova in media dai 500 caffè in poi... |
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 18:54
Ho acquistato qualche giorno fa il 24-70mm f4 di Sony.
L'ho fatto con non poco timore, leggendo (come è mia abitudine) i consigli degli esperti.
Mi sono risolto a rischiare l'acquisto perché dello zoom “basic” 28-70 non ne volevo sapere; poi perché venendo dal mitico 12-40 pro di olympus ricordavo bene che quei quattro mm in più nel lato “wide” a volte fanno la differenza.
Orbene, posto che non mi sento in grado di valutare se davvero il 24-70 sia “terribile ai bordi” ovvero non “renda i colori”, allego due foto scattate in una piazza italiana (certo in una giornata di sole, che aiuta) con la A7 m2 e l'obiettivo di cui parlo.
In entrambi i casi ho lasciato fare alla fotocamera, in totale modalità auto.
postimg.cc/5YqsB2XQ
postimg.cc/v1nqmzMz
E vi chiedo: ma davvero è “terribile” questa lente?
|
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 19:08
“ E vi chiedo: ma davvero è “terribile” questa lente? „
e diccelo tu 
vediamo se ci darai un consiglio da esperto
“ L'ho fatto con non poco timore, leggendo (come è mia abitudine) i consigli degli esperti. „ |
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 19:48
Valadrego ... non sono, né mi reputo un esperto.
Penso solo che una foto può emozionare indipendentemente dalla perfezione tecnica, prodotta dalla fotocamera, dalla lente e soprattutto da chi ci sta dietro.
Mi colpisce, ad esempio, la tua foto dei passanti nella pioggia, sebbene molto sfocata, e quella del gatto che sembra il mio, pur se inclinata.
Non sono in grado di raggiungere alcuna perfezione tecnica, che non rincorro, e nemmeno di percepire appieno se c'è o non c'è.
Dunque la mia domanda non era retorica e la ripropongo: questo obiettivo è davvero da buttare? |
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 19:54
“ Mi colpisce, ad esempio, la tua foto dei passanti nella pioggia, sebbene molto sfocata, e quella del gatto che sembra il mio, pur se inclinata. „
no il gatto non è mia la devo levare, era per una discussione sulla post
“ Penso solo che una foto può emozionare indipendentemente dalla perfezione tecnica, prodotta dalla fotocamera, dalla lente e soprattutto da chi ci sta dietro.
„
vero, vero.... ma se spendo 700 euro pretendo certe prestazioni tecniche
“ questo obiettivo è davvero da buttare? „
io nel dubbio se prenderlo rispetto al 28 70 mi sono sempre almeno chiesto se ha molta variabilità tra una copia e l'altra per quello resto sintonizzato sul topic ascolto i pareri, intanto ho sempre sperato in un 24 70 f4 sigma... forse questo è l'anno buono... |
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 20:14
...beh... intanto l'ho pagato 600 euro e sul mercatino li trovi a 450-500. Se si decide di venderlo, sembra che sul mercatino vadano via in fretta.
Poi venendo dalla Oly (dunque da un passato fatto di leggerezza e dimensioni contenute), ho valutato che il 24 mm mi interessavano molto; il Tamron che di mm ne ha 28, per giunta -dal mio punto di vista- è un bestione inguardabile, sul quale hanno saldato un adattatore per sony e.
Inoltre ho l'impressione che Sigma -notoriamente lenta a partorire- in questo momento sia impegnata altrove.
Comunque non sono l'unico, qui sul topic, a dire che tutto sommato st'obiettivo Sony non è malvagio.
Infine, sai che ti dico? E' pure bello a vedersi... |
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 20:27
e purtroppo hai ragione su tutto |
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 20:55
Forse dovrai rassegnarti.
D'altronde, riflettendo, possedendo una Sony cos'altro si può fare restando tra gli f4?
Si potrebbe pensare a canon o nikon, che costano qualcosa in più, ma poi dovresti agganciarvi un costosissimo adattatore metabones, col sequel di pesi e dimensioni accresciuti?
Prima di decidere l'acquisto ho guardato in lungo ed in largo, ed ho trovato:
.-) il parere di Phillip Reeve, che è un “non so” (almeno per quel che mi fa capire la traduzione di google)
phillipreeve.net/blog/rolling-review-carl-zeiss-vario-tessar-t-fe-424-
-) il punto di vista di andrea verzola, che è un “ni”
www.andreaverzola.com/my-camera-bag-sony-fe-24-70mm-f-4-za-oss-vario-t
-) il punto di vista di Promirrorless, che è un “sì”
www.promirrorless.it/pro-foto/sony-zeiss-24-70-f4-vs-fuji-16-55-f28-te
Allora, se hai pazienza, prova ad interpretare questi pareri. Io alla fine ho optato (anche per gli altri motivi che ho riferito) per l'acquisto e finora non me ne sono pentito.
Ho comunque posto la mia originaria domanda nel post perché mi fido dei dibattiti su Juza (…fin quando non scantonano) e mi è utile ascoltare il parere di chi se ne va in giro con la fotocamera per fare foto, magari stampandone qualcuna.
Ciao
|
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 21:06
Per me per non è malvagia come lente, anzi direi pure buona. Provata quella di amico sulla mia A7R3.
è piccola, leggera, e buona per il resto. non la pagherei certo 1000, ma 550/600 ci sta. Poi io ho preferito il 24-70GM, che è sì meglio sotto molti aspetti, ma grosso e pesante e costa il doppio o più... alla fine cambiato col 24-105 che trovo ottimo, meglio del 24-70 Zeiss, ma costa anche di più quindi il confronto non è praticabile a meno che non si ragioni per budget illimitato. Stesso discorso del 16-35 Zeiss (che ho avuto) e del 16-35 GM che ho ora... il secondo è meglio, ma il doppio o più del prezzo... e non è che le foto che ho poi fatto col GM non le avrei potute fare con lo zeiss... salvo pochissime |
| inviato il 01 Maggio 2019 ore 21:19
...oohhh, grazie Camouflajj, queste sono le impressioni che mi interessa ascoltare!
Dunque, una buona lente, il cui giusto valore è di 550-600 euro.
Grazie |
| inviato il 02 Maggio 2019 ore 12:16
Ognuno delle proprie ottiche porta dentro valutazioni personali se dovessimo riassumere:
-c'è chi vuole i bordi perfetti (secondo me è utopia...ma il mondo è bello perchè è vario)
-c'è chi vuole lo sfocato d'eccellenza (troppo personale)
-c'è chi vuole la massima estensione focale per uscite di ogni tipo (c'è fortunatamente il 24-105)
-c'è chi vuole restare leggero (24-70 f4)
-c'è chi vuole comprare una ff ml (a7iii) e poi dopo che ha speso 2000 euro ci mette su un 28-70 da kit..che dico è pure una lente discreta ma vale si è no 100 euro e si riga sul barilotto solo a guardarlo
Alla fine guardiamo ai prezzi...io le lenti le prendo solo usate quindi utilizzo il mio metodo di paragone:
-un 28-70 lo porti a casa con 120/150 euro
-un 24-70 f4 lo prendi a 450/500
-un 24-70 gm se ti va bene 1100/1150...ma io non mi butterei mai su usati di quelle cifre
-un 28-75 usato al momento neanche l'ombra
il 24-70 f4 è oggetto della discussione che come sempre divaga sul ce l'ho più grosso (24-105) ce l'ho più duro (GM)
il mio è piccolino ma si difende bene (28-70)... il mio è più luminoso (28-75 e GM)
La discussione è sul 24-70 f4 zeiss...Actech78 ha scritto:
“ ma fa davvero così schifo su A7r II „
la risposta è no: se guardi i vari dxomark...in qualche campo c'è sempre un pelo nell'uovo
se guardi le recensioni dei vari... Reeve phillipreeve.net/blog/rolling-review-carl-zeiss-vario-tessar-t-fe-424-
oppure www.dariocannone.it/index.php/blog/sony-zeiss-24-70-f4-lens-review/ un pochino si arriva a confermare la prima riposta...se poi pensi che non sia adeguato nessuno ti obbliga a comprarlo.
Ma non credo che potrai neanche confrontarlo con GM ...quindi per me è posizionato nel giusto mezzo |
| inviato il 02 Maggio 2019 ore 12:32
Mairotto concordo su tutto... tranne che sul prezzo del 24-70 Gm: da 1500 in su.
Il Tammy gira usato a 650 circa.
Il resto delle considerazioni le condivido anche perché molte son personali.
Cioè esistesse un 24-105 2.8 nitido e piccolo/leggero (per assurdo), a 700€ , direi che tutte le altre sarebbero da considerare scarse... ma un confronto va contestualizzato anche sui prezzi oltre alle caratteristiche.
Che poi, come sempre, dubito che, ad esempio, una foto fatta con questi zoom, a 50mm F4, sia così marcatamente distinguibile se fatta con uno o con l'altro. |
| inviato il 02 Maggio 2019 ore 13:06
Scusate, la domanda posta da Cortonio è la seguente:
"""Riporto a galla questa discussione sulla qualità del 24-70 f4 sony.
Sto valutando in ritorno in sony e alle lenti da abbinare ad una a7II.
Un paio di vintage sicuro, 28mm e un 50mm ma, devo avere per ovvia praticità, uno zoom af.
L'unico abbordabile è il 24-70 4... scarto a priori la lente kit che anni fa mi fece dannare e che vendetti subito."""
Dunque voleva solo essere rassicurato sulla "bontà" del 24-70 f.4 ai fini dell'acquisto.
Mi pare che si possa concludere, anche grazie al contributo di Mariotto, che tutto sommato questa lente non è proprio da buttare e che trovandola a 450-500 euro è un buon acquisto.
O no? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
