user92023 | inviato il 06 Agosto 2017 ore 0:19
@Gian Carlo. Il "peso", la "prevalenza", come dici tu, non la specifico proprio perche' e' un elemento meramente soggettivo, a differenza della lunghezza focale e della distanza di ripresa che, invece, sono assolutamente oggettivi. Sul fattore in discussione sono stati spesi fiumi di parole, e scritti tomi di millemila pagine, da quando mi occupo di fotografia (1964). Vogliamo ricordare le dispute Leitz/ Zeiss, Canon/Nikon, Pentax/Olympus, ottiche Zeiss Germany vs/ Zeiss Japan, Leitz Wetzlar vs/ Leitz Canada (e relative valutazioni commerciali :il MIO Sonnar 180/2,8 e' Germany, mica Japan!!!) ... Ed ogni volta si finiva (quasi ) sempre li': la plasticita', la tridimensionalta', l'ariosita',...il contributo dello sfuocato, insomma. Perche'? Perche' era, e', e sara' sempre qualcosa di soggettivo, di non misurabile, che ognuno vede a modo proprio. "Ognuno e' libero di impiccarsi all'albero che preferisce! ", sempre per citare il prof. Bolognesi... E oggi? Cosa leggiamo dei vari "talpone", "big one", 135/2,0, "stato dell'arte", ecc,? Che sono persino "commoventi"! Tant'e' che un "big one" usato lo trovi a circa € 1,400, ed un plebeo -ma non meno performante- 85/1,8 vale ca. €280 (e non dirmi che la differenza origina UNICAMENTE dallo stop in piu'!)! Ciao. G. |
| inviato il 08 Agosto 2017 ore 13:08
Personale fino ad un certo punto.
Se poi chiamamo ritratti le varie foto tessera postate.....allora è un'altra cosa |
| inviato il 08 Agosto 2017 ore 14:40
Ma un EF 200/2.8L no?
|
user92023 | inviato il 08 Agosto 2017 ore 16:28
Personale si, Mickey! Altrimenti saremmo sempre tutti d'accordo, e non ci sarebbero discussioni... Ciao. G. |
| inviato il 08 Agosto 2017 ore 17:18
Non vedo gli interventi di Mickey....
Boh....mi avrà bannato. |
| inviato il 08 Agosto 2017 ore 18:47
No giuliano. Se tu non vedi i suoi interventi vuol dire he tu lo hai bannato |
| inviato il 08 Agosto 2017 ore 19:02
Io col 200 faccio ben di più dei primi piani. Fatevi un favore accattatevene uno 
Da quando ho preso lui tutte le altre lenti stanno a prendere la polvere.
|
| inviato il 08 Agosto 2017 ore 19:37
@Silverfox, prova a farla con il 135..............se canon l' L
Io ho fatto ritratti con 35, 50, 85, 135 e 70-200 2.8 is II a pressoché tutte le focali al 300 tutti L, la differenza si vede come prospettiva...inutile girarci intorno.
Ho usato le lenti secondo l' occasione. |
| inviato il 08 Agosto 2017 ore 21:20
Io, per principio, non banno nessuno.Molto strano.
Magari l'ho fatto inavvertitamente.
Come fare per toglierlo? |
| inviato il 08 Agosto 2017 ore 21:22
Concordo , Silverfox.
Una volta mi davano tutti addosso.... |
user92023 | inviato il 08 Agosto 2017 ore 21:57
Io no! Giuliano, per caso hai un'esperienza comparativa, sul ritratto, tra il 180 macro ed il 200/2.8 II? Ciao. G. |
| inviato il 08 Agosto 2017 ore 22:39
Ho entrambe le ottiche e le ho usate per ritratti. Preferisco il 2.8 perché più piccolo leggero e veloce. Per il resto il 180 non scherza. Ci ho fatto ritratto in movimento a soggetti che mi venivano incontro con risultati ottimi (5D3 e 1D4), se non eccellenti. Entrambi obiettivi top. Volendone uno solo non finalizzato esclusivamente al ritratto, meglio il 180, con le sue potenzialità macro, sfruttabili sia nel ritratto per particolari del volto, che per macro vera anche di alto livello e con alti ingrandimenti (1:1) |
user92023 | inviato il 08 Agosto 2017 ore 22:45
Grazie Giuliano: puntuale ed esaustivo. Io ho il 180, e condivido in toto la tua ottima recensione. Non conosco, invece, il 200, ed ero curioso del parere di chi puo' parlare di entrambi! Se anche l' "altro" Giuliano volesse intervenire... Grazie comunque a tutti! Ciao. G. |
| inviato il 09 Agosto 2017 ore 6:12
Ho posseduto ambedue le versioni del 200 2,8 L e posso dire che sono ottimi obiettivi,maneggevoli,leggeri,dotati di eccellente qualità ottica,paragonabile a quella del 135.Il mio giudizio collima con quello dell'altro Giuliano..... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
