| inviato il 20 Luglio 2017 ore 10:57
Azzz......è una malattia quella della scimmia per le lenti vintage multilama.
Il Pentacon 200 f4 è stata la mia prima lente vintage......da li è partito il branco....di scimmie.
Questo 200 va un pochino capito ma.....se lo domi ha un carattere e una resa che da le paghe a mani basse a molte lenti moderne.
Da li la mia scimmia è continuata con MIR 1B 37 mm f2,8 (10 lame), Helios 44M 58mm f2 (12 lame e consigliatissimo per chi cerca lo Swirly), Asahi Takumar 200 f 3,5 (18 lame), Pentacon 30 f 3,5 (10 lame), Zeiss Triotar 135 f4 (15 lame), Pentacon 300 f4 (19 lame), Pentacon 135 f2,8 (15 lame), Pentacon 500 f5,6 (19 lame)...credo di non aver dimenticato niente.
Adesso il branco dorme.....per fortuna! Ma è da un pò di tempo che mi frulla per la mente un 20mm....vintage!
Seppure l'utilizzo di queste lenti sia piuttosto sporadico, per via del fatto che per lavorare oramai l'autofocus permette una velocità esecutiva impensabile con il MF, ogni volta che monto uno di questi obiettivi la soddisfazione e il godimento nel far foto sale alle stelle....e le immagini che vengono fuori hanno tutto un altro sapore. |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 10:58
“ non mi sono mai fotografato rasandomi e comunque in quel caso ti concentri non su tutto il volto; allo stesso modo una donna mentre si trucca si avvicina molto, ma poi per controllare l'effetto finale trucco+acconciatura (e decidere se si piace!) non penso proprio lo faccia stando appiccicata allo specchio „
comunque sia se ti guardi il volto non stai a 2m |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 11:01
“ Azzz......è una malattia quella della scimmia per le lenti vintage multilama.
Il Pentacon 200 f4 è stata la mia prima lente vintage......da li è partito il branco....di scimmie.
Questo 200 va un pochino capito ma.....se lo domi ha un carattere e una resa che da le paghe a mani basse a molte lenti moderne.
Da li la mia scimmia è continuata con MIR 1B 37 mm f2,8 (10 lame), Helios 44M 58mm f2 (12 lame e consigliatissimo per chi cerca lo Swirly), Asahi Takumar 200 f 3,5 (18 lame), Pentacon 30 f 3,5 (10 lame), Zeiss Triotar 135 f4 (15 lame), Pentacon 300 f4 (19 lame), Pentacon 135 f2,8 (15 lame), Pentacon 500 f5,6 (19 lame)...credo di non aver dimenticato niente.
Adesso il branco dorme.....per fortuna! Ma è da un pò di tempo che mi frulla per la mente un 20mm....vintage!
Seppure l'utilizzo di queste lenti sia piuttosto sporadico, per via del fatto che per lavorare oramai l'autofocus permette una velocità esecutiva impensabile con il MF, ogni volta che monto uno di questi obiettivi la soddisfazione e il godimento nel far foto sale alle stelle....e le immagini che vengono fuori hanno tutto un altro sapore. „
Se il peso non ti disturba dai una occhiata anche al 180mm/2,8 Carl Zeiss Jena..... |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 11:37
"Se il peso non ti disturba dai una occhiata anche al 180mm/2,8 Carl Zeiss Jena.....MrGreenMrGreen"
Si.....anche su quello ho messo gli occhi....e credo che per quanto pesante sia non raggiunga la mole del Pentacon 300 f4 (2,5kg) e del Pentacon 500 f5,6 (3,5gk)! |
user92023 | inviato il 20 Luglio 2017 ore 11:53
@Gian Carlo. Mi devi scusare (forse saro' pure "cecato"), ma io, nelle immagini di Giuliano ( ed anche in quelle postate qui' da Leone), non ho MAI, ma dico proprio MAI, visto volti "schiacciati come meloni"! Poi, i gusti sono gusti, "vale todo", ed il 12 mm., su FF, e' l'ottica d'elezione per il ritratto! Ciao. G. |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 12:07
Il 12??? |
user92023 | inviato il 20 Luglio 2017 ore 12:12
@Piro. Era provocatorio: non si capiva? Per tranquillizzarti, sostituisco con l'11-24! Cuntent? G. |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 12:38
@Giuliano: la foto della ragazza con il 350mm la trovo molto molto bella ed equilibrata, otre ad avere una MAF perfetta, lo sfocato morbidissimo dai colori vivi, luminosi ma non invadenti...bella davvero.
Che lente è? A che apertura? |
user92023 | inviato il 20 Luglio 2017 ore 12:40
@Piro. Il mal di mare, se e' per quello, a me lo da' anche il 24 (sul ritratto). Pero', ti prego, non mettiamoci a far polemiche ANCHE sulle metafore EVIDENTEMENTE prvocatorie...per favore! Ciao. G. |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 14:00
@Giannidi
Va detto che Giuliano usa spesso focali lunghe e le utilizza anche bene.
Occorrerebbe però anche vederle dal vero le persone che sono ritratte.. e poi giudicare.
La mia modesta esperienza mi dice che
- se sto troppo vicino ho esagerazioni prospettiche (nasoni)
- se sto troppo lontano ho immagini piatte e visi abbastanza schiacciati |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 14:06
@Fabioviti
Ho avuto anche il Pentacon 500mm f5, 6 una bestia....
Il 180mm mi pare pesi 1,6 kg
Li usavo su Pentacon Six e, con adattatore Benatti, su Nikon
Il sonnar 180mm comunque era speciale! |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 14:11
Ciao Ilrasta,
la lente in questione è il 350mm. 4,8 R della Leitz.....
Un cannoncino lungo 30 cm che pesa 2kg.(classe 1981) massima luminosità 4,8 .
Insomma ,un po difficile da usare ma con cromie e resa generale che preferisco al 200 EF 2,0 L.
Non costa un'esagerazione,lo trovi sotto i mille euro.
Lì ero ad una distanza di 4m ca.
Il 350mm è già un po lungo per primi piani ma questo particolare obiettivo ha la peculiarità di appiattire addirittura meno di corrispondenti 250mm. |
| inviato il 20 Luglio 2017 ore 14:15
Ancora lui...... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
