RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Scimmia urlatrice...200 mm per ritratti


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Vintage
  6. » Scimmia urlatrice...200 mm per ritratti





avatarsenior
inviato il 19 Luglio 2017 ore 21:54

Dipende... è un effetto che si deve conoscere... e che si può sfruttare a vantaggio!

avatarsenior
inviato il 19 Luglio 2017 ore 22:00

Dipende... è un effetto che si deve conoscere... e che si può sfruttare a vantaggio!


Se voglio smussare un naso troppo pronunciato o un viso "appuntito", allora va bene (anche un 300mm...), ma "trucco" l'immagine

avatarsenior
inviato il 19 Luglio 2017 ore 22:05

Certo, ma la fotografia non è solo realtà.. è anche una lettura della stessa...
la focale che ritengo più neutra in assoluto (nel ritratto stretto sul viso) è quella dei 105mm (su FF). Salendo o scendendo l'immagine si discosta dalla realtà. Almeno secondo la mia esperienza.

Avevo aperto un tempo un tread... finito nel nulla... Se trovo il tempo... e la voglia lo ripropongo in nuova veste.. sperando che la discussione riesca a mantenere toni adeguati.... l'ultima volta ci fu un putiferio

user92023
avatar
inviato il 19 Luglio 2017 ore 22:42

A volte ho la ventura di leggere che, per i ritratti i 24 mm., su FF, sono "una mano santa", "cio' che Dio fece" (cerco sempre di non leggere questi posts quando mangio pesante!). Ora, se non altro, si discute di 200... E il 180, sarebbe concesso? Ciao. G.

user120016
avatar
inviato il 19 Luglio 2017 ore 23:16

Condivido pienamente l'opinione di two_evo, ogni focale ha suoi pro e contro nel ritratto. Bisogna conoscerli per esaltare i primi e minimizzare i secondi. Normalmente per il ritratto (ritratto puro, non ambientato) uso soprattutto focali quali 85, 105 e 135 mm. Da pochi anni ho "scoperto" i vantaggi di usare il 180 mm (Ho un APO Telyt f/2.8 che uso su corpi Leica R) ed il 200 mm. In quest'ultimo caso mi permetto di segnalare due belle lenti vintage: l'ottimo Zuiko 200 mm f/4 che uso su Olympus OM-1 ed il Meyer-Optik Görlitz 200 mm, sempre f/4 con attacco Leica R. Quest'ultimo, con 15 lamelle, restituisce un bokeh straordinario. Da provare assolutamente, visti i prezzi con cui lo porti a casa...

user92023
avatar
inviato il 19 Luglio 2017 ore 23:42

@Domenico. Per questo tipo di vetri, e per il bokeh in particolare, mi prmetterei di segnalare anche lo Zeiss Sonnsr 180/2.8 Contax Yashica, erede del mitico Olympia Sonnar. All'epoca dovetti farmi espiantare un rene per acquistarlo, ma ora... Ciao. G

avatarsenior
inviato il 19 Luglio 2017 ore 23:59

mi prmetterei di segnalare anche lo Zeiss Sonnsr 180/2.8 Contax Yashica, erede del mitico Olympia Sonnar.

Ma anche lo Zeiss Jena Sonnar 200 f/2.8..... peccato che pesa 1200 grammi ;-)

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2017 ore 0:36

Il Leitz 200 4.0 M lo trovi a 200 euro....

user92023
avatar
inviato il 20 Luglio 2017 ore 0:38

Piuttosto lo Zeiss Jena Sonnar 180/2.8. L'ho avuto ed adattato, con grande soddisfazione, a Canon FD ma, come dici tu, la "tragedia" era il peso . Ciao. G.

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2017 ore 0:42

Per "esperienza " so che le focali 85/100 per primi piani sono cortine.I primi piani fatti con queste focali piacciono meno.
Ottime focai sono i 150/180/200/280.
Oltre,il rischio di visi appiattiti c'è.

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2017 ore 0:49





sempre meglio un 350mm......che un 50....

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2017 ore 0:53





Quest 'anno a carnevale ho usato per i miei 6000 ritratti solamente il 200 mm.

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2017 ore 0:55





qui l'ottimo 180 2,8 Nikon

avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2017 ore 4:59

Io adoro il canon 200 f2.8L II.




avatarsenior
inviato il 20 Luglio 2017 ore 6:19

180-200 ottime focali ea ritratto. L'effetto "faccione" lo vedo a focali molto più lunghe. Eccellente Canon 200/2.8, ottica di quasi 30 anni che non dimostra
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1777732
Come vintage c'è solo l'imbarazzo della scelta, personalmente uso 180/2.8 Contax I versione, più grosso ma molto più maneggevole.
Per chi vuole più compattezza 180/4 Leitz, molto delicato e naturale
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1800638

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me