| inviato il 14 Luglio 2017 ore 9:07
|
| inviato il 14 Luglio 2017 ore 9:51
Bella immagine. Ottima composizione e luce. Dinamica, con il volto a sx dove la scena prosegue con la linea della spalla.Non solo una lente di pregio quindi, anche un gran manico.
Complimenti. |
| inviato il 14 Luglio 2017 ore 14:43
Grazie Maurizio per il complimento! |
| inviato il 18 Luglio 2017 ore 17:02
Niente di gratuito o di circostanza, Giuliano, il mestiere è palpabile.
Tornando sull'argomento, la belva è arrivata ieri ed ho fatto qualche prova, ma siccome che cono cecato, come diceva la Marchesini, ho cannato la messa a fuoco anche col live view (che a mano libera con 200mm è un'impresa).
Poco fa mi è arrivato uno di quegli anelli adattatori col chip, comprato con una certa incredulità, e...c@xxo! Funzia!
Vado a fare la recensione nella sezione apposita. Haha! Gasato come un cittino! (In toscana si dice cittino per indicare un bimbo.) |
| inviato il 18 Luglio 2017 ore 17:08
Io non lo avrei preso neppure regalato, ma se a te piace hai fatto un ottimo acquisto. |
| inviato il 18 Luglio 2017 ore 17:16
Dimmi, mi interessa la tua opinione. |
| inviato il 18 Luglio 2017 ore 20:23
Maurizio: in piemontese solo.....cit. |
| inviato il 18 Luglio 2017 ore 23:02
 |
| inviato il 19 Luglio 2017 ore 8:57
Qui il Canon 200L 2,0 a f. 2,5 |
| inviato il 19 Luglio 2017 ore 9:10
Si, vabbè...la spettacolarità della gn...ehm...della lente è indiscutibile per definizione e sfocato. Ma l'obiettivo non conta troppo: son convinto che riusciresti a fare ottime foto anche attraverso un boccale di birra svuotato...
|
user92023 | inviato il 19 Luglio 2017 ore 12:10
Il punto e' che Giuliano "sa" fare le fotografie mentre, oggi, gli amatori imparano soltanto a "settare" le macchine per sfruttarne le (presunte) possibilita' tecnologiche. Ma il peggio e' che la massa della popolazione si e' completamente diseducata alla (non dico bellezza) "correttezza" formale delle immagini, tant'e' che spopolano i selfies ripresi dall'alto, a 40 cm. di distanza. Ma del resto questo capita anche con la lingua italiana...basta vedere cosa si ha il coraggio di pubblicare in rete... Ciao. G. |
| inviato il 19 Luglio 2017 ore 12:30
Pienamente d'accordo. Infatti, e qui faccio anche autocritica, troppo facilmente si associa la buona riuscita di un'immagine alla qualità dell'hardware in borsa.
Giusto per fare un parallelo musicale, ho visto e sentito una gran mole di persone che si convincono che avere ,che so, un basso elettrico a sei corde piuttosto che uno "normale" a quattro, sia preferibile quando poi ci fanno i valzer alle sagre...
Tornando alla questione, Gianni, devo ri-confermare che il mestiere e la capacità di gestire luce e macchina di Giuliano sia evidente.
Ho fatto bene a cominciare a frequentare Juza: numerose possibilità di imparare.
Saluti.
Maurizio.
|
| inviato il 19 Luglio 2017 ore 20:36
Grazie per i complimenti ...mi fate arrossire....!!
|
| inviato il 19 Luglio 2017 ore 20:54
A 200mm i volti sono troppo schiacciati secondo me. Max a 135mm |
| inviato il 19 Luglio 2017 ore 21:01
“ A 200mm i volti sono troppo schiacciati secondo me. Max a 135mm „
concordo, anche per me 200mm sono tantini.... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
