JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
L'ho scritto sulla recensione sulla scheda qui su juza PS per chi mi mi dirà che mi è capitata la copia sfortunata, ne ho provato un altro prestato da un collega. Stesso risultato.
Visto che anch'io cercavo e sono molto indeciso contribuisco Credo che il 70-300 sia Canon (serie2) che il Tamron siano simili se non fosse per il prezzo. Sul 70-200 f4 non is non si discute ma costa vicino al doppio del tamron e 100€ + del Canon
Qualche recensione in rete c'è.
. Certo che con il 70 -300 avresti più escursione del 200 anche se nè il Canon nè il Tamron sembra siano perfetti alla massima escursione. Avresti però lo stabilizatore che sembra su Tamron sia veramente valido (4Stop) La velocità e silenziosità dell'AF Canon la confermo anch'io è una scheggia (li ho provati entrambi) Tamron dalla usua costa metà circa meno del 70-200 e 150-170€ un meno del Canon. Per me sarà Tamron
Grazie, ognuno esprime le sue considerazioni, cosa grata, ma dal punto di vista tecnico potete dire cosa non va del 70/300 da voi provato, che sia tamron o canon ? solo per poter capire meglio.
@Roy grazie per la tua opinione, ma potresti spiegarmi che difetti presentava il tamron ?
" Roy grazie per la tua opinione, ma potresti spiegarmi che difetti presentava il tamron ? "
Ti riporto quanto scrissi a suo tempo nella mia recensione qui su Juza. "La ghiera dello zoom era talmente dura che girava a scatti. A neanche 200mm sembrava di essere arrivati a fine corsa, tanto era dura. Probabilmente difettoso alla nascita. Seppur non soffrisse di problemi di back/front focus, già dai 200mm era talmente morbido ed impastato che neanche chiuso a f/8-11 riusciva ad essere decente. Sarà pur vero che si prende nuovo a "solo" 300 €, ma una resa scandalosa del genere non l'aveva neanche il mio vecchio 55-250IS prima serie sulla 70D. Sta di fatto che l'ho ridato indietro ed ho preso il nuovo Canon 55-250 IS STM che, seppur plasticoso, è costruito molto meglio, (baionetta a parte) costa la metà e la resa è omogenea e nitida a qualunque focale anche ai bordi del fotogramma."
Ho avuto sia il tamron che come rapporto qualita prezzo è ottimo...e il canon seconda serie che uso da 2 mesi e che trovo migliore del tamron x i motivi che ho citato sopra...il 55 250 è proprio 1 lente base....a mio modesto parere...
Base per il prezzo? O per cosa altro? No, perché a me sembrano base un po' tutti questi. La differenza è che uno con 100€ lo prendi, e la qualità è simile!
Base perché in questo range di prezzo/prestazioni Canon ha tolleranze mooolto larghe. Il Canon 18-135 IS STM è considerato da molti una ciofeca, invece l'esemplare che ho io teneva testa al blasonato 15-85 che avevo, al punto che ho venduto il 15-85.
Per contro, io avevo un 10-18 che per le mie esigenze non era soddisfacente. L'ho portato in CS dopo due settimane che l'ho preso e me lo hanno restituito dopo due giorni con la dicitura che "Rientra nelle tolleranze". Sarei curioso di conoscere queste tolleranze..
Base perche se provate l af del 55 250 a confronto del nuovo 70 300 non c e paragone... Base perche come nitidezza. è meglio il 70 300 con 50mm in piu ...base perche il 55 è plasticoso e il 70 no...base perché ha una tecnologia diversa. :)
Come nitidezza è meglio il 70/300 mm, hai fatto dei confronti? I mm non contano, altrimenti il 70/200 mm L sarebbe base anche quello... Per il plasticoso concordo. Quindi meglio il 70/300 mm a 400€ che il 55/250 mm a 100€. Per me è NO. Comunque sto andando O.T. Scusate. Io tra i tre 70/300 mm non ne comprerei nemmeno uno.
I mm erano riferiti al confronto dei 2 non con altre lenti..l ho provato il 55 250 di 1 mio amico...cmq e soggettiva la cosa come la fotografia... :)
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
