| inviato il 08 Luglio 2017 ore 17:12
Salve a tutti, da tempo sto sondando obiettivi e macchine fotografiche per fare un salto di qualità a livello fotografico. Al momento uso una canon 1100d con canon 55-250 II, usando solo il punto centrale per mettere a fuoco (altrimenti l'imprecisione diventa quasi insostenibile) e come genere mi piace la naturalistica, soprattutto l'avifauna. Vorrei passare il prima possibile alla combinazione 7d II + tamron 150-600 g2. Economicamente però avrei bisogno di tempo per comprare questa combinazione, discorso che invece non varrebbe per il solo obiettivo. Tradotto, se comprassi solo l'obiettivo inizialmente, riuscirei a farci qualcosa con la 1100d, o è troppo obsoleta e rischierei di non mettere a fuoco nulla? Se il problema fosse quello di dover usare solo il punto centrale, non sarebbe un problema, lo faccio già sistematicamente. Spero di essere nella sezione giusta, essendo la mia prima discussione. Grazie, Luca. |
| inviato il 15 Luglio 2017 ore 17:57
Nessuno mi da' una mano?  |
| inviato il 16 Luglio 2017 ore 1:08
Ho la 1100d e ci faccio spesso avifauna...ci ho montato il 400mm 5.6 e mi trovo bene...non penso ci siano problemi con l'obbiettivo che hai scelto. sicuramente con 7d mark ii fai un bel salto di qualità...ma quando cambierò il corpo macchina passo a full frame...
Ps io ho anche il 55-250 e sinceramente per quello che costa lo trovo ottimo ?
Buona luce! |
| inviato il 16 Luglio 2017 ore 11:59
Innanzitutto, grazie per la risposta. Il 400 f5,6 so che funziona, perchè ci sono foto qui sul forum fatte con questo obiettivo e la 1100d. Tra l'altro non è recentissimo come progetto, perciò la 1100d lo supporta bene da quel che so e dalla tua conferma in questo senso. Invece il tamron 150-600 g2 è un progetto del 2016 e non vorrei avessero problemi di compatibilità, anche se ho visto che 1100d e sigma 150-600 s (competitor del tamron) funzionano e questo mi fa ben sperare. Per il 55-250 non è malaccio in assoluto, ma son troppo corto di mm e anche la messa a fuoco spesso mi fa cilecca, specie se lo sfondo non è omogeneo (parlo di avifauna). Per il full frame al momento non ci penso, non faccio paesaggi se non raramente e non voglio perdere il fattore di crop, almeno nella mia prossima fase fotografica. Buona luce e buona giornata, Luca. |
| inviato il 02 Agosto 2017 ore 12:43
Nessun altro con esperienza in merito? |
| inviato il 02 Agosto 2017 ore 17:54
“ riuscirei a farci qualcosa con la 1100d, o è troppo obsoleta „
se tutte le macchine del 2011 e anteriori fossero così obsolete e avessero problemi con ottiche più recenti dell'annoo di commercializzazione della reflex, nessuno o quasi scatterebbe più con la 6D, 7D o 1D mk IV tanto per restare in casa Canon.
Il problema della compatibilità con le ottiche non originali è solitamente l'inverso, cioè funzionano con le reflex presenti e passate, ma nessuno può garantire che se compri il nuovissimo Tamron 150-600 G2 ti funzioni anche sulle reflex che usciranno nei prossimi anni.
Se comunque vuoi esser sicuro al 100% puoi sempre prenderlo su amazon, se proprio non è compatibile fai il reso
|
| inviato il 03 Agosto 2017 ore 11:10
Grazie mille Regolus, sulla questione amazon hai perfettamente ragione. I miei dubbi sulla 1100d riguardavano l'anno legato alla sua natura di entry level, per quello avevo dubbi  |
| inviato il 03 Agosto 2017 ore 13:19
Ti consiglio di prendere in considerazione anche il 70-300 vc usd. È un po' più vecchio ma costa la metà e la qualità è eccezionale (io lo uso su 100d). Se vuoi una focale un po' più spinta con 100€ compri un moltiplicatore. |
| inviato il 03 Agosto 2017 ore 13:23
O altrimenti prendi il vecchio 150-600, rimane comunque una buona lente |
| inviato il 03 Agosto 2017 ore 13:25
Sono nella tua stessa situazione, con un piccolo compromesso però.
Ho una 700d, tempo fa presi il 70-300 tamron (quello citato da Giulio) e più passa il tempo più mi delude. Mi rendo conto che le pretese a quel prezzo non puoi averne troppe ma buttare 300€ a cavolo proprio no.
Sto mettendo da parte moneta per prendere il 100-400 II, sono 2100€ solo di ottica ma almeno so che vado ad occhi chiusi, poi.. fai una visita a Regolus e vedi che con buone ottiche anche su entry level ottieni buoni risultati. Proprio per questo avevo in mente di sfruttare la 700 e poi un domani passare alla 7dII avendo poi una belva di ottica da usare.
Il 150-600 tammy era la mia idea, però scartata, data l'esperienza col 70-300. (Evitiamo commenti inutili, ognuno ha il suo pensiero e le sue esperienze in merito.) |
| inviato il 03 Agosto 2017 ore 13:36
@Lucper io fossi in te farei un pensierino anche alla vecchia versione del Canon 100-400, con l'uscita della versione II è diventato più facile trovarne in ottime condizioni sotto i mille euro, spesso anche con garanzia di un anno comprando da alcuni negozi specializzati on-line.
E leggero, stabilizzato, ottima resa (mediamente appena un pelino inferiore al 400/5.6 ) e praticamente fino a ieri era dei telezoom più usati in fotografia naturalistica
|
| inviato il 03 Agosto 2017 ore 17:30
Grazie a tutti per le risposte. Diciamo che sulla scelta dell'ottica penso d'aver chiuso il cerchio. Mi allettano parecchio i 600 mm, a 400 qualcuno mi ha detto che talvolta potrei essere leggermente corto. Sul 100-400 prima serie ho letto che le prime versioni erano morbide a 400 mm e in alcune foto si vede. Per il tamron 150-600 vorrei appunto la versione 2, perchè sembrerebbe migliorata in tutto rispetto alla prima, anche perchè nella mia testa vorrei un'ottica praticamente definitiva (o che comunque mi duri diversi anni, finchè non mi potrò permettere qualcosa di più vicino al top gamma). Come resa ottica trovo il sigma 150-600 S davvero notevole, ma ho avuto modo di impugnarlo ed è davvero pesantissimo e ingombrante. Lo vedo molto poco pratico per scatti a mano libera. Per questo alla fine vorrei il Tamron G2. Giulio, ti ringrazio del consiglio, ma 300 mm sono davvero pochi, arrivo dai 250, sarebbe un cambio quasi impercettibile.
PS ho "scartato" dai papabili anche il 400 f5,6 canon, resa spettacolare, ma l'assenza di stabilizzazione mi spaventa.
Luca. |
| inviato il 03 Agosto 2017 ore 18:19
per l'assenza della stabilizzazione che ti spaventa tieni conto che se fotografi da capanno a soggetti fermi o quasi usi il cavalletto e quindi non ne hai bisogno, se invece fai fotografie a uccelli in volo, userai tempi rapidi e ancora una volta lo stabilizzatore non serve; anzi, molto dicono che la stabilizzazione riduca nitidezza se si usano i tempi rapidi.
Di sicuro per quel che ho sentito, con il Tamron G2 avrai davvero un ottimo obiettivo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
