JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ho letto con interesse tutto l'argomento, sto pensando alla mia prima M digitale, posto che il mio parco ottiche è già completo e perfettamente utilizzabile sia in analogico che digitale e quindi il discorso risparmia sul corpo macchina per comprare le ottiche, ma anche che parte dell'IVA non la pago e che la macchina che comprerò la terrò 10 anni almeno vale la pena una M10 P?
Ma ancora più nello specifico il gap di cui si parlava a bassi ISO e fra M240 ed M10 è stato colmato?
Grazie dei consigli, ma mi sto comunque avviando ad una MP 240 usata per iniziare a conoscere il mondo digitale .... ho passato parecchio tempo in uno Store a valutare le due opzioni e .... mi sono quasi deciso, non credo che la differenza di prezzo valga la pena, almeno per ora
Sono utente Fuji e ho solo provato una M9 di cui ho apprezzato subito telemetro e facilità d'uso, chiedo: dato che il sensore M attualmente è un CMOS è disponibile il live view solo sullo schermo posteriore o anche nel mirino?
“ si ma l mirino elettronico per la M240 è indecente ed è meglio lasciare perdere „
Dipende dai punti di vista e dalle focali utilizzate. Io mi ci trovo bene, poi usando anche ottiche grandangolari sotto al 28mm, tra inquadratura reale e livella elettronica lo trovo insostituibile. Senza contare il focus peaking che in molte situazioni (grandi aperture o tele spinti) aiuta.
Grazie dei commenti, concordo sul fatto che chi sceglie Leica M rinuncia a tutta una serie di comodità per puntare sulla qualità dell'insieme lenti/sensori e su un tipo di fotografia molto più lenta. Credo che la vera rivoluzione stia, oltre che nel portafoglio, nel tornare a imparare la fotografia come la facevano i nostri maestri che creavano immagini simbolo conoscendo le proprie lenti fin nei minimi dettagli. PS ogni tanto uso le mie vecchie Contax/Zeiss su una Sony e devo dire che non è impossibile fare street photography con le lenti manuali, bisogna solo saperci fare e.. rompersi le scatole
Concordo, uso M da circa 25 anni (forse qualcosa in più) nelle varie declinazioni o numeri se preferite e la M va usata con il telemetro .... EVF e LW sono accessori in più che aiutano con grandangoli o con tele spinti, ad esempio io occasionalmente uso il Leica 180 R ApoTelyt ed in questo caso EVF è indispensabile, più che per la messa a fuoco (lo uso per panorami all'infinito) per l'inquadratura ed in questo anche EVF della M240 seppur non è eccelso se la cava abbastanza bene .... idem con grandangoli spinti dove gioco con la PDC, ma EVF o LW aiutano ad inquadrare
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
