RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Mediotele manuale per ritratti a meno di 500 Euro


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Obiettivi Vintage
  6. » Mediotele manuale per ritratti a meno di 500 Euro





avatarjunior
inviato il 12 Luglio 2017 ore 23:33

Ciao,

se ti interessa io vendo l'elmarit 90 R, lo trovi nel mercatino!
ibb.co/k9Seea

avatarsenior
inviato il 13 Luglio 2017 ore 0:03

Molti pensano che un 1.4 sia migliore di un 1.8 o un 2.8.....
Allora si ostinano a scattare a quella apertura e poi non sono soddisfatti


avatarsenior
inviato il 13 Luglio 2017 ore 1:33

Vero!
Fotografare é un po un gioco e un po una sfida.
Può essere stimolante usare una lente alla massima apertura anche quando manca la vera (originale) ragione per farlo : ossia la mancanza di luce adeguata!
Hight Speed lens dicono, quindi probabilmente un altra ragione deve essere avere una grande velocità... di scatto (?) ;-)
Il bello delle grandi lenti (prime) e i Planar lo sono e lo saranno sempre, é il riuscire a mantenere certe caratteristiche "magiche" anche chiudendo un po!

Ps forse ( e dico forse ) un 1.4 sarà sempre migliore di un 2.8... a 2.8 Eeeek!!!

In epoca moderna con gli ISO volanti e disponibili forse un 2.8 basta e avanza, credo inoltre che per un amatore peso e dimensioni possano avere il loro "peso" Cool in una scelta... specie se vintage e MF


avatarsenior
inviato il 13 Luglio 2017 ore 9:52

Nicolò! :-P
Avevo il Planar 1.7, al mio pusher di fiducia è capitato un 1.4, ha lanciato l'amo e ho abboccato puntualmente!
Se l'ho preso (per una differenza tutto sommato modesta e che per me ci sta tutta ) è chiaramente per usarlo anche a 1.4 ;-)
Pensa che a TA il piccolo 50mm Planar 1.7 è migliore!
Giuliano ora dirà (e disse in un altro topic) che il cambio non ha senso e che intanto entrambi fanno pietà Confuso
Personalmente ... non sono d'accordo ;-)

Ps : su Apsc il 50mm Planar è un medio tele da ritratto
Ps II : in arrivo Metabone Speed Booster 0.71x! Se ho capito bene su Fuji mi diventa un 35.5 f 1.0 Eeeek!!!
Il Sonnar 85mm 2.8 rimane con l'angolo originale su FF annullandosi il fattore crop del sensore Apsc e guadagna uno stop!


avatarjunior
inviato il 13 Luglio 2017 ore 9:59

Ma un bel Samyang 135mm f/2 ED UMC? L'unica pecca è che è manuale

avatarsenior
inviato il 13 Luglio 2017 ore 10:09

Lo sono tutte le lenti vintage in argomento... su Fuji o su altro.
Il MF non può essere considerato un difetto ;-)
Non prenderei mai un Samyang che non nasce per MirrorLess, lungo come un avambraccio.
Il 12 il 21 il 50 (1.2) sono per il sistema in questione e vanno bene... ma sono un po poco vintage

avatarsenior
inviato il 13 Luglio 2017 ore 11:47

Molti pensano che un 1.4 sia migliore di un 1.8 o un 2.8.....
Allora si ostinano a scattare a quella apertura e poi non sono soddisfatti

Ciao Giuliano, secondo me molti fanno un ragionamento del genere: ho speso un botto per un f1,4 e quindi lo uso tutto aperto, altrimenti avrei potuto prendere un f1,8 o f2,8 risparmiando anche dei soldi.
Secondo il mio modesto parere l'apertura maggiore è un plus da usare in caso di bisogno, ma non in maniera sistematica. E' come comperare una macchina veloce e sentirsi in dovere di andare sempre al massimo.

avatarjunior
inviato il 13 Luglio 2017 ore 13:57

Può essere stimolante usare una lente alla massima apertura anche quando manca la vera (originale) ragione per farlo : ossia la mancanza di luce adeguata!


Sono molto d'accordo.
A me piace molto avere uno sfocato progressivo e non uno stacco netto dei piani, amo vedere un effetto "blur" e non sono interessato più di tanto al dettaglio. E' chiaro che poi dipende ciò che si vuole ottenere da come la lente si comporta.
Dipende da moltissimi fattori, il punto è che si può, secondo me, usare un obiettivo a TA spesso e volentieri e non solo quanto la luce scarseggia.
Anzi secondo me diventa una sfida interessante riuscire a dosare con raffinatezza tutti gli effetti "spiacevoli" di una lente alla massima apertura.
Ad esempio del fuji 23 f1.4 adoro l'effetto a 1.4 e sono spinto ad usarlo molto spesso a quell'apertura, anche quando non servirebbe. Sicuramente non lo faccio per giustificarne l'acquisto al posto del fratellino 23 f2.
Lo zeiss che ho appena preso a 1.4 ha un contrasto ridicolo, ma ha un effetto talmente caratteristico, che la cosa mi interessa relativamente.


avatarsenior
inviato il 13 Luglio 2017 ore 14:17

Una lente da acquistare vintage il Nikkor 105mm f.2.5 ais

avatarsenior
inviato il 13 Luglio 2017 ore 19:26

Quoto al 100% l'intervento di Stefano

avatarsenior
inviato il 14 Luglio 2017 ore 7:48

Grazie.

avatarsenior
inviato il 14 Luglio 2017 ore 12:37

Solita menata del 2.8/4 meglio dell' 1.2 o 1.4.

user105183
avatar
inviato il 14 Luglio 2017 ore 15:15

Secondo me potresti pensare a un Pentax Takumar SMC 85mm f/1.8, che costa sui 250 euro ed è una signora lente. Stando ampiamente dentro il tuo budget gli aggiungi il sempreverde ed economico Carl Zeiss Sonnar 135mm f/3.5, altra lente che si comporta molto bene anche su digitale, e sei coperto totalmente sul lato tele. Sono entrambi con attacco M42 e con 20 euro prendi un adattatore di buona qualità.

avatarsenior
inviato il 14 Luglio 2017 ore 16:07

Con 200/300 euro prendi un Leitz 135 2.8......
Non perdere tempo a cercar altro.

user105183
avatar
inviato il 14 Luglio 2017 ore 22:22

Il Leitz 135/2.8 è una splendida lente, forse la migliore che ho in corredo, ma su Fuji ha un unico grosso problema: pesa almeno il triplo del corpo e sbilancia notevolmente in avanti, complice l'adattatore che lo allunga di diversi centimetri. Qualcosa di più compatto, sacrificando leggermente la resa innarivabile dei Leica, potrebbe essere una valida opzione alternativa.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me