| inviato il 05 Luglio 2017 ore 14:23
“ Il sistema 4/3 non esiste più da anni, le mirrorless di Olympus (e anche Panasonic) sono M4/3; sembra una differenza sottile ma ci tengo a sottolinearlo perchè si rischiano di comprare delle ottiche che poi non si possono utilizzare. „
Tra l'altro non è molto che Olympus ha ufficialmente dichiarato la discontinuità del parco ottiche nel formato 4/3, che è più grande del m4/3.
it.wikipedia.org/wiki/Quattro_Terzi
Il rischio è che se qualche negoziante ha degli esemplari in magazzino col vecchio formato, cercherà di disfarsene, quindi occorre prestare attenzione.  |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 14:30
il formato 4/3 non è più grande del formato m4/3 |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 15:10
E' il tiraggio diverso...dato che il 4/3 era cmq un sistema reflex...con le conseguenti esigenze di spazio per lo specchio. Pure la baionetta era diversa, ma con adattatore si può montare un'ottica 4/3 su m4/3
Con le ML tutto compattato, ma dimensione del sensore identica tra i due... |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 15:36
Si, scusate, mi sono confuso. |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 18:37
Ciao,
mi sono trovato a fare il tuo ragionamento l'anno scorso, sono passato prima ad una Olympus em-1, poi ho deciso di fare il salto ad una FF di Sony, la a7II. La uso anche con ottiche Tamron con attacco Canon e funzionano benissimo. Fossi in te lo farei e prenderei in considerazione anche un obiettivo a focale fissa (io ho preso un 50mm Zeiss) e portarti dietro quello, molto piccolo e molto comodo da tenere anche in uno zaino. |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 18:57
“ . Ho davvero poco tempo da dedicarle nel weekend e assolutamente nullo durante la settimana. Ho molto da fare, la sera studio sempre, pratico molto sport e ho anche altri interessi. Non da ultimo la mia dolce metà =D ...
...Cosa ne pensate? Sto facendo una pazzia o alcuni appoggiano il mio punto di vista? Se avete altro da consigliare sono tutto orecchie! „
Secondo me se hai voglia il tempo si trova e anche cambiando tipo di macchina fotografica i tuoi impegni extra fotografici resteranno tali.
Conosco molti appassionati di fotografia che si dedicano a questo hobby quando possono. Quindi se vuoi giustificare l'acquisto di una nuova macchina fotografica fai pure, però mi sembra un controsenso non avere tempo per fotografare e nello stesso momento spendere altri soldi.
Il mio consiglio? Metti tutto in una scatola e quando ti torna la voglia riprendi a fotografare. Io sono stato quasi 5 anni senza scattare una foto perché mi era passata la voglia e avevo altri interessi
|
user65671 | inviato il 05 Luglio 2017 ore 19:04
Il mio parere è che sia più opportuno passare direttamente a Sony ML.
Forse guadagnerai poco come peso e trasportabilità (comunque qualcosa guadagni) ma avrai il top per quanto riguarda qualità immagine in un sistema che sta scalzando Nikon e Canon a livello globale.
Potrai inoltre montare ottiche non originali di qualità eccellente come Sigma Art e Tamrn SP e potrai utilizzare ( con limitazioni) quasi tutte le ottiche in commercio comprese le Nikon che hai.
Il M43 sarebbe un passaggio intermedio che io ritengo superfluo, a parte il fatto che probabilmente peggioreresti la qualità di immagini che ottieni ora.
Io ho visto tanti passare da M43 a Sony e pochissimi fare il contrario.
Come tu ben sai ognuno di noi cerca da dare opinioni anche in base a sensazioni personali o ad esperienze precedenti, quindi non sottovalutare quanto dicono altri.
|
user127611 | inviato il 05 Luglio 2017 ore 19:05
Sabanet non capisco il senso di prendere un sensore top e poi azzopparlo con un tamron? per di più con un attacco canon (magari perdendo qualcosa dal lato prestazionale)
chiedo non per far polemica, ma per capire: molto probabilmente mi sfugge qualcosa
io ho una em-1 old, che ha tutti i suoi limiti ma non la cambierei con una ff sony.
Con ottiche canon prenderei una 6D, che ho avuto, e confronto la em1 ha pregi e difetti che ho messo sulla bilancia per poi decidere su quale puntare.
Le stampe A3+ di foto fatte con la 6D non si riconoscono da quelle di omd em5 old o em1 old, ovvio a video la cosa cambia parecchio.
Ma già ridimensionando il file formato web, la forbice si abbassa parecchio. |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 19:21
Fjl per le tue esigenze vedrei benissimo la Panasonic LX100:
compatta e quasi tascabile
sensore m4/3 leggermente croppato da 12 mpixel sicuramente migliore del 10 mpixel della D7000
ottica Leica equivalente ai 24-75 mm luminosa e stabilizzata
ottimo comparto video anche 4k
mirino EVF utilizzabile anche di giorno
ghiere per un controllo tutto manuale oppure automatico
tanti filtri ed opzioni
Prezzo nell'usato 400 euro circa.
|
user65671 | inviato il 05 Luglio 2017 ore 19:22
LGT, scusa se mi intrometto ma vorrei chiederti perché ritieni che un sensore A7RII sia azzoppato con ottiche Tamron.
Come dici tu alcune funzionalità non vengono mantenute ma la qualità globale delle ottiche di nuova generazione non hanno nulla da invidiare alle ottiche native. Ad esempio il nuovo 70-200 G2 non ha nulla da invidiare (anzi a me piace di piu) all'equivalente Sony GM che tra l'altro costa piu del doppio.
Stesso discorso per i vari Sigma ART che non temono confronti da nessuno e sempre ad una frazione del prezzo.
Parlo di qualità assoluta ( non di stampe A3+) e di parametri come risoluzione, resa dello sfocato 3d dell'immagine che non puoi certo ottenere con nessuna M43 e che potrebbero anche non interessare. |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 19:27
Ciao,
quoto Phsystem, se il problema è il tempo da dedicare alla fotografia non credo che serva cambiare con nulla!!
Se il problema è invece pesi ed ingombro come nel mio caso allora le cose cambiano.
Io sono sicuro che la M10 con il 12-40 2.8 sarà praticamente con me in qualsiasi momento di relax, ferie, passeggiate etc., dovrò abituarmi ad altro sistema, menù etc. ma sicuramente se facevo delle belle foto prima le farò d'ora in avanti.
Io sono uno che ancora le stampa le foto, e credo che a meno che non debba stampare dei mega poster la differenza non la vedrò, sicuramente quando farò dei confronti a pc al 100% si vedrà, ma almeno le foto le farò, prima la macchina restava a casa.
Ciao
Seve
|
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 23:02
utilizzo da tempo sistema microquttroterzi Olympus.
Penso che per un uso amatoriale sia il giusto compromesso. Non tornerei su sistema reflex.
Penso sia una tendenza ormai diffusa, vedendo quanto usato reflex c'è in giro. |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 23:59
Rieccomi qua, ho riletto un po' tutto.. Dunque dunque
“ Secondo me se hai voglia il tempo si trova e anche cambiando tipo di macchina fotografica i tuoi impegni extra fotografici resteranno tali.
Conosco molti appassionati di fotografia che si dedicano a questo hobby quando possono. Quindi se vuoi giustificare l'acquisto di una nuova macchina fotografica fai pure, però mi sembra un controsenso non avere tempo per fotografare e nello stesso momento spendere altri soldi.
Il mio consiglio? Metti tutto in una scatola e quando ti torna la voglia riprendi a fotografare. Io sono stato quasi 5 anni senza scattare una foto perché mi era passata la voglia e avevo altri interessi ;-) „
“ Ciao,
quoto Phsystem, se il problema è il tempo da dedicare alla fotografia non credo che serva cambiare con nulla!!
Se il problema è invece pesi ed ingombro come nel mio caso allora le cose cambiano.
Io sono sicuro che la M10 con il 12-40 2.8 sarà praticamente con me in qualsiasi momento di relax, ferie, passeggiate etc., dovrò abituarmi ad altro sistema, menù etc. ma sicuramente se facevo delle belle foto prima le farò d'ora in avanti.
Io sono uno che ancora le stampa le foto, e credo che a meno che non debba stampare dei mega poster la differenza non la vedrò, sicuramente quando farò dei confronti a pc al 100% si vedrà, ma almeno le foto le farò, prima la macchina restava a casa.
Ciao
Seve „
La vostra osservazione dall'esterno è più che comprensibile. Senza scendere nei particolari della mia vita, di cui penso a nessuno importi più di tanto  , quello che voglio dire è che negli ultimi 6 mesi e almeno nei prossimi 3 ho avuto e avrò altre precedenze. Non mi permetto di dare lezioni di vita a nessuno vista la mia forse-ancora-giovine età, ma ho dei tasselli del mio percorso da terminare. Il poco tempo libero che mi rimane ho scelto di dedicarlo ad altro, in questo lasso di tempo. Nonappena sarò più libero e sereno dedicherò nuovamente spazio a questo bellissimo hobby. Nel frattempo butto l'occhio. Come detto non è mia intenzione acquistare nell'immediato, anche perchè prima voglio provare =D
Seve concordo con quanto dici circa lo stampare le foto. Io qualche bell'ingrandimento l'ho fatto. Due poster appesi pure. Sono piccole soddisfazioni.
Ma tu cosa scatti per lo più? Paesaggio, ritratti, street, architettura, ... ?
Ho dato un occhiata alle Oly, non mi dispiacciono affatto. Però non avendole provate il mio timore è di rimanere limitato con un sensore più piccolo. Ho visto che il crop è 2x nelle M4/3. Per chi scatta soprattutto paesaggio e cerca molta profondità di campo ha senso passare da un APS-C (1.5x nel mio caso - Nikon) ad un fattore di crop peggiore?
Non è una scimmia di passare a FF sia chiaro, almeno per ora ahah... Potrei anche pensare di rimanere ad APS-C tutto sommato, ma cercherei comunque prestazioni, caratteristiche ecc (tutte le cose che ci siamo già detti in precedenza) migliori rispetto a quelle che ho al momento.
Ps-Curiosità: qui in tanti parlate di Olympus E-M10. Ho visto che esiste anche la E-M5markII, ma nessuno l'ha citata. Come mai? Non vale la spesa o ha dei problemi per cui se non ci si può permettere la sorella maggiore E-M1 è meglio dirottare sulla E-M10? |
| inviato il 06 Luglio 2017 ore 0:23
Se e' per questo esiste anche tutto il mondo m43 Panasonic e ad esempio la GX8 complice l'imminente uscita della GX9 e' scesa molto di prezzo. Io ne ho presa da poco una da affiancare alle OM-D. Pur avendo qualche contro, per paesaggi e' un ottimo acquisto (ma sempre di una m43 si tratta). Bell'EVF, tropicalizzata, diverse cosine comode.
Si consiglia una E-M10 semplicemente per entrare in punta di piedi nel mondo m43 senza svenarsi sul corpo (più o memo tutti i body fanno le stesse foto) per lasciare spazio (budget) alle ottiche che fanno la differenza. O anche per non spendere troppo e poter rivendere senza perderci tanto se ci si pente. Tutto qua. |
| inviato il 06 Luglio 2017 ore 0:24
@Paride Amoroso
“ anon G1X Mark II. Focale 24-105 equivalente, buona qualità del file, leggera e poco ingombrante... „
Concordo
Focale 24-120mm (equivalenti) f2-f3.9 |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
