| inviato il 05 Luglio 2017 ore 14:13
Ciao io ho appena acquistato un sigma 10-20 f3,5 e sono molto soddisfatto, considerando anche il prezzo che al momento è ottimo anche su amazon, io l'ho pagato 340euro (canon).
C'è anche un articolo qui su juza che mette a confronto i grandangoli apsc, e i sigma ne escono benissimo dalla prova!
A mio parere lo stabilizzatore su un grandangolo non è di primaria importanza..
|
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 14:45
Ales cosa significa che lo stabilizzatore su D7100 non è disattivabile ? Avrà il suo pulsante sull'obiettivo no ? |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 15:10
Il nuovo 10-20 nikkor af-p non ha il pulsante on/off nel l'obbiettivo quindi si disinserisce dalla macchina su d7100 non c'è ancora l'aggiornamento che lo faccia impostare quindi per ora resta fisso sempre...
Leggi qui quello che ho trovato su un sito nikon americano
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2359236&show=last#12242036 |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 15:20
Capito, strana questa cosa. |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 15:22
Se ti piacciono i paesaggi ti dico di attrezzarti con un cavalletto leggero che sia facile da trasportare: ad alba e tramonto ti ritroverai spesso con tempi di scatto da cavalletto se vuoi usare iso 100 per disporre della massima gamma dinamica del tuo corpo macchina e di un file il più pulito possibile. Per la scelta sia il Tokina 11-20 f/2.8 che il Sigma 8-16 sono validissimi e mediamente più economici del Nikon 10-24. Tieni presente che una focale di 8mm (12 equivalenti) possono esser molto difficili da gestire in fase di composizione. |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 15:25
“ Per il tamron ho letto alcune recensioni che mi hanno sconfortato „
Anch'io sono curioso di sapere come va questo nuovo modello, cos'hai trovato di negativo? |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 15:35
Credo che opterò per il sigma 10-20 f3.5 alla fine. Mi sembra il giusto equilibrio per l'utilizzo che vorrei farne e il mio budget. Non voglio prendere un top o qualcosa di troppo costoso e poi non sfruttarlo bene. Vorrei prima fare esperienza con un buon obiettivo fra le mani e poi passare ad un top se vedrò che i paesaggi scorreranno nelle mie vene.
Ancora grazie per i vostri consigli.
Buoni scatti a tutti!
@Mars4ever: eccessiva distorsione, aberrazioni cromatiche, qualità non eccelsa. Ho anche visto un articolo in cui veniva messo a confronto con il sigma e il tokina. Si trova ad un gradino più in basso. |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 15:52
La distorsione non è un problema perché si corregge, anche il cromatismo si sistema abbastanza bene. Mi preoccupa il coma. Io ho il Tokina 11-16 e l'ho preso perché mi attirava il 2.8 come complementare al Sigma 8-16 che è più buio, ma poi si è rivelato praticamente inutilizzabile per le stelle perché ai bordi sono delle LINEE! |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 15:56
“
@Mars4ever: eccessiva distorsione, aberrazioni cromatiche, qualità non eccelsa. Ho anche visto un articolo in cui veniva messo a confronto con il sigma e il tokina. Si trova ad un gradino più in basso. „
mi sa che ti riferisci al vecchio 10-24 Di, che effettivamente non era un granché.
Non ho ancora visto confronti diretti col nuovo VC. |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 16:56
Il Sigma lo consideri "solo" un buon obiettivo?!?!?!
Provalo e riparliamone...per me è al TOP ma, non avendo provato gli altri riconosco di essere troppo di parte.
L'ho provato in un paio di occasioni a "rava" anche su cielo stellato. Non delude nemmeno li...sono curioso di poterlo spremere anche per questo genere. |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 17:19
He he he...è pur sempre il fratellino minore dell'8/16... |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 17:24
Ho consigliato il Sigma 10-20mm f/3.5 ad un amico con la D5100 proprio poche settimane fa, ne è soddisfattissimo, ha una resa molto buona, distorce molto poco ed ha un ottimo rapporto qualità/prezzo.
Scusate, ma il Sigma 8-16 non è un fisheye? |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 17:36
No l'8-16 è rettilineare. |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 17:44
Anche io interessato alla discussione.
Ero orientato verso questo nuovo Tamron 10-24 HLD perchè 4mm in più mi farebbero comodi, però visto che si sa ancora poco (e vista la precedente versione, non proprio una delle migliori lenti) forse forse punto al Tokina 11-20. Nessuno ha avuto modo di provare questo Tamron HLD ??? |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 17:53
Marco, se fai paesaggio cerca di essere attirato dai mm in basso non da quelli in alto che già, sono sicuro, avrai |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
