| inviato il 04 Agosto 2017 ore 14:44
2.068 standard |
| inviato il 04 Agosto 2017 ore 15:53
Si ma in ogni caso non è che posso stare 24h connesso ad aspettare i prezzi 
Vabbe, non lo guarderò più fin quando non avrò disponibili i soldi |
| inviato il 04 Agosto 2017 ore 16:01
Canon 100-400 nitido a tutte le focali. Avrai un problema che con la 700D non è molto adatta all'avifauna ma ti puoi accontentare. |
| inviato il 04 Agosto 2017 ore 16:12
Però non dovrei avere problemi se il soggetto è abbastanza fermo? Nel senso se vado anche in uno zoo, la qualità sarà ottima anche con una 700 no? |
| inviato il 04 Agosto 2017 ore 17:25
Non hai problemi, vai in crisi se devi fotografare animali che corrono velocemente. Poi devi tenere conto dello sbilanciamento che avrai fra obiettivo e corpo macchina. |
| inviato il 04 Agosto 2017 ore 20:13
Evidentemente non hai letto ciò che ho scritto |
| inviato il 06 Agosto 2017 ore 0:13
Secondo voi è meglio un 100-400 o un 70-300 moltiplicato? Penso il primo.. Però c'è chi mi ha consigliato la seconda accoppiata 
Avete qualche scatto effettuato con extender di entrambe le ottiche? Così mi faccio un'idea |
| inviato il 06 Agosto 2017 ore 9:17
Se ricordo bene a te interessava anche l'avifauna, di conseguenza vai con il 100-400 che in un secondo momento probabilmente moltiplicherai. Io ho il 400 5,6 su aps-c (acquistato da poco) e posso già dirti che in diverse occasioni avrei gradito avere un 600 (comunque, ottica eccezionale). In certi generi i mm sono sempre pochi, o meglio, le focali più lunghe rendono la vita più facile.
|
| inviato il 27 Agosto 2017 ore 3:05
Scusatemi nuovamente.. stasera stavo tirando le somme e sono arrivato ad un bel bivio..
Avendo un ipotetico budget di 2000€ avevo in mente il 100-400ii (da montare su 700d), pensandoci però.. con gli stessi soldi, potrei prendere 7d2 e 100-400 prima versione.. mi consigliate la prima scelta in modo da sfruttare ancora e magari al massimo il mio corpo macchina o la seconda opzione? Scegliendo la seconda ho paura di pentirmene |
| inviato il 27 Agosto 2017 ore 10:19
Ultimamente ho letto diverse discussioni dove compariva il 100-400 old, ma in tutte consigliavano di prendere la seconda versione per diverse migliorie che sono state fatte (il progetto della prima versione ha molti anni alle spalle). Comunque, non so come si comporti la prima versione nei confronti dei nuovi 150-600, la seconda versione è superiore, ma per la prima ti conviene approfondire perchè magari hanno una resa migliore.
PS: io rimango dell'idea che con il budget che hai potresti prendere una 7d2/80d con un 150-600, ma se ricordo bene eri rimasto molto colpito dal 100-400 ii, quindi secondo me è inutile che guardi altrove... |
| inviato il 27 Agosto 2017 ore 11:52
Kevin, dipende da quello che vuoi. Se si tratta genericamente di coprire un range di focali è un conto, allora sia l'is che il Sigma vanno bene. Se vuoi investire in un'ottica, nel tempo, e con risultati assoluti, il 100-400is2 non ha rivali. Come resa se la batte alla pari anche coi 70-200 f2.8. Anche coi moltiplicatori, soprattutto 1.4x, con cui è ancora eccellente e superiore, sia come qualità ottica che per il resto. Tutte le altre caratteristiche, costruzione, robustezza, funzionamento, af, maf minima, sono al massimo. I limiti sono il peso e il costo ma, insomma, un tale gioiello vale un minimo di impegno.
Ho usato per molti anni per lavoro 100-400is e 70-200/2.8, ottiche di tutto rispetto con cui puoi far tutto bene. Ma qui siamo su un altro pianeta, non solo per qualità, ma anche per versatilità assoluta |
| inviato il 27 Agosto 2017 ore 12:28
A volte allora sono io che penso sia poco come corpo macchina.. mi sembra perda molto per via del sensore  |
| inviato il 27 Agosto 2017 ore 16:45
Spesso una buona ottica fa la differenza.
Troppe volte grazie al tamron 70-300 ho portato a casa gli scatti, però niente di entusiasmante e qualità davvero pessime a 300mm. Provando il canon 100-400 versione 1 invece ho notato subito una qualità di differenza immensa, ovvio che per questo motivo non voglio più spendere soldi a casaccio su ottiche simili. 150-600g2 ne parlano bene si; ma se devo spendere 1500€ ad un tamron se permetti ne aggiungo 300 e mi prendo qualcosa che valga davvero la pena |
| inviato il 27 Agosto 2017 ore 18:14
Se proprio ti piace l'umorismo almeno leggi. PER ME. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
