| inviato il 04 Luglio 2017 ore 20:28
Grazie aiacos per la risposta dettagliata.
Allora in primis, a me piacerebbe spostarmi cosa che finora non mi è stata possibile quindi sarebbe la prima volta.. comunque il budget è molto ristretto.. infatti pensavo di prendere la seconda versione del 100-400 ma mi toccherà risparmiare e non poco.....per quanto riguarda il corpo pensavo di sfruttare ancora un pochino la mia, e appena troverò un'occasione, e le mie tasche permetteranno una spesa tale pensavo di cambiare.. Però la domanda è proprio quella.. È possibile ottenere scatti perfetti (intendo colori, si sa che la composizione è il fotografo a doverla cercare!  ) ho la strana sensazione che quando scatto foto normali ai paesaggi i colori sono "abbastanza" ok.. ma quando scatto agli animali non mi sento MAI soddisfatto e sinceramente non capisco dove sbaglio.. |
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 20:43
Se non ho capito male si parla del 100-400 II, quindi un ottica da 1500 euro nell'usato... Detto questo, tutti ne parlano bene e anche in futuro ti rimarrà nel corredo, ma potresti anche valutare il cambio sia di reflex che di ottica. Considerando 1500 euro del 100-400 e 300 di vendita della 700d, avresti un budget di 1800 euro; con questo si possono comprare molte cose... ad esempio un 150-600 usato e una 80d nuova, oppure una 7dII usata e sempre un 150-600 o il 400 5,6... Volendo, anche una 5d III che si trova anche poco sotto i 1500 usata, ma dovresti alzare il budget per avere poi un'ottica decente.
L'ho buttata lì, perchè anch'io ho una 700d (che sto vendendo per fare l'upgrade) e posso dirti che una buona ottica fa una differenza mostruosa rispetto la controparte entry level, ma visto il tuo budget devi valutare molto bene cosa fare. |
| inviato il 04 Luglio 2017 ore 23:58
“ Per sigma come già ho detto in altri topic non voglio nemmeno più sentirlo nominare.. „
Manco a farlo apposta, in più di 40anni di foto e decine e decine di obiettivi, l' unico che mi si è guastato è il Sigma 17-35 EX Dg..... che non vale nemmeno la pena di riparare 
Prenderei in considerazione anche il discorso del cambio macchina, come già ti hanno consigliato, con la 80D tanto per fare un esempio, ed un bel tamron 1^ serie usato. |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 0:20
Quindi non varrebbe la pena prendere il 100-400 seconda serie e montarlo sulla 700? Poi magari più in la cambierò il corpo, ma mi dispiace dopo 3anni venderla senza averla sfruttata minimamente nelle sue capacità benché non siano così eccelse |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 2:33
Non è che non varrebbe la pena, ma dato il budget cambiare anche la reflex porterebbe ad un risultato più equilibrato secondo me. Come qualità, non si discute che il 100-400 II sia eccelso, è senza ombra di dubbio un ottimo acquisto e anche con la 700d otterrai ottimi risultati, ma se esaminiamo un genere particolare come l'avifauna, vedrai che la 700d non ha un af così performante e almeno in questo genere una macchina più "spinta" è preferibile. Poi sia chiaro, per la maggior parte delle foto, non avrai problemi. Devi solo valutare o farti consigliare da chi è più esperto (non io) cosa è preferibile, ma se hai già idea di cambiare macchina in futuro, allora anche l'acquisto del 100-400 può essere una scelta sensata. Sappi solo che a detta di molti, quella lente è talmente valida che probabilmente non la cambierai in futuro. |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 8:18
Ciao, io avevo il Canon 100-400 ii che poi mi hanno rubato e dopo il Sigma 150-600 Sport; fosse per me riprenderei il Canon. Non per la qualità, ma per il peso. Alla fine il Sigma l'ho usato veramente poco, troppo pesante. Preferisco qualcosa di più leggero ma che posso portarmi in giro tranquillamente durante le passeggiate con la famiglia.
Ps.: è solo la mia opinione. |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 8:37
Te l'hanno rubato?  madonna... io ci installo il gps appena lo prenderò..già sto sudando per risparmiare così tanto, figuriamoci se me lo rubano! Non ci penso due volte a fargli sentire un colpo di .44 dietro il collo |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 8:49
Mi hanno visto uscire di casa senza lo zaino fotografico e sono entrati:
Canon 70d
Canon 16-35 F4
Canon 100 L macro
Canon 100-400 IS II
Samyang 14
Tutto nuovo, al massimo il macro aveva 3 mesi. Solo la camera ce l'avevo da 1.5 anni.
Comunque avendo provato il Canon 100-400 e pio il Sigma, adesso quest'ultimo l'ho dato via, così come tutto il corredo Nikon FF e son rimasto al m43 col PanaLeica 100-400 che pesa poco meno di un kg.
|
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 8:55
Mamma mia... che gente.
Comunque Lifeshot, non so che 700d hai provato per definirne l Af non performante. Io ci monto un tamron 70-300 e non perde un colpo |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 9:00
“ Non è che non varrebbe la pena, ma dato il budget cambiare anche la reflex porterebbe ad un risultato più equilibrato secondo me. „
Concordo in pieno, soprattutto se si parla di foto d' azione.
Una volta, con la pellicola, l' obiettivo era moooolto più importante della macchina, ma col digitale si sono spostati un po' i valori, ed oggi anche la macchina ha la sua importanza. |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 9:27
attenzione perchè mi risulta che l 80 d e il tamron 150 - 600 prima serie non siano compatibili per quanto riguarda af se nin viene aggiornato dall assistenza il firmware.
io ho venduto il tammy per questioni di peso ingombro e perchè non soddisfatto come resa, lo usavo spesso con 70 mk 2, af buono,. sono passato in colpo solo a 5d mk3 e al 100-400 II con extender 1.4 soddisfattissimo |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 9:31
Di certo non volevo sotto stimarla Kevin! Anche io la presi per il rapporto qualità prezzo, ma di certo non ha un af come quello della 80d o di macchine più evolute come la 7d mark II... Come ho detto, nella maggior parte delle foto non avrai nessun problema, ma in alcuni generi molto rapidi come avifauna e foto d'azione un af evoluto fa sicuramente portare a casa più scatti. Tutto qui :) |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 9:47
Su questo sono pienamente d'accordo life! L'80d sinceramente sarebbe l'ultima delle mie scelte.
Se proprio dovessi cambiare andrei su 7d mk2 o al massimo 5d 3 |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 10:37
Se hai la possibilità, la 5d iii è senza dubbio una scelta validissima; non avrà la raffica di 10 raw, ma a parte questo è una macchina polivalente che in tutti i generi ti darà grandissime soddisfazioni. Non ricordo se avevi elencato le ottiche che hai, ma considera che se hai obiettivi ef-s dovrai venderli in caso di 5d.
Se hai già questi propositi e sai che cambierai la reflex più in là, potresti andare di 100-400. Dal mio punto di vista, con l'uscita della 6d ii, la 5d iii nel giro di 6 mesi si troverà nell'usato anche sotto i 1300-1400 (ipotesi mia ovviamente). |
| inviato il 05 Luglio 2017 ore 13:19
Sisi ma non ho problemi.. tanto di ef-s ho solo il 18-55 quindi non mi faccio problemi.. e se avrò la possibilità terrò comunque la 700 come secondo corpo macchina |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
