A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Panasonic Lumix G X PZ 45-175mm oppure cosa?

Forum
Obiettivi
Obiettivi Micro Quattro Terzi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Hobbit

inviato il 29 Giugno 2017 ore 9:54

È tanto difficile basarsi su foto di altri quando non è nota la PP effettuata. Comunque le foto presenti su Juza con il 45-175 non mi sembra che siano sufficienti ad una valutazione, qui ne trovi qualcuna in più:
www.mu-43.com/forums/native-lens-sample-image-showcase.80/

Sporanox

inviato il 29 Giugno 2017 ore 10:10

Hobbit grazie 1000! Me le vado subito a guardare

Sporanox

inviato il 29 Giugno 2017 ore 11:21

grazie, mi sono fatto un'idea sui colori.....ma purtroppo la nitidezza va valutata con crop al 100%.

Hobbit

inviato il 29 Giugno 2017 ore 14:11

Scusa ma basta che segui il link flickr che alcune immagini hanno, ad esempio quella del gufo in pag 11:
www.mu-43.com/threads/panasonic-45-175mm-f-4-5-6.18909/page-11
ingrandita eccola qui:
www.flickr.com/photos/donscreation/32751596846/sizes/o/

Peddinira

inviato il 29 Giugno 2017 ore 16:45

Ma volendo moltiplicare il 14-140 sarebbe possibile...? Finora il meglio che ho trovarti per questo scopo sembra essere questo aggiuntivo 1,7x della Sony

www.amazon.com/Sony-VCL-DH1758-Conversion-Digital-Camera/dp/B0009OAFJ8

Ha l'attacco a 58mm come il pana e pesa solo 250 gr, perciò non dovrebbe stressare troppo lo zoom con un po' di attenzione...

Qui di parla di questa soluzione:
www.dpreview.com/forums/thread/3628793
www.dpreview.com/forums/thread/4171229

Sporanox

inviato il 29 Giugno 2017 ore 19:20

si è vero alcune portano a flickr e sono scaricabili a dimensione max. Devo dire che sulla stessa pagina 11 cì è la foto del bimbo e del cervo che sembrano nitidissime...se sono senza postproduzione impressionano.....solo che non sono visibili al 100% ....quindi rimane un dubbio.
La foto del gufo c'è il micromosso non è giudicabile.

Siamo sempre lì....per provare un obiettivo bisogna aspettare quella volta l'anno che in città c'è qualche evento photoday....poi bisogna essere pure fortunati che si può provare l'obiettivo che cercavi......altrimenti scelta al buio e se non va sfrutti il diritto di recesso.

Hobbit

inviato il 29 Giugno 2017 ore 20:08

Non so, se per te è così importante la nitidezza non so se possa essere soddisfacente, è una caratteristica degli zoom tele quella di cedere qualcosa sul lato lungo. Il vantaggio del 100-300 è che puoi utilizzarlo non sempre al massimo.

Puoi provare così:

www.flickr.com/search/?text=Panasonic%2045-175

Sporanox

inviato il 29 Giugno 2017 ore 20:34

Ottima idea, grazie hobbit ....sempre utile!

Paolo Cellocco

inviato il 30 Giugno 2017 ore 7:59

@Sporanox
Il senso del mio intervento era che, stando alle tue premesse, per lo più avresti bisogno del 35-100, senza compromessi sulla qualità, e aggiungendo un'ottica vintage tele MF adattata saresti coperto -a costo irrisorio- nelle poche occasioni di usare ad esempio 400 mm equivalenti.
Just my 2 cents...

Sporanox

inviato il 30 Giugno 2017 ore 8:25

Paolo, il tuo consiglio fila tutto....grazie.
Quello che mi rimane difficile da comprendere è l'uso di un fisso tele......da ignorante direi che se c'è una zona di focali dove lo zoom è indispensabile ....e proprio la zona tele. Infatti il 300 fisso non lo capisco.....mi immagino che se lo usi sai che dovrai quasi sempre croppare....no?

Sporanox

inviato il 30 Giugno 2017 ore 8:26

Per ora il dubbio è:
1)45-175 piccolo, compatto, zoom interno, zoom motorizzato per i video....stabilizzato..prezzo interessante. Il mio unico dubbio è la nitidezza.....vedendo queste foto direi che la nitidezza c'è....anzi impressiona....però non sono in dimensione originale quindi come sappiamo il cropping aiuta in termini di percezione di nitidezza.

www.flickr.com/photos/arkha2/14830771288/
www.flickr.com/photos/arkha2/15129715275/
www.flickr.com/photos/arkha2/14943020009/

2) Pana 100-300 mk2.....si sale di prezzo...ma anche di qualità.

Nel delirio della confusione quale mi trovo....ho poi trovato un confronto di scardi qui su juza in cui mette a confronto il 100-300 mk2 e sua maestà 40-150 pro. Questa è una lente che ho sempre sognato da quando sono entrato nel mondo micro 4 3. Sarebbe un vero investimento...ma credo che sia a vita e sicuramente senza rimpianti.....è una lente magica (come ritengo che lo sia il oly 75 che non ho). Pensavo anche alla prolunga Mc 1.4....che lo farebbe arrivare ai 210mm...(420mm equiv). Non facendo avifauna...i 300mm del pana 100-300 non mi interessano. Il 40-150 pro usato liscio è sfruttabile anche nell'uscita al parco....e quando mi servono mm in più andrei di prolunga. Certo è una lente ingombrante....pesa ...sarebbe sbilanciato su gx80...ecc....(E' vero avevo detto che non volevo spenderci molto....ma perchè pensavo ad ottiche solo tele...il 40-150 è un po' tele e un po' non tele)

camerasize.com/compact/#673.629,673.375,673.444,ha,t

Najo78

inviato il 30 Giugno 2017 ore 8:29

“ Non facendo avifauna...i 300mm del pana 100-300 non mi interessano „

Per eventi all'aperto tipo airshow, talvolta non sono sufficenti nemmeno i 300mm.

Sporanox

inviato il 30 Giugno 2017 ore 8:41

Si hai ragione.....cmq al più mi capiterà un evento di air show all'anno....per me 300 è già una focale super tele

Sporanox

inviato il 30 Giugno 2017 ore 10:32

Paolo....che intendi per ottica vintage tele ...me ne indichi qualcuna?

Paolo Cellocco

inviato il 30 Giugno 2017 ore 11:50

Sporanox, per esempio un Olympus Zuiko MF 300 mm F/4.5 lo si trova intorno ai 150-200 euro...

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »