user3834 | inviato il 27 Giugno 2017 ore 20:26
Provalo sulla A7r2 e poi mi dici  |
| inviato il 27 Giugno 2017 ore 20:34
“ Provalo sulla A7r2 e poi mi dici „
Devo provarlo! Comunque mi sembra soffrire all'infinito di una certo difetto di planeità di campo.
Comunque i sensori bigmpx senza filtro fanno una differenza grandissima, alla faccia di chi dice che le ottiche sono inadeguate. A me sembrano "rinascere" quando le monto sulla 5. |
| inviato il 27 Giugno 2017 ore 20:50
Ti sembrerà strano otto ma anche le ottiche E prendono vita sulla Rii.
Il 55 ad esempio (lo dico per esperienza personale) |
| inviato il 27 Giugno 2017 ore 20:52
In effetti ho visto ad esempio i test di Imaging Resource e tra a7/a9 e a7r2 sulla resa dei tessuti c'è la Fossa delle Marianne...  |
user3834 | inviato il 27 Giugno 2017 ore 20:59
Io su attacco A ho notato una differenza enorme su tutte le lenti tra la A99 e la A99II, anche quelle scarse sembrano migliorare cavolo! |
| inviato il 27 Giugno 2017 ore 21:01
E chissà cosa combineranno con i futuri 80 mp....
Dici che Canon riesca ad aggiornare la 5s entro il 2022? |
| inviato il 27 Giugno 2017 ore 21:03
Otto “ Continuo comunque ad avere qualche perplessità sulle ottiche... Stasera ho ritirato fuori il mostro a 50mpx, che in queste ultime settimane ha sonnecchiato un po'. Qui la 5Dsr con il 70-200 a TA, in teoria non si va oltre i 33mpx...per DXO ;-) www.dropbox.com/s/btqyfzxwgn24cg5/_RD_5763.CR2?dl=0 Questa invece la a9 con il 90 macro che dovrebbe risolvere tutti i 42mpx della a7r2: www.dropbox.com/s/pa5blokn7n3wky0/_S1B7114.ARW?dl=0 Ok che è un macro, ok che la a9 ha "solo" 24mpx, ma la differenza mi sembra siderale...Eeeek!!! BOOOHHHH! Eeeek!!! „
La risolvenza non è tutto, ma la a9 non mi sembra eccellere
Da notare che le Canon vengono testate con delle ciofeghe di obiettivi:
I test di risoluzione lineare non mi convincono:
www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=can
A parte la 5ds, mi sembra meglio anche la m5 |
| inviato il 27 Giugno 2017 ore 21:04
Estate 2021, dai, non esagerare!
Aspettiamo di averlo ammazzato l'orso prima di venderne la pellaccia.
E comunque se potessi trapianterei seduta stante la resa cromatica delle mie Canon nella a9, caxxo se lo farei. |
user3834 | inviato il 27 Giugno 2017 ore 21:06
Io con 42 sto bene per almeno altri 4 anni, oggi ho fatto un migliaio di scatti con il crop Apsc a 18Mpx... Assolutamente perfetto. |
| inviato il 27 Giugno 2017 ore 21:40
I jpeg sviluppati con acr sono effettivamente mediocri: aprendo i file raw con dpp si ottengono ben altri risultati, con minori aberrazioni cromatiche e maggior dettaglio (senza applicare i profili di correzione, ovviamente).
L'ottica utilizzata è un ef 85 1.8 usm, con apertura del diaframma impostata a f5.6, che in tali frangenti fornisce una resa tutt'altro che scarsa, tanto che con i file di 5ds e 5dsr si nota, oltre che (ovviamente) una maggior risoluzione, anche un corrispondente aumento nei dettagli fini visibili, rispetto ad esempio alla 5d mark IV. Da notare che le differenze tra 5ds e 5dsr si notano solo ingrandendo al 100% i file e andando a comparare gli oggetti con i dettagli più minuti, e sono abbastanza modeste (segno che chi ha progettato il filtro passabasso ha fatto un buon lavoro). |
user3834 | inviato il 27 Giugno 2017 ore 21:55
“ (segno che chi ha progettato il filtro passabasso ha fatto un buon lavoro). „
Campo in cui Sony è sempre stata deficitaria! |
| inviato il 27 Giugno 2017 ore 22:08
Grande 5DSr. Macchina stellare da avifauna e supertele. Sto già affilando 100-400, 500 e 800, fra 2 settimane si parte 
“ a che servono i fissi se esistono zoom come l'11-24 „ A non dover necessariamente fare i muli? L'11-24 non mi interessa (ne' tantomeno un 11mm), ancora meno sborsare 3000€ (o anche 2500) per uno zoommone da 1.2kg. Li spenderei per un 17 TSE in grado di reggere bene i 50 mpxl fino ai bordi, quello si che lo pagherei anche 4000 cocuzze. Ma non c'è e ci vorranno 10 anni, se va bene. Mi accontenterei di un 18-20mm adeguato da 4 etti
|
| inviato il 27 Giugno 2017 ore 22:48
“ L'ottica utilizzata è un ef 85 1.8 usm, con apertura del diaframma impostata a f5.6, che in tali frangenti fornisce una resa tutt'altro che scarsa, tanto che con i file di 5ds e 5dsr si nota, oltre che (ovviamente) una maggior risoluzione, anche un corrispondente aumento nei dettagli fini visibili, rispetto ad esempio alla 5d mark IV. Da notare che le differenze tra 5ds e 5dsr si notano solo ingrandendo al 100% i file e andando a comparare gli oggetti con i dettagli più minuti, e sono abbastanza modeste (segno che chi ha progettato il filtro passabasso ha fatto un buon lavoro). „
In effetti a 5,6 è buono ma non al livello di altri medio tele: es il sigma 135 art, comunque sufficiente a mostrare la risoluzione della 5dsr. |
| inviato il 27 Giugno 2017 ore 23:58
Secondo me pensare che sony abbia messo sul mercato la a 9 per testare il mercato è un errore, come è un errore pensare che abbassi il prezzo perché non sta avendo successo...
Io la butto lì!!
Sony sta piazzando più camere possibili a prezzi più che vantaggiosi, dando l'opportunità, a chi fino ad ieri massimo prendeva la 6d o 5d, di avere una top di gamma a minor prezzo, adatta ad un pubblico amatore evoluto e anche meno!!
Cioè sta appiattendo il pro con il fotografo della domenica...
Alla fine è come dice Figo la macchina non è altro che un sensore con un involucro, dove la differenza la faranno come sempre le lenti, lenti che ripagheranno i una piccola quota magari persa sui corpi macchina... |
| inviato il 28 Giugno 2017 ore 0:04
Prezzi più che vantaggiosi e Sony alfa sono ossimori.
Sony sta mettendo sul mercato "novità" FF , ma le sta facendo pagare ugualmente tanto..
Mi ricorda i primi TV al plasma |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
