user59759 | inviato il 27 Giugno 2017 ore 10:58
Perché, Gianluca, il prezzo lo fa il mercato e non i pareri del forum.
Io non seguo particolarmente Nikon ma, tra amici che ce l'hanno, le uniche ragioni di critica le ho sentite sul prezzo di alcuni obiettivi di uso generale che sarebbero, mediamente, più cari degli omologhi Canon.
Per il resto sono soddisfatti e si rivolgono a fornitori terzi per contenere i costi (Tokina in particolare)
Nikon purtroppo sconta una crisi economica che la rende poco presente sul mercato quanto a novità. |
| inviato il 27 Giugno 2017 ore 10:58
Tranne la Minolta 7000 (che fu la prima AF...) abbiamo avuto le stesse macchine.(ho ancora la ME Super con motore e 3 obiettivi)
Io cambiai brand solo perchè iniziai ad avere problemi di ipermetropia e, con obiettivi tutti molti aperti...mi era praticamente impossibile mettere a fuoco...Siccome aspetto sempre qualche tempo (ammesso che abbia bisogno di comperare) prima di "scegliere", aspettai fino a quando un negozio molto conosciuto a Roma (Foto Franco) e di cui ero cliente, mi fece provare Minolta - Nikon e Canon Eos, (fresca fresca di "bucato"); Scelsi EOS perchè all'epoca era indubbiamente l'AF migliore. Però delle ottiche Minolta ero (e sono tutt'ora) un grande estimatore... |
user59759 | inviato il 27 Giugno 2017 ore 11:02
Io invece ho esordito nel digitale con Canon. Prima una compatta A2 e poi la mitica 350D. |
user59759 | inviato il 27 Giugno 2017 ore 11:15
L'appagamento emotivo, caro Marco. E lo troviamo nella scelta delle auto, delle moto, dei cellulari, del vestire griffato, degli orologi, ed anche nella scelta dei partner (oggi per essere politically correct non si deve specificare).
Si chiama esibizionismo, edonismo, consumismo e tutti gli ismi che vuoi e, generalmente, le aziende che vanno meglio sono quelle che vanno dietro alle mode.
|
| inviato il 27 Giugno 2017 ore 11:16
@Marco Fujix
Esempio azzeccatissimo! |
| inviato il 27 Giugno 2017 ore 11:28
“ L'appagamento emotivo, caro Marco „
Ci può stare togliersi qualche soddisfazione (non lavoreremo mica solo per pagare bollette e tasse!), ma se questa cosa diventa fatta in modo compulsivo e sistematico, e su ogni ambito, qualcosa secondo me non va.
Non si può essere eterni insoddisfatti di tutto solo perchè il progresso tecnologico (ad esempio) avanza a ritmi da Formula 1. Fermiamoci un attimo, ragioniamo...è davvero tutto da buttare ciò che già possediamo? cosa guadagneremmo acquistando l'ultimo corpo macchina? E' un qualcosa di ponderato, o è (appunto) solo esibizionismo che da appagamento?
Tornando alla fotografia, che dovrebbe essere la protagonista, probabilmente tante persone non si rendono conto che se i soldi spesi per passare dalla "mark4" alla "mark 5" li avessero spesi in viaggi, avrebbero un portfolio certamente più ricco.
Ma probabilmente vale di più per loro qualche messaggio "di invidia" da parte di qualche utente nei forum |
| inviato il 27 Giugno 2017 ore 13:08
Nove la tua analisi è molto particolareggiata ma credo errata nelle fondamenta.
È impensabile che sony faccia una camera per far migrare canonisti e Nikonisti pro a se.
è impensabile! Anche e sopratutto per via delle abitudini e feeling che sui professionisti hanno un impatto enorme...
Peró!
Peró i professionisti che oggi sono canonisti lo sono o perché lo erano prima del digitale (e Canon era scelta obbligata grazie al sistema EOS assai avanti alla concorrenza), o perché, come te, si sono affacciati al mondo reflex con una d350-400-450 ecc ecc.
le prime reflex a buon mercato.
Da lì l'evoluzione del corredo e quindi il nodo doppio a Canon.
Ma oggi?
Oggi sono in moltissimi che partono già con ML. Vuoi per internet, forum e review.
Fra chi entra nel mondo lenti intercambiabili forse una buona metà lo fa con una xt10, una om5 una a6000.
Anche costoro evolveranno il corredo, e qui sony è l'unica con un potenziale enorme verso la scimmia da FF.... |
| inviato il 27 Giugno 2017 ore 13:32
“ Fra chi entra nel mondo lenti intercambiabili forse, stando larghi , un terzo scarso lo fa con una xt10, una om5 una a6000. „
Fixed.
|
user59759 | inviato il 27 Giugno 2017 ore 13:43
Mastro, nella mia riflessione (analisi mi sembra troppo pretenzioso ;)) ho scritto che Sony NON ha fatto la A9 per i pro e SE lo avesse pensato avrebbe probabilmente sbagliato strategia. Perciò io e te la pensiamo uguale. Non sappiamo quello che hanno pensato i manager Sony. Quindi il mio ragionamento si sviluppava su una ipotesi non dimostrabile.
Per me, in casa Fuji, la più venduta resta la XT1, arrivata prima della XT10 e molto più movimentata.
Comunque Sony non rinuncia, a mio avviso, ad attaccare il vertice dei pro con i suoi prodotti. La A99II, per quanto pochissima commentata qui dentro e poco diffusa, mi da l'impressione di una fotocamera più pro della A9. E se dovessi scegliere é la A99ii che prenderei in considerazione.
|
| inviato il 27 Giugno 2017 ore 13:47
Avete visto che il riccioluto americano ha trovato del banding? Non penso che aiuterà a mantenere il prezzo alto... |
| inviato il 27 Giugno 2017 ore 13:48
Il prezzo lo fa il mercato... da sempre
Se sta scendendo così repentinamente ... vuol dire che non c'è una vendita iniziale tale da mantener i prezzi iniziali
Nessuno abbassa i prezzi così repentinamente se sta vendendo.
Sony non ha macchine PRO
Nella sua produzione il settore fotografico non ha prodotti PRO
(non lo dico io... lo dice Sony)
P.S.
Ormai sono diventato un felice" compattaro amante di macchinette leggere e piccole... ma se prendessi mai di nuovo una FF prenderei una ML Sony, quindi non sono per nulla "contro" Sony |
| inviato il 27 Giugno 2017 ore 13:51
Purtroppo temo che fino a quando resterà in vita la baionetta A, le Sony E manterranno tutte quel quid di fotocamere da nerd! |
| inviato il 27 Giugno 2017 ore 13:57
Forse il vero attacco, più che contro Canon è contro Leica.
Hai mica visto quanti se ne liberano?
E rispetto a quelle il prezzo della A9 è quasi basso  |
| inviato il 27 Giugno 2017 ore 14:00
Comunque, avevo previsto che questa a9 si sarebbe svalutata nel breve, in valore assoluto, più di ogni altra fotocamera in commercio, il prezzo giusto per me si situa sotto i 4.000, ben sotto. Af e otturatore elettronico oggi si pagano cari ma quando non saranno più appannaggio esclusivo della a9 non riusciranno a sostenerne il prezzo, ingiustificato dal resto della componentistica che non ritengo propriamente adeguata per un prodotto flagship (a partire dal doppio slot SD gestito con logiche pecorecce per finire all'otturatore meccanico, riciclato probabilmente da una Minolta di medio-bassa gamma). |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
