| inviato il 29 Giugno 2017 ore 9:25
Pingalep, io credo sia normale che qualche pixel resti coperto e che il sensore (parlo di quello pixellato) in parte sia coperto, e mi sembra che sia stato intelligente non sprecare spazio.
“ oltretutto si, è anche un vibratore, quindi... „
il sensore si muove, significa che va in su ed in giù, a destra e a sinistra, quindi in alcune circostanze sarà ancora più nascosto l'angolino, ma sony di quell'immagine raccoglie solo un ritaglio, 35.9x24 circa.
quando si muoverà al suo massimo in alto a sinistra lì l'angolino sarà ancora + coperto, mentre in basso a destrà uscirà fuori.
Ma sempre un crop rispetto all'area sensibile, sarà fatto, altrimenti in quale altro modo potrebbe funzionare il suo stabilizzatore? |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 10:47
io so che lo stabilizzatore sony è meccanico e non digitale, quindi non fa crop.
non so se lo fa quando fa riprese in 4k in formato super35, potrebbe farlo in effetti migliorando ulteriormente la stabilizzazione.
la funzione che hanno alcune macchine con ibis di spostare il sensore di un pixel per fare scatti multipli da interpolare in pp per ottenere le immagini ad altissima risoluzione sapete se su a7* II e a9 ci sia\sia acquistabile come app? |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 10:58
su Sony non c'è questa funzione.... |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 11:19
“ io so che lo stabilizzatore sony è meccanico e non digitale, quindi non fa crop. „
semmai proprio per questo è costretta a farli. se il sensore si sposta tanto da non poter coprire più gli angolini, questi li vedresti neri nell'immagine.
L'alternativa è che la parte pixellata è ampiamente al centro e non è coperta negli angolini, in tal caso non farebbe crop ma la disquisizione sul sensore coperto agli angoli decade.  |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 11:19
ok non è però nemmeno una funzione molto usata mi pare>intendevo il pixel shift o come si chiama.
per l'ibis non so proprio. però considerando il margine limitato\assente di spazio il problema si pone |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 11:35
come puoi vedere la risoluzione totale del sensore è maggiore della risoluzione dell'immagine.
www.digicamdb.com/specs/sony_alpha-7r-ii/
non c'è nessun crop durante l'oscillazione del sensore... |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 11:48
“ una a7r II me la prenderò prima o poi per le mie lenti contax g „
lascia perdere |
user59759 | inviato il 29 Giugno 2017 ore 11:55
Se mi posso permettere, quello del sensore coperto agli angoli è una grossa baggianata.
Il buco della flangia NON corrisponde al diametro della lente interna dell'obiettivo, che, a sua volta, non corrisponde al diametro dell'obiettivo che , di solito, è sempre più largo del buco della flangia.
Perciò, se dovessimo considerare la luce che colpisce il sensore solo quella che passa perpendicolarmente alla lente interna dell'obiettivo, altro che angoli coperti!
In realtà non è così in quanto la luce si dispone a raggiera e copre tutto il sensore andando anche oltre i bordi, stante la forma rettangolare di questo e la forma rotonda dell'immagine. La foto non è altro che il ritaglio rettangolare di ciò che trasmette l'obiettivo.
Perciò state sereni che gli ingegneri Sony che l'anno progettata non sono degli sprovveduti.
|
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 12:18
io mi fido.
intanto esce la 6d mk2.
dalle specifiche e dal prezzo previsto un'altra spintarella a favore di sony.
hanno messo il gruppo af di una aps, la 80d, su una ff. quindi al 2017 si mette a fuoco e poi si ricompone ancora. a meno che non si vada in liveview, dove invece si dovrebbe comportare molto bene grazie al dpaf.
ma un sacco di altre cose non ci sono.
@Leone Giuliano
perchè dici di lasciar perdere? io ho tenuto solo il 45mm e il 90mm contax, perchè il 28 aveva la pupilla troppo vicina al sensore.
poi ho il 200mm macro 1:1 canon fd. che uso con soddisfazione da croppato e pure su d600...perdendo il fuoco a distanza.
poi ho una serie di lenti nikon che vorrei usare con adattatori tilt shift. lenti FF che coprono aree da medioformato, come il 60mm macro af-d e il 105mm macro af-d.
infine il samyang 35mm 1.4 che con il focus peakingdi sony diverrebbe più usabile a TA
perchè sconsigli? :) |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 12:18
quindi c'è un crop semmai. |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 12:27
La 6d2 ha un af che funzionerà egregiamente anche su soggetti in movimento, la a7II, no. Fine dei giochi. |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 12:28
Hanno un attacco particolare, le volte che ho provato a montarle su un adattatore mi sembrava si spaccassero da un momento all'altro. Sono così belle che le uso solo in analogico.
Nessun problema invece per le altre ottiche reflex, le utilizzo anch'io con piacere. Canon eos funzionano bene ma solo in af-s |
user59759 | inviato il 29 Giugno 2017 ore 12:39
Si leggono prevalentemente confronti Sony- Canon, mentre Nikon é lasciata in disparte.
Eppure non dimentichiamo che a livello globale é ancora seconda come vendite. |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 12:46
grazie! ormai le tengo sempre montate su due adattatori che scorrono bene, di onesta qualità.
stavo anche pensando di prendere il techart golden eagle con la ml FF sony che verrà.
la canon 6d II ha un af che in movimento vedrà spesso uscire il soggetto dall'area del gruppo af, perdendolo. io stavo valutando la 7d II per lo sport ma non capisco quanto siano reali i problemi riportati sui forum riguardo l'AF. e poi sulla 7d II ci sono alcune scelte veramente retrò come hardware implementato. |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 12:52
In realtà no, anche sulla 1DX2 quando si scatta SERIAMENTE (per portare a casa il lavoro) si usa un'area af assai più stretta della copertura massima. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
