| inviato il 28 Giugno 2017 ore 22:34
io continuo a guardare il sensore nascosto dietro i bordi della flangia e penso che questo attacco FE è nato male |
| inviato il 28 Giugno 2017 ore 22:44
@Pingalep
Io invece guardo al senso nascosto dietro le tue parole e....indovina chi penso che sia nato male....?
Fossi in te gli telefonerei subito ! magari non si erano accorti ! |
| inviato il 28 Giugno 2017 ore 22:45
Anche a me la baionetta è sempre sembrata piccola, credo che l'avessero progettata per essere solo aps-c...
|
| inviato il 28 Giugno 2017 ore 22:48
@Otto
Basta togliere un obiettivo e guardare per vedere che l'area sensibile non sta proprio dietro a niente, anzi
c'è del margine. |
| inviato il 28 Giugno 2017 ore 22:49
Il problema della larghezza della baionetta non dovrebbe esserci la diagonale del sensore è 43mm la baionetta nella parte stretta è > 44,5mm
Non è abbondante ma non piccola, la parte coperta non è sensibile
Ci sono anche baionette più piccole, per me gia dal primo progetto nex erano previsti nel caso sensori 24x36 e super35. |
| inviato il 28 Giugno 2017 ore 22:56
nessun senso nascosto. su un corpo macchina spendo 2k massimo quindi non sto aspettando miracoli sulla a9, magari sulla a7r II
magari non se ne erano accorti veramente dato che son partiti con le aps e hanno cercato di non creare un ennesimo attacco nuovo. l'opinione dei pro che conosco è che non si sa mai quale sarà la prossima mossa di sony nel settore foto. quindi non si investe in ottiche. per altro molto costose.
però i corpi sony sul lato video sono per molti aspetti più avanti rispetto a canikon. allora ci adattano le lenti e...il vetro davanti al sensore è molto più spesso e il sensore è appunto nascosto agli angoli dal bordo della flangia. quindi casini in più che se non ci fossero porterebbero sicuramente a un affiancamneto indolore di corpi sony a quelli canon.
|
| inviato il 28 Giugno 2017 ore 23:09
@Pingalep
Aridàie.....fammi sto favore ,invece di sognarla ,prendine in mano una vera ,togli l'obiettivo e guarda bene, il sensore non sta nascosto dietro a nulla ! |
| inviato il 28 Giugno 2017 ore 23:13
il fatto che eventualmente un angolino resti coperto sul serio è del tutto indifferente se l'ultima lente non proietta in modo rettilineare.
|
| inviato il 28 Giugno 2017 ore 23:31
oltretutto si, è anche un vibratore, quindi...
|
| inviato il 28 Giugno 2017 ore 23:40
appurato che gli angolini sono coperti ma appunto dipende da come la luce arriva agli angolini, alcune ottiche per reflex canikon o minolta possono avere problemi da adattate. concordo che la foto non si fa guardando agli angolini.
ma in genere fare schemi ottici telecentrici, quindi ideali per sensori e con la luce che cade ortogonale al sensore, con questo limite fisico della flangia diventa più complesso. anche perchè si parla di mirrorless, quindi di spessori limitati, quindi agli angoli non c'è margine
per questo rimango stupito, sony aveva la possibilità di partire da zero, io concordo con chi pensa che avrebbero potuto fare flangia più larga, vetro davanti al sensore più simile a quello canikon e meno problemi ad adattarci le ottiche canon.
comunque questo era un ragionamento sui possibili motivi per cui si vendono le a9 usate e non le 1dx e compagnia. se con la politica di prezzi aggressiva guadagnerà mercato farà certamente bene alla concorrenza, posto che è un piatto ormai piccolo da spartire. |
| inviato il 28 Giugno 2017 ore 23:58
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=2393263&l=it
Quella che si vede iridescente,sotto il riflesso di luce diretta ,è la vera area sensibile della mia A7r e come si può ben vedere
non è coperta da nulla e non centra nulla con la dimensione del suo supporto che certamente è più grande.
Guarda caso in SONY non sono proprio × !
Ma se vi piace continuare a parlare di cose che non sapete e non avete mai preso in mano con il malcelato intento
di sparare M...A sul prodotto che non vi è simpatico bhè.....che dire !? vi qualificate da soli.
Ma quel che è peggio,anzi direi patologico,è che sulla base di un sentito dire e di una fotina trovata sul web siete capaci
e avete il coraggio di sviluppare autentiche " tesi universitarie" al semplice scopo di dar ragione a voi stessi senza sapere manco lontanamente come un sensore sia fatto e.....peggio ancora , con l'ardire e la presunzione che ci vuole per arrivare anche solo a supporre che il più grande produttore di sensori sulla Terra si perda in simili banalità.
Non se ne può veramente più di questi esperti da forum ! |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 3:13
dai poche chiacchere, se canon o nikon avessero fatto uscire questa a9? |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 7:43
“ Il problema della larghezza della baionetta non dovrebbe esserci la diagonale del sensore è 43mm la baionetta nella parte stretta è > 44,5mm
Non è abbondante ma non piccola, la parte coperta non è sensibile
Ci sono anche baionette più piccole, per me gia dal primo progetto nex erano previsti nel caso sensori 24x36 e super35. „
bravo Makmatti, finalmente un commento che rispetta il lavoro degli ingegneri..... |
| inviato il 29 Giugno 2017 ore 9:08
scusate ma state sereni.
che le prime sony a7 avessero problemi è risaputo. gli ingegneri toppano alla grande e non solo in sony.
la nikon d600
la canon 5d mk2 all'uscita
la fuji x100
la fuji rx10
la leica m8 e poi la m9
e una caterva di altre macchine con problemi più o meno risolti.
se tu scopri le gioie del grandangolo per darti ragione per me non è problema.
google a riguardo propone molte immagini abbastanza chiare. il discorso delle dimensioni sensore e flangia in effetti mi lascia interdetto quando vedo queste immagini
qualche mm di sensore nascosto dietro la flangia è chiaro a tutti non sia problema insormontabile per chi non adatta ottiche di terze parti. il vetro più spesso davanti al sensore nell'adattare ottiche invece è problema più importante ma non certo per sony che le ottiche dedicate te le vende.
a me le ml sony FF piacciono molto. ho passato l'acquisto per i file raw compressi, le funzioni importanti da acquistare come app sul loro store e\o non disponibili con ottiche adattate, e per i prezzi delle lenti dedicate.
sto guardando molto alle ottiche di terze parti, aspettando le mosse di sigma sugli zoom 2.8 con baionetta FE
canon e nikon hanno fatto uscire delle ML penose, con qualche chicca ma a prezzi esorbitanti e nel complesso non valevoli di investimenti imho. io ho una nikon v1 con adattatore perchè praticamente nell'usato me l'hanno tirata dietro. e perchè lo scatto elettronico con lettura del sensore in 1\60 è comodo in alcune occasioni(teatro silenzioso, scatto elettronico senza artefatti per soggetti in movimento). io vedo canikon in forte difficoltà per la contrazione del mercato a favore dei cell. i numeri di sony invece sono in crescita. non ho motivi particolari per sperare nel fallimento di sony. anzi a me dispiace ci siano questi problemi che ritengo più o meno importanti.
mi sono convinto che canikon non tirerà mai fuori delle ML vere perchè loro hanno il mercato delle lenti al momento. e possono semplicemente implementare meglio la modalità live view alla bisogna. ingombri e pesi per ottiche simili sono quasi uguali. quindi nessun pro venderà una 1dx con triade zoom 2.8 per passare alle stesse lenti sony.
cmq sì sto pontificando partendo da review di robert cicala, da racconti di pro che conosco che fanno fatturati importanti, e altre amenità lette sul web. una a7r II me la prenderò prima o poi per le mie lenti contax g e canon fd. al momento mi faccio bastare le ottime sony 3n e nex-6
concludo con un po' di hardware-porno
www.ifixit.com/Teardown/Sony+a7R+II+Teardown/45597
www.lensrentals.com/blog/2015/06/canon-5ds-teardown/
non trovo un tear down della d810!
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
