| inviato il 27 Giugno 2017 ore 11:02
Panda...ti stimo abbestia!!! |
| inviato il 27 Giugno 2017 ore 11:03
a me la cosa che fa inca$$are a bestia è che ti fai un corredo con i contro cavoli e poi al primo viaggio "serio": che compatta mi compro per non portarmi dietro tutto quel peso/ho paura che me lo fregano/ho paura che si rovina?
Questa è come quelli che comprano il cellulare da sei pollici che per il loro lavoro è fondamentale (ovviamente ultimo modello super costoso perchè hanno ESIGENZE) e poi per non tirarlo fuori che è scomodo spendono un altro millino per lo smartwatch... sai, così ho le notifiche e le mail sempre al polso.  |
| inviato il 27 Giugno 2017 ore 11:43
Ciao a tutti, possiedo un bel parco ottiche di soli fissi ultraluminosi f/1.2, f/1.4 e f/1.8 costituito da 24mm, 28mm, 35mm, 40mm, 50mm, 58mm, 85mm, 105mm, 135mm, 200mm. Sono piuttosto soddisfatto del mio corredo e, pur di evitare di cambiare spesso ottica e "perdere il momento" , ho comprato dieci ammiraglie su ciascuna delle quali ho saldato uno dei miei fissi. Premesso che non faccio avifauna e non ho bisogno di nulla oltre i 200mm, ultimamente tuttavia sento la necessità di tappare alcuni buchi: a volte sento assolutamente di avere bisogno di un 26mm, così come di un 47mm, per tacere dei 72 e dei 164mm!!!! Così per il mio prossimo viaggio in kamchatka, pensavo di acquistare l'undicesima e la dodicesima ammiraglia, e partire con un 24-70 e un 70-200, essendo BEN CONSAPEVOLE, purtroppo, di dovermi abituare al compromesso di una pdc così estesa come quella di un 2.8.... dite che faccio bene? E se malauguratamente dovesse capitarmi per errore di sfiorare la ghiera dei diaframmi e chiudere DI UN ULTERIORE TERZO DI STOP e scattare, dite che potrei gettare alle ortiche tutto il viaggio??? O potrebbe esplodermi la strumentazione tra le mani? Vi prego aiutatemi, sono disposto a pagare!!! |
| inviato il 27 Giugno 2017 ore 11:43
“ Ma il corredo buono serve per ammirarlo attraverso il vetro della vetrinetta... „  |
| inviato il 27 Giugno 2017 ore 11:45
Panda...ti rinnovo la mia stima |
| inviato il 27 Giugno 2017 ore 11:51
Filtro, porca paletta!! Ma dico, controllati!! Invece di stimare random senza filtri, aiutami col mio quesito!! Sto andando ai matti! Ti sto già facendo un ordine di bonifico di 5000€ per contribuire a farti elevare un poco dallo status di barbone fotografico, ma dimmi qualcosa di diverso e più utile di un "ti stimo!" |
| inviato il 27 Giugno 2017 ore 11:54
io non credo che chiederei cosa portare, anche perchè oltre alle idee abbastanza chiare mi limito tra non molta attrezzatura che ho. Forse qualche mese prima di un viaggio importante potrei decidere di vendere e comprare un'altra ottica.
Evidentemente il dubbio di alcuni è su cosa troveranno là, un po' di panico.
Ci sono alcuni viaggi particolarmente strani in cui strana è anche l'attrezzatura.
Mi ricordo ci un viaggio al Polo descritto in una rivista, in cui alla fine portarono solo ultrawide e supertele, ed il senso di questa scelta c'era tutto, eccome.
Quindi lì non era il modo di fotografare, ma le ottiche erano state scelte con criterio, per riprendere soggetti distanti e vicinissimi (tenda, loro stessi), come accade in un viaggio del genere.
Poi in realtà i viaggi spesso non sono così estremi, e ciascuno dovrebbe guardare più a come fotografa che a cosa portarsi per il posto specifico nella maggior parte dei casi. Ma è anche vero che uno che non ha mai amato i supertele in un safari potrebbe essere disorientato e fare domande a chi lo ha già fatto.
Insomma, mi trovo spesso a fare l'avvocato del diavolo e mettere tesi e antitesi, ed è un po' nella mia natura. |
| inviato il 27 Giugno 2017 ore 11:57
non dimenticate quelli che comprano corpi da 4/5000€ e poi cercano il tuttofare economico budget max 100€ |
user59759 | inviato il 27 Giugno 2017 ore 12:26
Panda, nel posto dove andrai, sicuramente ti porteranno a fotografare gli orsi che si sbafano i salmoni. Però gli orsi, che sono di bocca buona, non disdegnano i fotografi perciò col tuo 200, o li becchi mentre dormono, ma questa non é la stagione, o puoi provare il brivido del "mozzico da orso" il cui esito, di solito, é il lascito in eredità di quel che rimane della attrezzatura fotografica.
Ti devi rassegnare a prendere un 500, meglio un 600.
É tutto vero quel che é stato detto rigurdo alle domande capziose sulla attrezzatura da portare. Però c'è un però. La esperienza del viaggio o dell'evento, se uno non ce l'ha o si informa o si immagina.
Io sono stato la mia prima volta al carnevale di Venezia. Ho provato una esperienza diversa rispetto a quello che mi ero immaginato. In sintesi: 6d con 16 35 perché non sono riuscito ad usare altro, e, in tasca ma sempre pronta all'uso, EM5 mkii con 45 f1.8. Pensavo di farlo con il 35 f2 e il 12 40 pro, che mi ero portato appresso.
Il 35 fisso mi impediva di scegliere l'inquadratura perché non c'erano gli spazi, il 12 40 non mi andava per i primi piani.
Perciò, anche se apparentemente la disponibilità di attrezzature varie farebbe supporre una certa conoscenza, non é detto che questa sia sufficiente a levare ogni dubbio.
Quindi non sarei sempre cosi severo verso chi chiede. Poi ci sta la voglia di farsi vedere ma costoro si sgamano subito perché ad ogni suggerimento che gli viene dato, si mettono a sindacare e a dire:" Si, ma, però.."
|
| inviato il 27 Giugno 2017 ore 12:35
Ma infatti il mio intento era di creare un reportage fotografando la gente che fotografa orsi con i 600mm moltiplicati e bui come la morte nera, poveriloro! E quale ottica migliore di un 64mm per fare ciò? Magari f/0.95 e con autofocus fulmynedipegasus ma non esiste... pertanto devo, con indicibile sofferenza, piegarmi a un volgarissimo f/2.8 qualunque |
| inviato il 27 Giugno 2017 ore 12:52
Beh il consiglio che mi sento di darti,caro panda,é quello di pagare un fotografo che scatti foto al posto tuo.... |
| inviato il 27 Giugno 2017 ore 13:14
“ ultimamente tuttavia sento la necessità di tappare alcuni buchi „
Diciamo che se non si ha un budget illimitato, o si "tappano i buchi" o si spende in attrezzatura fotografica |
| inviato il 27 Giugno 2017 ore 13:18
@nove. Io a venezia quest'anno sono andato col 200 fisso e col 24/105... col 200.mi sono goduto come uno squalo.
@panda. Per 5000€ tutti ti stimiamo
Ps se.il 2.8 ti spaventa, prendi un s8 a memoria ha un f1.6 |
user59759 | inviato il 27 Giugno 2017 ore 13:53
Piro, purtroppo non ho entrambe le ottiche che mi citi. Ho il 100 400 che però inizia ad essere buio in una giornata grigia e nebbiosa.:) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
