JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ L'unica cosa su cui potete rinunciare è avere miglioramenti complessivi lato ISO superiori ad 1/3 di stop massimo se fanno un miracolo (rendendolo il miglior sensore in commercio arrivano a 1/2 stop). Lato iso negli ultimi 4 anni sono riusciti ad aumentare i mpx senza perderci ma 0 miglioramenti „
Questo non lo sapevo. Sono anni che non mi faccio più pixel-pippe sulla questione del rumore, e leggendo qua e la sembra che ad ogni piè sospinto tutti i gli altri brand abbiano fatto enormi passi in avanti, con tenuta ad ISO stratosferici.
Quindi la battaglia sulla tenuta ISO è finita, ed è stata sostituita da quella sulla Gamma Dinamica. Chissà cosa si inventeranno la prossima volta
condivido anch'io il pensiero di Antonio, e di molti altri qui...anche il dual pixel cmos che rende l'af istantaneo in LV è una ottima cosa rispetto alla 6d, che ha un LV stellare (io ancora devo vederlo un LV paragonabile nella concorrenza) ma con un af in LV davvero lento...
...non mi aspettavo il ritocco in alto della raffica e la risoluzione "contenuta"...anzi, esattamente il contrario...avrei scommesso su una raffica da 4 fps e sensore da 40 mpx (a metà strada tra 5dIV e s)
“ Io aspetto stò schermo basculante da anni (che rimpiango da anni sulla mia 6D) „
Mi viene il dubbio che molti utenti non abbiano sfruttato appieno le potenzialità della 6d: in 2 secondi la fotocamera si collega in wireless a qualsiasi smartphone/tablet con una visione istantanea e a tutto schermo della scena inquadrata e tutte le funzioni in remoto (touch screen). Con agganci appositi da pochi euro, si collega lo smartphone al cavalletto o direttamente sulla fotocamera e funziona molto meglio di qualsiasi schermo basculante
“ ma veramente avete bisogno di un'ulteriore miglioramento nella resa ad alti ISO?!? „
Detto dal punto di vista di uno che fotografa fauna con abitudini crepuscolari, di miglioramento ne servirebbe davvero molto.... Anche la 1dx2 non è abbastanza performante... Non sarebbe male poter lavorare con il mio 100-400 moltiplicato a f8 lavorando solo sugli iso... Il problema è che le fotocamere moderne (TUTTE) non hanno prestazioni al passo con queste esigenze
Ancora meglio se usi un cavetto USB corto OTG. Con il cell montato sulla slitta del flash tramite adattatore basculante e cavetto, è come avere l'LCD mobile ad alte prestazioni e in più tutte le funzioni dell'app di controllo (che la 6D mkII se le sogna)
PS.: @Dario ho scritto mentre completavi il tuo post
...però ammetto che avere tutto integrato non mi dispiacerebbe. Per ora non vedo elementi che, per il mio uso, giustifichino una mkII. Se la messa a fuoco sarà quella della 80D, sul FF non sarà abbastanza distribuita sul frame e finirei per usare ancora il centrale. Però attendo con speranza l'annuncio e magari mi convinco del contrario. Nei miei acquisti ho attraversato 20D, 7D, 5D e 6D. Ognuna è stata come incontrare il monolite di 2001 Odissea dello spazio, con relativo salto evolutivo. Starei aspettando l'EVF come prossimo stadio, ma sono curioso di vedere che farà Canon per convincermi a fare il mio primo "semplice" upgrade.
Tra qualche anno ci sarà qualche grossa svolta lato sensori e ci verrà da ridere delle prestazioni degli attuali
user72463
inviato il 28 Giugno 2017 ore 11:24
“ Maxxy ti assicuro che non son poche e non son solo qui dentro. „
oh io ne vedo pochissime in giro,recentemente sono stato al giro d'italia e ad una manifestazione di auto storiche (15000 persone c'erano) e ho solo visto delle gran reflex,un paio di fuji e un paio di olympus,anche se la parte del leone la facevano ovviamente i cellulari..ma sony zero,manco una
@Zen non discuto sulla migliore lavorabilità dei files di 1DxII, sui migliori iso e sulla plasticità (). Ma per avere queste caratteristiche l'ammiraglia Canon (5500€) tiene i pixel a 20mega (che, intendiamoci, reputo molto più che sufficienti) Credo inutile aggiungere molto altro...
In un uso all around (quello di cui io ho bisogno) la lavorabilità dei files è importante, ma non quanto la tenuta iso. Per come utilizzo io la fotocamera, le cose che mi interessano di più sono: sistema AF decente (quello della 6D NON lo è, quello della 5D3 invece sì) e tenuta iso. Mi sono rassegnato a non pretendere ciò che il cmos non può dare rispetto ad altri sistemi: non solo per il dettaglio (ci sarebbe la 5Dsr, ma paga dazio su altri fronti), ma per il micro-contrasto e lo "spessore" dell'immagine. Mi sono preso 2 Merrill per questo.
Ora seguo questi topic con curiosità e distaccato interesse. Mi sembra (forse sbaglierò) che questa nuova 6DII alla fine sarà succedanea alla 5D3: AF finalmente buono (speròm), un po' di dinamica in più (forse), ma più mpx. Non mi aspetto miglioramenti alti iso se non ridimensionando come di uso corrente (); schermo basculante (comodo), costruzione inferiore alla 5d3 come l'attuale. A meno di clamorose smentite, niente, in tutto questo, mi farebbe prendere in considerazione questa macchina.
PS: il tanto famigerato ed odiato banding che, sembra, essere il male peggiore di Canon è risultato essere il difetto principale della Sony A9 che deve conquistare il mondo ed è presente anche su 5D4 (cit. Zeppo)
“ Mi viene il dubbio che molti utenti non abbiano sfruttato appieno le potenzialità della 6d: in 2 secondi la fotocamera si collega in wireless a qualsiasi smartphone/tablet con una visione istantanea e a tutto schermo della scena inquadrata e tutte le funzioni in remoto (touch screen). Con agganci appositi da pochi euro, si collega lo smartphone al cavalletto o direttamente sulla fotocamera e funziona molto meglio di qualsiasi schermo basculante „
sì certo comodo e immediato avere anche lo smartphone o il tablet tra le mani quando scatti ai piedi di una cascata, o in montagna in mezzo alla neve, magari con i guanti, o in giro per i boschi...o in una piazza affollata...o in una sessione di ritratti dinamici/non posati...paesaggio itinerante, su e giù dalla macchina per i passi alpini...o sulla spiaggia...e mi fermo qui, per ora...
...lo schermo orientabile è di una comodità capitale!
Io invece credo che alcuni non abbiano sfruttato le potenzialità di uno schermo basculante.. moooolto più comodo e reattivo che fare collegamenti wireless col cellulare. Poi certo se sei in uno studio...
Zeppo le ho viste adesso le foto...ma hai perfettamente ragione,purtroppo nella mia testa malata faccio il confronto con le sony,giusto o sbagliato che sia,mi danno tante cose in piu'(e costano di piu)... Cavolo sei Canon,tra i leader nel settore da 30 anni,questo è quello che sai fare?La sony “è arrivata ieri”… Quoto Dario Rattieri…
@Fabrizio la reattività e pressoché istantanea, la risoluzione e la grandezza dello schermo di uno smartphone/tablet ovviamente sono maggiori e la fotocamera risulta più "solida" poiché priva del basculante. Ti invito a provarlo. In ogni caso, se proprio non ti piace il collegamento wireless, basta un cavetto da pochi euro.
Riguardo alla comodità, lo schermo basculante è comunque più piccolo, ha meno risoluzione, consuma batteria e ovviamente resta per forza attaccato alla fotocamera, mentre lo smartphone lo sposti dove ti pare e lo muovi e lo agganci dove vuoi
L'inquadratura la fa chi maneggia la fotocamera. La tecnologia sicuramente aiuta (stabilizzazione, AF più performanti, alti ISO, ecc.).
Io sono uno che schiaccia un pulsante per qualche foto ricordo e di tanto in tanto qualcosa azzecca.
Passerò per un estimatore della favola della volpe e dell'uva ammettendo che non sono una grande cima con programmi di fotoritocco/fotomanipolazione, ma quando in alcuni casi ho prestato la mia 50D a fotografi capaci un po' per capire se ero io l'inetto totale), quando ho tolto la schedina dalla fotocamera e l'ho inserita nel PC per imparare qualcosa mi sono accorto che forse prima che fotografi bisogna imparare ad essere "postproduttori".
Difficile che compri immediatamente un prodotto elettronico nuovo, però siccome la mia fotocamera ha comincia ad avere qualche problemino, non volevo "buttare" soldi in controllo ed eventuale riparazione, considerato che da un po' volevo prendermi la 6D.
Forse passare dalla 50D alla 6D2 è un grande salto e le "castrazioni" o il non essere al passo con i tempi me la fanno vedere migliore di quello che potrebbe essere, ma per quel poco che mi informo (solitamente lo faccio quando devo acquistare qualcosa: per il resto mi godo quello che ho con buona pace per il modello successivo mi fa il cappuccino) a me pare che tra la 6D e la 6D2 qualcosina l'abbiano migliorato e mi invoglia ad acquistarla a discapito della 6D che ora ha un prezzo più abbordabile.
Ecco. Il mio timore è proprio quello: acquistare in prenotazione (magari a vantaggio di un piccolo sconto sul prezzo) è "saggio"? Io ricordo che quando acquistai la mia 50D (pochi mesi dopo l'uscita) in abbinamento con il 70/200 2.8 IS vecchio mi dava "err" e mi si bloccava la macchina. Ho aggiornato il firmware e fino ad ora non ho più avuto problemi in tal senso. Dite che mi sono già giocato il mio bonus fortuna 10 anni fa?
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
). Ma per avere queste caratteristiche l'ammiraglia Canon (5500€) tiene i pixel a 20mega (che, intendiamoci, reputo molto più che sufficienti) 
); schermo basculante (comodo), costruzione inferiore alla 5d3 come l'attuale. 
