| inviato il 27 Giugno 2017 ore 8:33
Francamente non capisco chi continua a scrivere "castrata".
Ha sempre le stesse caratteristiche della fascia a cui appartiene, Canon riserva alla 5IV determinate qualità\dotazioni e così fanno sia Nikon che Sony.
|
| inviato il 27 Giugno 2017 ore 9:02
Dallo scaffale io la prenderò. Assieme al 24-70. |
user59759 | inviato il 27 Giugno 2017 ore 9:44
Il topic era rivolto a coloro che la 6D la usano per lavoro e che l'hanno, o non l'hanno, trovata limitata per certe sue lacune.
Inoltre si voleva verificare se le due caratteristiche mancanti come il 4K ed il doppio slot, avrebbero potuto incidere sulle vendite.
Per ora parrebbe che questi due elementi non siano cosi determinanti. |
| inviato il 27 Giugno 2017 ore 9:52
Perché siamo su un forum di fotografia dove si parla anche di video... penso che su videomakers o eoshd la pensino diversamente...
Se vai ad esempio sul gruppo Facebook della a6300 vedrai che si parla al 90% di video, nonostante sia una macchina fotografica
IMHO tutto dipende da che lato vedi le cose.. |
| inviato il 27 Giugno 2017 ore 9:58
“ Perché prezzo + alto del precedente? „
Oggi la 6D su amazon la trovi a 1350€ solo corpo
Se la 6D2 costasse 1900€ ci sarebbero 500€ abbondanti di differenza. Per me non sono pochi
Come detto in precedenza vedo il solito continuous improvement , che va bene, ma nulla da farmi pensare che se oggi dovessi comprare una delle due sceglierei la 6d2 |
user72463 | inviato il 27 Giugno 2017 ore 10:03
500 euro in più rispetto ad una macchina di 5 anni fa destinata (ma magari no,chi lo sa) ad uscire di produzione non sono poi così tanti per un prodotto appena immesso sul mercato,è proprio il valore della 6d che tiene in maniera incredibile...io nell'ottobre 2014 la mia la pagai 1200 euro (con garanzia EWS),cioè più o meno quello che costa oggi al netto di cashback o altro |
| inviato il 27 Giugno 2017 ore 10:13
son d'accordo, però torno a chiedere fin che posso comprare la 6d ancora cosa mi dà la 6d2 in più che valga 500€ in più?
Il succo del discorso per me sta qua.
Non è che un progetto che ha 5 anni è obsoleto per età, è obsoleto se il nuovo offre molto di più
Anche un progetto di 1 anno può esser obsoleto se c'è qualcos'altro che esce poco dopo che offre molto di più
Questa è la mia visione |
| inviato il 27 Giugno 2017 ore 10:19
In linea di massima, tra la penultima e l'ultima generazione di fotocamere CaNikon uscite sul mercato non vedo un salto così netto così come c'è stato tra la terzultima e la penultima. Si tratta di miglioramenti che tornano utili ma nulla di così eclatante, ma non vedo dei passi avanti rivoluzionari.
Se uno cerca una vera svolta tecnologica a livello di fotocamera, dovrebbe rivolgere lo sguardo ad altri lidi tipo Sony, ma foto migliori non ne farà.
Vedo una stasi nello sviluppo delle tecnologie di queste nuove reflex
|
user72463 | inviato il 27 Giugno 2017 ore 10:21
per ora si sa che il nuovo offre un modulo af migliore,il monitor snodabile,un nuovo sensore
bisognerà vedere come si comporterà sul campo,poi ognuno farà le sue valutazioni
per me le migliorie potrebbero valere la spesa,anche se eventualmente aspetterò qualche mese e i responsi dei primi early adopter |
| inviato il 27 Giugno 2017 ore 10:24
Dario: non ci sono enormi novità perché sostanzialmente siamo quasi arrivati al massimo da spremere per questi sensori/corpi.
È un po' come nei telefonini, la differenza ora come ora la fa il software che c'è sopra perché come tecnologia c'è anche più del dovuto |
| inviato il 27 Giugno 2017 ore 10:33
son d'accordo, però torno a chiedere fin che posso comprare la 6d ancora cosa mi dà la 6d2 in più che valga 500€ in più?
Il succo del discorso per me sta qua.
Non è che un progetto che ha 5 anni è obsoleto per età, è obsoleto se il nuovo offre molto di più
Anche un progetto di 1 anno può esser obsoleto se c'è qualcos'altro che esce poco dopo che offre molto di più
Questa è la mia visione
Stefano, tu hai anche ragione, soprattutto perchè quasi sempre il salto tra due generazioni in ambito elettronico non è quasi mai così netto da giustificare la spesa, specialmente al day one e con il precedente modello ancora disponibile.
Ma ci sono anche da considerare le esigenze personali. Magari per te le aggiunte fatte come il modulo AF più performante e la raffica migliorata non sono particolarmente interessanti e quindi vedi una macchina quasi uguale alla precedente, magari per altri questi elementi la rendono molto più appetibile rispetto ad una Mark I perchè più all around pur mantenendo, si spera, la leggendaria resa del sensore, il costo abbordabile e la qualità generale del prodotto. |
| inviato il 27 Giugno 2017 ore 10:51
“ son d'accordo, però torno a chiedere fin che posso comprare la 6d ancora cosa mi dà la 6d2 in più che valga 500€ in più? „
Io la domanda me la porrei diversamente: per l'uso che ne devo fare io, mi servono i features in più della mk2 ? Oppure mi è più che sufficiente la 6d e risparmio 500 euro da investire eventualmente in ottiche o massaggi tantra ?
Faccio un esempio: qui sopra c'è gente che si strappava le vesti perchè la mk1 non aveva lo schermo snodabile, a me dello schermo che si muove non me ne può fregare di meno, quindi di certo non comprerei la nuova per questo motivo.
Una funzionalità che invece riterrei quasi indispensabile per il mio modo di fotografare è la lettura esposimetrica spot ancorabile ai punti AF, ma questa cosa mamma Canon ha ritenuto di non doverla mettere né sulla vecchia, né sulla nuova, né sulla 5d4 e se voglio una cosa che Nikon mette ormai anche sulle entry level, devo spendere 6.000 euro per la serie 1...
“ Anche un progetto di 1 anno può esser obsoleto se c'è qualcos'altro che esce poco dopo che offre molto di più „
Ripeto, ragionare in questo modo erga omnes non ha alcun senso. Una cosa che può essere indispensabile per me, può non esserlo per te o per un altro.
Di certo la 6d2 non renderà la 6d obsoleta per la maggior parte dei suoi (tantissimi) utilizzatori
“ Ma ci sono anche da considerare le esigenze personali. Magari per te le aggiunte fatte come il modulo AF più performante e la raffica migliorata non sono particolarmente interessanti e quindi vedi una macchina quasi uguale alla precedente, magari per altri questi elementi la rendono molto più appetibile rispetto ad una Mark I perchè più all around pur mantenendo, si spera, la leggendaria resa del sensore, il costo abbordabile e la qualità generale del prodotto. „
Quoto |
user72463 | inviato il 27 Giugno 2017 ore 10:54
“ devo spendere 6.000 euro per la serie 1 „
o come nel mio caso 250 per una 1d mark II N usata 
in effetti è una cosa inspiegabile,non c'è nulla che la giustifichi |
| inviato il 27 Giugno 2017 ore 11:07
Non son affatto d'accordo che non si possano introdurre novità.
Già stabilizzare il sensore per me varrebbe la novità, a maggior ragione visto che sony ce l'ha da un po
Sony ha già mostrato tante novità che canon non ha
shutter elettronico
MAF su sensore di ripresa velocissimo
stabilizzazione del sensore
EVF
...
Inoltre nessuno vieta Canon di inventarsi novità altrettanto utili |
user59759 | inviato il 27 Giugno 2017 ore 11:10
Alcune novità non sono solo Sony, altre EVF non è una novità.
Questa è, in ogni caso, una FF entry level e come tale deve essere valutata.
Non andiamo a fare confronti con l'ammiraglia di Sony perché avremmo sbagliato il target. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
