RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Ho provato la Sony A9 :-)


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Sony
  6. » Ho provato la Sony A9 :-)





avatarsenior
inviato il 25 Giugno 2017 ore 11:14

Guarda anche al 12-24 f4, costa di meno, rispetto al Nikon perdi un stop ma guadagni 2 mm e lo stabilizzatore

avatarsenior
inviato il 25 Giugno 2017 ore 11:28

970 +980= 1950

565g+625g= 1190

Oltre a quasi 8 etti Eeeek!!! in meno rispetto a se monti il 14-24 su una d810

avatarsupporter
inviato il 25 Giugno 2017 ore 11:49

Ripropongo la mia domanda. Vi sono prove di scatto con otturatore elettronico fatte in interni con luci non calibrate, tipo neon o similari, in cui si vede il comportamento ed il risultato? In particolare se si formano zone a bande orizzontali come accade con un po' tutti gli otturatore elettronico? Non vorrei che tra 15 giorni ci dia qualche deluso che si lamenta di questa cosa. Infatti i 20 fps son tali solo con otturatore elettronico poi diventano 5 con il meccanico....


Sì le ho fatte io, nella mia cucina c'è un neon che per l'otturatore elettronico è una bestia nera.
A 20fps un disastro, a 11 migliora.
In realtà, il banding si vede anche con quello meccanico. Alla a9 manca l'antiflicker.

avatarjunior
inviato il 25 Giugno 2017 ore 18:07

Faccio una domanda stupida,ma l'iPhone ha l'antiflicker secondo voi? Sono serio,non lo so, ma mi sembra impossibile che un iPhone non soffra di un problema invece così marcato su certi corpi pro qualora privi di antiflicker

avatarsenior
inviato il 25 Giugno 2017 ore 18:34

Ottima recensione

No, superficiale. E non poteva essere altrimenti, visto che Emanuele ha solo partecipato a un evento a Milano (al quale ero stato invitato anche io, peraltro), con pochissimo tempo per capire e scoprire la fotocamera. In altri topic si è parlato di questa macchina molto più approfonditamente, dato che ci sono persone, tipo me, che l'hanno già fatta lavorare in svariate situazioni.

avatarsenior
inviato il 25 Giugno 2017 ore 20:20

magari l'Iphone scatta con tempi lunghi e non soffre il flicker, chi lo sa?

avatarsupporter
inviato il 25 Giugno 2017 ore 20:34

Probabile...comunque Dynola l'antiflicker se c'è, si usa ed apprezza.;-)

avatarsenior
inviato il 25 Giugno 2017 ore 20:38

tu usa quello che vuoi, per me va sempre bene.....

avatarjunior
inviato il 25 Giugno 2017 ore 20:42

Hunter007
avatarjunior
inviato il 25 Giugno 2017 ore 11:09

Ottima recensione. Credo che sia la migliore FF sul mercato. Io ho una 7r2 e la trovo impressionante (provengo da una D800).
Ritengo che il limite maggiore di Sony siano proprio le ottiche, ma più che per il parco ottiche, mi manca terribilmente il 14-24 nikon, per il prezzo veramente spropositato che hanno. Rispetto alle ottiche nikon o canon hanno una media del 30/40% in più. Se si pensa che un 14-24 2.8 nikon che ha una qualità eccelsa costa intorno ai 1500/1700 euro e lo si paragona al 16-35mm F2.8 GM che ne costa 1000 euro in più, si capisce il vero limite delle ottiche sony.



Anche a me manca il 14 24 nikon ,sulla differenza di prezzo ,parliamone. Il 16 35 2,8 sony deve ancora uscire ,e si sa al lancio le ottiche partono alto poi si assestano ,il 14 24 ha 10 anni e ad oggi nei negozi fisici non si trova a meno di 2300 euro.al contrario si compra molto bene usato. il confronto prezzi con gli altri brand canon nikon .vedo poca differenza ,esempio il canon 24 70 2,8 e il corrispettivo nikon non vedo tutta questa differenza con il 24 70 g master.

avatarsenior
inviato il 25 Giugno 2017 ore 20:42

Sì le ho fatte io, nella mia cucina c'è un neon che per l'otturatore elettronico è una bestia nera.
A 20fps un disastro, a 11 migliora.
In realtà, il banding si vede anche con quello meccanico. Alla a9 manca l'antiflicker.

Otto, Sony ti regalerà un nuovo impianto luce per la tua cucina, in cambio di quel neon che si è dimostrato una spina nel fianco. Il tuo neon entrerà nei laboratori della Sony per il test del flicker delle sue fotocamere. MrGreenMrGreen

avatarsupporter
inviato il 25 Giugno 2017 ore 20:59

Tu dici che Sony potrebbe comprare il mio silenzio??? Eeeek!!!

Muuuto sogno!! MrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 25 Giugno 2017 ore 21:02

No, intendevo che il tuo neon ha qualche cosa che manca nei laboratori ipertecnologici di Sony, quindi potrebbero proporti lo scambio. MrGreenMrGreen

Il tuo test in cucina, per la A9, è stato l'equivalente del test dell'alce per i primi esemplari della Mercedes A Class appena uscita. Sappiamo tutti come è finita. MrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 25 Giugno 2017 ore 23:30

Per quanto riguarda il nuovo Sony 12-24 f4 per quelli di Lens Rentals pare essere davvero eccellente

I just finished running MTF tests on 10 copies and it may well be stellar. I was most impressed. As good as the Sigma Art at 12mm and better at 24mm, and the Sigma is a most impressive lens far, far larger than the FE, and similarly priced.


Una delle lenti piu intelligenti del sistema secondo me...

avatarsenior
inviato il 26 Giugno 2017 ore 2:25

Sorprendente, anche perchè è più piccolo del Sigma Art e non costa molto di più.

user46920
avatar
inviato il 26 Giugno 2017 ore 7:21

No, intendevo che il tuo neon ha qualche cosa che manca nei laboratori ipertecnologici di Sony, quindi potrebbero proporti lo scambio.

Sony purtroppo ha fatto i test di progetto a 60Hz e gli è scappato il fatto che le fotocamere le utilizziamo anche in Europa a 50Hz Cool

MrGreen

RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me