| inviato il 26 Giugno 2017 ore 12:59
“ Edit : a ok, perché non il nativo direttamente? „
Costa molto di più, il Canon sembra essere stratosferico, con Canon ho un sistema flash adeguato e testato anche per grandi ambienti (capannoni, fiere, etc.) che in Sony non ho |
| inviato il 26 Giugno 2017 ore 13:27
Già che ci sono, che sistema flash consigliate per Sony, anche di terze parti? Che sia completo quindi wireless radio, HSS etc... |
| inviato il 26 Giugno 2017 ore 13:31
“ Già che ci sono, che sistema flash consigliate per Sony, anche di terze parti? „ Godox  |
| inviato il 26 Giugno 2017 ore 13:49
Confermo, Godox.
Nome esilerante a parte, ha buoni prodotti.
Da poco ho preso flash con trigger integrato e trasmettitore da montare sulla fotocamera, il tutto ad un prezzo interessantissimo.
Unica 'pecca': non si può regolare a distanza la parabola zoom del flash.
Godox TT685S (2.4G - HSS - TTL - GN60) e trigger X1.
NB: provato su A7rII, non so su A9 come vada. |
| inviato il 26 Giugno 2017 ore 14:16
Grazie per i consigli, il Godox l'avevo visto ma stavo valutando anche il Neewer NW860IIS, ha anche la batteria al litio... |
| inviato il 26 Giugno 2017 ore 14:18
chiedi a Black, lui ha l'860 Godox.... |
| inviato il 26 Giugno 2017 ore 14:27
“ il Godox l'avevo visto ma stavo valutando anche il Neewer NW860IIS „ Neewer rimarchia i godox, il produttore è Godox, Neewer mette solo il nome sui prodotti, la versione con batteria al litio di godox si chiama Godox Ving V860II-N. Bello è il nuovo AD-200, chiaramente dipende dall'uso che ne vuoi fare, potrebbe essere eccessivo come prodotto. |
| inviato il 26 Giugno 2017 ore 14:27
Anche io utilizzo il Godox TT685S col suo trasmettitore. Costano poco e funzionano veramente bene.
Neewer e Godox sono due nomi dello stesso prodotto. |
user3834 | inviato il 26 Giugno 2017 ore 14:33
L'860 funziona benissimo, l'unica cosa che non mi fa impazzire è il WB, probabilmente le macchina Sony sono regolate per le lampade Sony e con i flash Godox le foto sono tendenzialmente calde (tutto questo su A99II), comunque nulla di drammatico. |
user3834 | inviato il 26 Giugno 2017 ore 14:35
Comunque i flash Sony sono attualmente superiori a qualsiasi altro, non solo sono tropicalizzati, ma hanno la testa snodabile e l'illuminazione a Led incorporata per i video, inarrivabili da chiunque. Ho scelto Godox solo per le batterie al litio (che sono comodissime). |
| inviato il 26 Giugno 2017 ore 14:40
Su Amazon c'è l'HVL60M in offerta a meno di 400... |
| inviato il 26 Giugno 2017 ore 14:42
“ Su Amazon c'è l'HVL60M in offerta a meno di 400... „
Poi però Sony ti salassa per il suo sistema wireless radio... |
| inviato il 26 Giugno 2017 ore 15:03
“ Ottima recensione, non condivido il giudizio sul mirino, pur molto migliorato rispetto ai precedenti che per qualità si fermavano per me tra il 2 ed il 3--, paga ancora molto ai migliori ottici, provate ad esempio ad inquadrare un uccello che si staglia contro il cielo e vi renderete subito conto.
In bassa luce, beneficiando dell'amplificazione del segnale, è ovviamente avvantaggiato (al prezzo di un aumento del rumore). „
I mirino ottici non sono minimamente paragonabili agli ultimi elettronici di cui questo della A9 è, ovviamente, considerabile il migliore in assoluto, per una serie di motivi:
- leggibilità in condizioni di scarsa luminosità della scena inquadrata, anche in presenza di rumore laddove con l'ottico è impossibile inquadrare con l'elettronico si fa, con un pò di esperienza ma si fa;
- informazioni essenziali sempre presenti (es.: istogramma, tempi, diaframmi, ISO) ma comunque disabilitabili con un semplice pressione di tasto e più importante di tutto, se mi passate il termine in "computerese", l'immagine restituita è "WYSIWYG", cioè è come usare sempre il live view anche con il mirino. Vi posso garantire che tornare indietro non sarà più possibile (parlo per esperienza vengo da anni di ammiraglie Nikon...)
Aggiungo per completezza di informazione che mentre sulle precedenti ML Sony (attualmente ho una a7rII e una a6500, in passato ho avuto a6000 e a6300) il mirino presentava il fastidioso blackout durante le raffiche come se si usasse una reflex (tranne la a6500 con però l'obbligo di utilizzare la raffica alla velocità massima di 8fps), nella a9 con l'otturatore totalmente elettronico si scatta a 20fps (!!!) senza blackout e questo vi posso assicurare che per fotografia di azione (sia essa sportiva che naturalistica) non ha prezzo!!!
P.S.: sono appena reduce dalle Farne Islands (posto incredibile, se potete andateci...) e di uccelli contro il cielo ne ho fatti in quantità industriale, anche avendo solo (si fa per dire... ) una semplice (anche qui si fa per dire... ) a6500 non tornerei indietro alla D3s neanche se mi pagassero... (e non solo per il mirino... ) |
| inviato il 26 Giugno 2017 ore 15:05
“ I mirino ottici non sono minimamente paragonabili agli ultimi elettronici „
Nel senso che i mirini ottici sono migliori? |
| inviato il 26 Giugno 2017 ore 15:12
No sono migliori gli elettronici, fino a qualche anno fa non si poteva dire lo stesso, scarso refresh rate, poca luminosità, poca risoluzione, molto rumore, ma oggi sono impressionanti, vedere per credere ovviamente... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
