| inviato il 09 Luglio 2017 ore 17:50
Chiaro che di terze parti si trovano a molto meno, mi riferivo agli originali. |
| inviato il 09 Luglio 2017 ore 18:07
Samyang non è cinese, per la cronaca. |
| inviato il 09 Luglio 2017 ore 18:11
In realtà è sempre stato così, una modalità per le case madri di marciarci incredibilmente. Ricordo ai tempi certi motori che costavano cifre vicine a quelle del corpo macchina.
Il cambiamento è che ora ci sono i cloni cinesi che sì, risparmieranno sulla progettazione quanto si vuole, ma intanto mettono a nudo la situazione esagerata. Teniamo anche presente che il costo dei motori del tempo aveva come minima giustificazione il fatto che dovevano trascinare la pellicola, dunque erano dei veri motori, con tanto di ingranaggi, alimentazione etc. Ora questi bg cosa sono? Dei portabatterie, dei replicatori di comandi, in sostanza delle mere impugnature per migliorare il grip. Ma costano come fossero dei motori.
Non sono d'accordo però sul fatto che non ci siano differenze fra originali e universali. Quelli originali sono fatti molto meglio degli universali, almeno quelli che ho visto, i comandi sono realmente identici a quelli delle fotocamere, proprio anche come sensibilità, le plastiche e le gomme sono al tatto migliori, etc. Una differenza di costo ci sta, ma non di 5 o 10 volte |
| inviato il 09 Luglio 2017 ore 23:45
Diciamo che gli accessori di terze parti di qualità costano anche loro: parecchio meno degli originali, ma costano. Però, a onor del vero, devo confermare che per mia esperienza, anche uno stupido battery grip originale si differenzia. Un bel "ci mancherebbe altro" è d'obbligo, ma la sua buona differenza c'è.
Per mia esperienza, confermo anche che un Nikon MD 12, è qualcosa di veramente eccezionale e estremamente diverso dalle cose che vendono adesso.
Per gli obiettivi no. Capita che si trova di meglio.
|
| inviato il 10 Luglio 2017 ore 0:35
Per gli obiettivi c'è stato il progresso nella progettazione ottica, ma costruttivamente solo alcune ottiche Leica, Zeiss e Voigtlander reggono il confronto con i manual focus del passato. |
| inviato il 10 Luglio 2017 ore 8:01
“ .......................
ma la sua buona differenza c'è. „
non credere.... |
| inviato il 10 Luglio 2017 ore 15:06
Purtroppo alla fine se vuoi un prodotto in un certo modo, ti obbligano ad acquistarlo al prezzo che vogliono loro. |
| inviato il 11 Luglio 2017 ore 23:30
“ Purtroppo alla fine se vuoi un prodotto in un certo modo, ti obbligano ad acquistarlo al prezzo che vogliono loro. „
Si. E devo dire che comunque alcuni accessori, potrebbe valer la pena comprarli originali. Il telecomando Canon, quello semplice costa €25.00. Di concorrenza so che si trova anche a meno di €10.00, ma dal momento che per €15.00 il budget familiare non en risente...
Comunque vorrei condividere con Gian Carlo la mia esperienza diretta. Il battery grip che avevo per la Canon 6D era di concorrenza, ma molto buono. Però l'ho pagato quasi €100.00. Ne ho visti di quelli da €30.00 presi in rete, e stanno su con lo Spirito Santo.
Per una serie di equivoci, ho comprato un battery grip originale e nuoco per la mia 5D. Mi sono ritrovato in una situazione in cui... alla fine sono stato "costretto" a comprarlo per evitare una mia cafonata. Altrimenti col cavolo! Stavo senza! Però, devo dire con tutta onestà, che per quanto sia in vendita a un prezzo esoso, quando monto quell'accessorio, è veramente un tuttuno con la macchina, trasmette una sensazione di solidità e robustezza unico. L'assemblaggio non è che appare, "è" di livello molto superiore e le plastiche sono più spesse e robuste. |
| inviato il 11 Luglio 2017 ore 23:36
“ Per gli obiettivi c'è stato il progresso nella progettazione ottica, ma costruttivamente solo alcune ottiche Leica, Zeiss e Voigtlander reggono il confronto con i manual focus del passato. „
Parlando di meccanica, non conosco Leica e Voigtlander, ma conosco Zeiss per Contax\Yashica, Zeiss ZE Classic e Zeiss Milvus. Ma a mio avviso i Milvus sono superiori a quelli da me posseduti, mentre gli attuali Canon serie L si possono paragonare un po' agli Zeiss C\Y: sono diversi, ma si equivalgono. Gli Zeiss ZE Classic, sono di livello molto simile agli Zeiss Milvus. Solo che questi ultimi appaiono più robusti. Forse è solo una sensazione dovuta alla gomma messa per la ghiera di messa a fuoco e per l'elicoide che ha un passo più breve, per una messa a fuoco più lenta, ma più precisa. |
| inviato il 20 Agosto 2017 ore 17:44
Purtroppo mi ritrovo in una situazione in cui non posso postare nessuna fotografia direttamente nel sito, quindi vi chiedo di scusarmi. Tra l'altro non so se funziona il link...
www.instagram.com/p/BYAjTm0HcON/?hl=it&taken-by=filipposecciani_ph
La differenza c'è! E' più peso, è più grosso, i colori sono più pieni, la lettura delle ombre è molto migliore, la correzine delle aberrazioni è stratosferica... Il confronto naturalmente è con il miglior obiettivo da 35mm per reflex full frame in commercio fino ad ora e non con il Canon L o il Nikon G... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
