JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Dario, perdonami ma dubito fortemente che una lente nativa sia più lenta...forse aveva qualche staratura. L'85L è famoso per la sua lentezza di AF su Canon, rispetto ad altre lenti L. Adesso diventa più veloce con un adattatore.
Avendola usata su diversi corpi Canon (da serie 1 a 5dmkIII) é impossibile che su Sony diventi veloce e più di lenti native.
A confronto il Batis su Sony é più veloce, non credo che l' 1,4 sia più lento.
L'85 L è lento a mettere a fuoco, non ad agganciare. La velocità su a7r2 ed adattatore sia di aggancio che a mettere a fuoco era simile alla 5d3. L'ottica nativa invece prima di agganciare, ogni volta si rifaceva un giretto avanti e indietro, poi era veloce a mettere a fuoco. Sostanzialmente, con l'ottica nativa rischiavo ogni volta di perdere l'attimo. Il 50 L ovviamente meglio dell'85 L: simile se montato su 5d3 per velocità di aggancio e messa a fuoco e non si faceva il giretto del GM.
Non so se mi sono spiegato bene
Ho provato più volte anche la a7r2 con il Samyang 85 mf. Con l'ingramdimento si mette a fuoco molto facilmente ma comunque le ottiche mf non fanno per me perché perdo gli attimi
L'85 mm gmaster l'ho provato sulla a7rii ed in effetti era lentino e macchinoso. Si sentiva che dentro c era tanta roba da muovere. È una cosa confermata anche in altre recensioni. Secondo me i fissi, tranne quelli economici, sono tutte ottime lenti, all'altezza di quelle di altri marchi se non superiori. Poi bisogna distinguere caso per caso. Aggiungo che secondo me 85 1.8 sony e batis sono molto vicini come prestazioni. Secondo me il batis ha un filo meno nitidezza sull'intero frame ma in compenso ha colori leggermente più belli. Tradotto: secondo me si paga costruzione e nome, ma la foto che esce è difficile distinguere da che lente sia stata scattata.
Sinceramente il Batis é un gradino sopra al 85 1.8, per colori, resa e costruzione e una nitidezza generale migliore, oltre che un AF leggermente più veloce.
Il sony 85 1.8 ha un miglior rapporto prezzo/qualità.
Allora sugli 85 si potrebbe aprire un bel dibattito. Le differenze spesso consistono solo in raffinatezze ottiche. Poi la classifica è sempre e comunque gmaster-batis-sony, tutto sta nel capire quanto distacco c'è nei piazzamenti...
Il gm lo trovo veramente eccellente, tra i migliori 85 in assoluto.
Comunque, riguardo alla lentezza, a me ha dato proprio l'impressione che, paradossalmente, con le ottiche native, l'AF della a7r2 tenda ad essere più macchinoso e lento che con le ottiche adattate
Non conosco il GM, ma il batis é un signor 85, il sony é nel complesso un gradino sotto, ma costa pure meno.........., uno zeiss ha sicuramente dalla sua colori, sfocato, resa e costruzione.
Lorenzo ho visto quel confronto, vediamo che diranno i primi possessori.
Dario ti assicuro che non é cosi, almeno con 28-35-55-85 batis. Come é normale che sia, il 50L va bene ma il 55 meglio.
E' inutile che stiamo qui ha discutere, trattandosi di elettronica possono avvenire comportamenti strani, ma essendo passato da Canon a Sony ho avuto per un periodo di tempo alcune lenti dei due brand, tutte serie L e Sony/Zeiss. Quanto tu dici a me non è risultato, sicuramente la stranezza sta nelle tue rilevazioni a rigor di logica. Anzi alcune tipo il 70-200 2.8 is II non va proprio, e quando zoommi oltre 150 non mette a fuoco.
L'unico che era abbastanza veloce ma molto preciso era il 50L.
Si poi il test é con il commlite, mi fa solo che ridere...l'ho venduto perché non mette a fuoco se non in piena illuminazione.
Non dipende dalla marca, se ci riferiamo ad attacchi FE, ma dalla realizzazione della singola focale e lente, come nelle reflex. Ti parlo di Canon dove un 35L era più rapido del 50L che a sua volta era dell' 85. IL 70-200 2.8isII era un cecchino. Il 24-70 2.8 I era molto più lento del II.
Possiamo dire che 50L, 85L e 135L sono lenti di riferimento nel bene e nel male.
Una curiosità in una prova vista su YouTube tra il Batis 85 ed il Sony con stessa fotocamera su stativo, questo' ultimo era più largo di inquadratura.....o il Batis più stretto
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
