JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Lo dico da molto ormai: LX100. Piccola, ottica luminosa e stabilizzata, sensore relativamente grande, un sacco di funzioni e di ghiere, ottimo comparto video anche 4k, af reattivo, mirino evf utilizzabile anche col sole, durata batteria interessante...
Ha un buon jpeg in camera ma se non soddisfa al 100% si può sempre svillupare il raw.
Le Sony rx100 III e IV montano la stessa ottica.. il sensore della IV è BSI-CMOS retroilluminato “stacked” Ho dato un occhiata su Dpreview e sinceramente non vedo grosse differenze tra le due ad alti ISO... un filo meglio al IV a 6/12k.. Scelsi al rx100IV per il reparto video, l'AF e shutter (1/32000 vs 1/2000)... e perchè volevo una macchina che stesse davvero in tasca. Ma se a te importa poco del video (ottimo ma inferiore a quello della rx100iv) vai di Pana LX100... rapporto qualità prezzo imbattibile...
Nelle foto he ho postato insomma.. avrei un risultato migliore?? con la lx100 intendo.
Nei samples che vedo online onestamente non vedo questo vantaggio m43risprtto sony, e' questo che mi turba, sulla carta c'e ma non sui raw che ho visionato!
pure io non penso ci sia questa grossa differenza tra le due all'atto pratico.. ma sicuramente avresti più soldi nel portafoglio fattore da non trascurare
se non pretendi più di 1000 iso la oly xz2 è una bomba ...28-112 mm f1.8-2.8 macro .. stabilizzazione ..touch tiltabile....wb perfetto....quei raw in dxo optics pro fanno miracoli...250 euro
L'anno scorso ho fatto il passaggio dalla rx100 i alla canon g7x ii. Ho migliorato nettamente sulla luminosità in tele, sullo stabilizzatore e sulla resa ad alti ISO. Ho perso un po' sulla nitidezza in grandangolo. L'ottica Sony mi è sembrata più incisiva. Ho guadagnato anche sulla semplicità d'uso della macchina grazie allo schermo basculante, il touch screen e il menù più semplice della canon.
Un ritratto con la compattina lo posso gia fare con una x20 che ho in uso quando voglio dalla mia donna...in caso estremo che sicuramente e' superiore a qualsiasi compatta da 1/1,7 e simili e monta una lente luminosa, molto luminosa massimo 2.8 a 112mm..
Ergo, mi serve qualcosa di piu!
Ecco Marco, il tuo intervento vale oro... hai qualche sample??
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
fattore da non trascurare 
