JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Lord! te che ci viaggi.. parlami onestamente e chiaramente! „
Proviamo... La qualità per essere una compatta "tuttofare" è ottima. Con poca luce ha un'ottima resa. La macchina non è tascabile ne leggerissima E' monca di mirino (io ho la versione premium con mirino, senza mirino non voglio più nulla).Quindi senza mirino non l'avrei MAI presa. Se avessi deciso di avere anche un sistema ad ottiche intercambiabili con il quale viaggiare come secondo corpo mi prenderei una tascabile da 1" Sony RX100 V (ha il mirino)
Ti consiglio la G1X II? Come unica macchina sicuramente Come seconda macchina si... Come terza macchina... no
@Maserc, immagino che con una 5dsr e un 600 f4 vengano meglio, questo e' sicuro..
@Alessandro, non sto pubblicizzando, condivido con voi le mie sensazioni e vedo che con questa hai un range estremo e una qualita' alta della lente in proporzione al sensore.. le foto sono editate, l'originale della prima ad esempio era NERA con la silhouette del ponte come unica zona piu' chiara.
Ovviamente dubbioni su.. (g3x) sfocato a focali umane peso ingombro
il fatto di avere sempre una rx100 3 a lato come esempio OVUNQUE come standard di qualita' sensore+lente.
Materiali e robustezza al top. L'unica al "top" per ritratti. Di facile utilizzo (menù intuitivo). Completamente configurabile (ghiere) per scatti in manuale.
Gli unici contro secondo me sono le dimensioni, non essendo "tascabile", in oltre ha delle dimensioni "stupide", a me cade malissimo in mano (la possiede mia moglie).
lx100.. pro.. sensore piu solido, mirino, lente di qualita', comandi contro.. leggete cosa dice steve huff (AF che sbaglia, controluce assurdi) mancanza display orientabile, peso e dimensioni, DR
Mah Ulisse, io ho anche letto quello che dice Huff ma 'sta cosa dell'autofocus non so da dove gli sia uscita.. sinceramente in più di un anno di foto (2500 più o meno) quelle fuori fuoco per mancanza della macchina penso siano state entro la ventina mentre lui addirittura parla di "MANY cases" e per me non sta né in cielo né in terra.
Comunque per il resto bho.. l'hai scartata quindi non andrò ulteriormente Ot.
Concordo con Maltsev, francamente, di tutte le critiche che si possono muovere al lx100 (neanche tante) NON c'è l'autofocus, che ho trovato estremamente rapido e preciso anche in bassa illuminazione e con una notevole consistenza.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
@Ulysseita 
mi ero perso un passaggio
