A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

Nuovo Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 VC HLD

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Mirkopetrovic

inviato il 26 Giugno 2017 ore 18:11

Quindi il 18-200 nikon è migliore del 18-200 tamron? Ed il prezzo quasi doppio è giustificato? Cioè 500 carte per il nikon le spendi?

Elleemme

inviato il 26 Giugno 2017 ore 18:25

Non c'è storia tra un tamron 18-200mm e un canon o nikon 18-200mm come resa e velocità af (oltre che di costruzione).
www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=4
Se il range che si cerca è 18-200mm meglio canon/nikon

Altro discorso è confrontare invece il sigma 18-300mm, il nikon 18-300mm e il tamron 16-300mm Sorriso

appena arriveranno gli mtf del 18-400mm tamron si potrà capire come si inserirà tra questi ultimi Cool

sempre (imho)

Mirkopetrovic

inviato il 26 Giugno 2017 ore 18:27

"

“ Altro discorso è confrontare invece il sigma 18-300mm, il nikon 18-300mm e il tamron 16-300mm Sorriso „

"

E confrontiamoli gia che ci siamo. Mi interessa

Boghero

inviato il 26 Giugno 2017 ore 18:34

Attenzione .. i nikon sono due... uno eco e uno più Luminoso....

I di solito mi guardo la Field map..
www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Nikon-AF-S-DX-NIKKOR-18-30

Il sigma pare simile al tamrex.. ma meno "estremo".
Interessante notare che il peso e il vetro in più sul Nikkone 3.5-5.6 si fa sentire.. eccome... Questo vuol dire.. che con vetro.. peso.. sostanza insomma.. il zoommone decente si fa...

Poi, per chi come il buon Mirko.. il peso è un problema...

Elleemme

inviato il 26 Giugno 2017 ore 18:59

fonte : ephotozine Cool

e ottica x full frame:

Boghero

inviato il 26 Giugno 2017 ore 19:08

Non sono molto coerenti le macchine usate in prova.. sempre da DXO.. cambia molto se passi da D5300 a D5100 o D500.. La D300 mi pare un po' troppo...... per essere usata come test...

Elleemme

inviato il 26 Giugno 2017 ore 19:16

Qui hai 2 ottiche testate su nikon d300 , 1a su
d7100 24MP vs 12,2 MP della nikon d300
1a su 5dm3 22,3 MP su ff

Variazioni possono esserci, legate alla densità del sensore , questa è una considerazione ovvia
ma , con questi test, almeno abbiamo dei riferimenti che ci forniscono delle indicazioni/proiezioni Sorriso

Si incrociano i test con le prove in campo e avremo una visione più completa ma il nostro problema è eseguire i test personalmente sullo stesso luogo con le stesse condizioni e con le 3-4 ottiche a disposizione Confuso

la d5300 ha 24Mp
la d5100 ha 16,1 MP
la d500 ha c.a. 21MP senza f.passa basso

Platypus

inviato il 26 Giugno 2017 ore 19:46

Gli esempi del Tamron 18-400 mi sembrano interessanti. ^A^

Colbricon

inviato il 26 Giugno 2017 ore 19:54

Io aspetto il compatto 16-400 f 2.8

Paolo Iacopini

inviato il 26 Giugno 2017 ore 20:17

ti accontenti di poco. Io aspetto il 10/1000

Mirkopetrovic

inviato il 26 Giugno 2017 ore 20:24

perchè aspettare quando c'è il 24-2000 della nikon p900? Saturno è incredibile!

Roy72chi

inviato il 26 Giugno 2017 ore 20:49

Ellemme la D5300 ha 24 Mpixel, non 14.

Maurizio Angelin

inviato il 26 Giugno 2017 ore 21:54

“ perchè aspettare quando c'è il 24-2000 della nikon p900? Saturno è incredibile! „

Infati. Come ho asserito nel mio post precedente ci sono ottime bridge per chi cerca determinate "prestazioni".

“ Maurizio, ti "appare" un controsenso? A me è apparsa la Madonna una volta.
Comunque una lente del genere sarebbe ottima in molte occasioni, poi innaltre usi i fisdi, ma averla per tutti i giorni non sarebbe male. Non a caso non è per ff dove la qualità ottica è più ricercata. „

Per imparare il corretto uso del verbo "appare" é facile: basta una "gogleata".
Prima di scrivere cazz@te impara l'italiano "innaltre" poi forse ne potremo riparliare ("fisdi" te lo passo come errore di digitazione).

Maurizio Angelin

inviato il 26 Giugno 2017 ore 22:05

Sai Andrea, da sempre ho un pessimo "vizio": quando leggo certe cazz@te vado sempre a "ravanare" nelle gallerie dell'autore, sulle sue immagini in primis ma anche sui suoi "like", sui suoi post, insomma sul suo "vissuto" virtuale.
Non ci crederai ma quasi sempre trovo le risposte ai miei dubbi e alle mie domande. Questo é uno dei casi.
Grazie per l'ignorante. Da altri l'avrei considerato un'offesa.

Boghero

inviato il 26 Giugno 2017 ore 22:29

Non è solo un problema di megapixel.. basta un banale filtro passabasso e il test di risoluzione si incrina...
Basta vedere la resa del 24-240 Sony su A7R e A7RII.. Non penso manchi risoluzione sulla "vecchia" A7R.. ha un filtro passabasso?.. cosa cambia? non può esserci altra giustificazione vero?

Ad occhio.. anche nei fissi.. compattezza fa a botte con prestazioni... (anche se il sigma 35 1.4 sembra suonarle al zeiss più grosso)
www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Sigma-35mm-F14-DG-HSM-A-Ni

@Mirko impressionante la luna e Giove.... Ho provato con il 16-300.. un 500 catadiottrico. il suddetto 500 con moltiplicatore.. ma non ho mai visto Giove e le lune così bene...

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »