JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
il 18-55mm è anche quello con l'AF più efficiente. Se hai già il 15-45mm prendi il fratello maggiore, usato viaggia sui 100-150€, poi penserai se rivendere o meno uno dei due.
Il 100 è un filo meglio, ma io seglierei in base alla focale...135 o 160 equivalenti?
user78019
inviato il 12 Ottobre 2017 ore 17:57
“ al massimo lo scambierei per 85mm 1.8 che ne pensi? „
“ io seglierei in base alla focale...135 o 160 equivalenti? „
Io ho scelto l' 85/1.8 USM per la mia EOS M3: va benissimo! Il 100 lo vedo un po' lunghetto ... Un mio amico usa il 100/2 USM su M6 e va altrettanto bene. Come 100/2 uso il Makro-Planar, ma lo uso solo per certe cose e con il treppiedi. Inutile dire che è a un livello superiore ... ... ma come rapporto qualità/prezzo i due Canon si difendono e fanno la loro figura ancora oggi su un sensore con quella densità di pixel.
P.S.: 11-22/4-5.6, 22/2 e 40/2.8 stanno sempre in borsa con l'85.
Salve ragazzi, la settimana è passata a vedere e provare il EF-M 18-55 usato. Ne ho visti tre e per brevità vi parlo solo di una prova, quella di un ex kit M3 di circa due anni. Obiettivo perfetto a vederlo da una bella sensazione visiva e tattile, si abbina perfettamente sulla M5 rispetto al 15-45, ma ho dovuto lasciare perche da 18mm a 35 soffriva di flare in malo modo. Potete confermare? io per esperienza con il 24-105 su ff ho lasciato subito.
Quindi adesso sto ripensando al coredo EF-M 11-22 + ef35mm f2 + ef 50mm 1.4 + EF-m 55-200 (che sostituira il 70-200 dopo prove sul campo) ovviamente ho pure il Ef-m 22mm che farà da jolly e il 15-45 rimarra nel cassetto e solo per uscite informali e con molta luce.
ps. aggiungo al commento originale. Ho cambiato il 100 f2 con il 100 macro usm visto che ultimamente con il display basculante le macro sono più divertenti.rimane il fatto che vorrei provare comunque il 28 macro EF-m.
Io invece ho deciso...40 mm STM...anche adattato occupa niente...insieme a 22 fisso fisheye 8mm F3.5.....efs 50-250 ....efm 18-55 ...11-22...M ed M10...,filtri..l unica cosa che cambiera sara il treppiedi....grande ..piccolo..o niente...borsa amazon va benissimo ..odio gli zaini.. La reflex la tengo per fare qualche ritratto se capita...con 24 mm. 40mm e efs 50-250... Dopo avere rifatto le borse mille volte questa mi sembra la mia disposizione ottimale...ora qualche dubbio se tenere 10-18....ed efs 18-55...sarei per venderli...ma mi frena il fatto che oramai si adattano con un sacco di macchine...chi ha ottiche Canon a mio avviso è meglio se le tenga....
user78019
inviato il 23 Ottobre 2017 ore 14:18
“ ora qualche dubbio se tenere 10-18 ... „
se hai l'EF-M 11-22 non vedo motivo di tenere un'ottica che fa le stesse cose, ma peggio
Efs...l emme lo tengo...efs lo do indietro se compro qualcosa...lo infilano in qualche kit..tra l altro è perfetto...il 10-18 mi hai quasi convinto a venderlo...
“ La reflex la tengo per fare qualche ritratto se capita „
Vendi tutto il materiale EF-S e finanzia una 5/6D Mk 1/2/3/4/5 su cui mettere un fisso. Due corredi APS-C sono troppo ridondanti tra loro, il più grosso ha la peggio
caro Max...FF non avrei dubbi...6D II !!! lo schermo articolato Canon è irrinunciabile !!! lavora anche in foto verticali... non sò quale altra macchina lo ha...
con calma... non vorrei trovare le valigie davanti la porta...;-)
“ la settimana è passata a vedere e provare il EF-M 18-55 usato. Ne ho visti tre e per brevità vi parlo solo di una prova, quella di un ex kit M3 di circa due anni. Obiettivo perfetto a vederlo da una bella sensazione visiva e tattile, si abbina perfettamente sulla M5 rispetto al 15-45, ma ho dovuto lasciare perche da 18mm a 35 soffriva di flare in malo modo. Potete confermare? io per esperienza con il 24-105 su ff ho lasciato subito. „
Ebbi l'EF-M 18-55 anni fa, e ricordo un bel po' di aberrazioni cromatiche in più rispetto alle lenti L cui ero abituato, ma nessun particolare flare (forse anche perché io uso sempre il paraluce).
In generale non vorrei deluderti, ma se ti aspetti che una lente EF-M in kit (da 100 a 200 euro) abbia qualità ottiche superiori al 24-105mm L su Full Frame, è meglio lasciar perdere e aspettare che Canon sforni la Mirroless Full Frame di cui ogni tanto si sentono rumors.
user78019
inviato il 23 Ottobre 2017 ore 20:13
“ Ebbi l'EF-M 18-55 anni fa, e ricordo un bel po' di aberrazioni cromatiche „
DPP le corregge bene. ACR meno.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
... ma come rapporto qualità/prezzo i due Canon si difendono e fanno la loro figura ancora oggi su un sensore con quella densità di pixel. 
