| inviato il 17 Giugno 2017 ore 18:11
“ con tutta 'ste elettronica/informatica, nei vari menu delle fotocamere non hanno ancora inserito la possibilità di controllare la PDC (numerica) o la distanza di messa a fuoco (media se è su vari punti). „
Spiegati meglio, intendi la possibilità di selezionare con precisione l'area di messa a fuoco? In tal caso Canon lo permetteva nel 1987 con la cosiddetta "priorità di profondità di campo" , poi ha smesso  perché non lo usava nessuno. |
| inviato il 17 Giugno 2017 ore 18:13
“ frega un tubo del 4k,anzi se mi facessero risparmiare 2 soldi levando la modalità video sarebbe pure meglio „
tema già trattato e ritrattato: i video in una fotocamera NON la fanno costare di più.
Probabilmente se facessero un modello speciale per gli anti-video, anti-liveview, anti-gps e anti-wifi, costerebbe pure di più.
Se una feature non vi serve, non usatela, punto.
Che poi sembra che i video vi abbiano picchiato da piccoli... fortuna che non ci sono gli anti-stampa: "frega un tubo della stampa, anzi se mi facessero risparmiare 2 soldi levando la modalità direct print sarebbe pure meglio". Vi immaginate?  |
| inviato il 17 Giugno 2017 ore 18:15
Triaca Pasta
Persone: 4
Regione di appartenenza: Sicilia
Categoria della ricetta: Minestre in brodo
Ingredienti:
un chilo e 200 gr di triaca pasta (fagioli freschi), una cipolla, due coste di sedano, una carota, un pomodoro maturo privato della buccia e dei semi, olio d'oliva, sale, pepe, peperoncino (facoltativo)
Preparazione:
Nettare i fagioli e, a parte, preparare un trito con la cipolla, il sedano e la carota (puliti in precedenza) e soffriggerlo in olio extravergine d'oliva. Aggiungere il pomodoro a pezzetti e rigirare per qualche istante. Unire la triaca , il sale, il pepe, coprire d'acqua, cuocere con il coperchio per almeno un'ora e mezza e servire. Ciascun commensale aggiungerà alla minestra, nel proprio piatto, un poco di olio d'oliva e, se piace, un pizzico di peperoncino. |
| inviato il 17 Giugno 2017 ore 18:35
Cioe' oggi ho fatto un giro in moto e mi trovo 149 risposte |
user36220 | inviato il 17 Giugno 2017 ore 18:39
Faccio una riflessione generale su più punti, valida per la 6d come per tante altre...
Fotografia. Questo uno fa con una reflex. Tanto è vero che fino ad un certo punto, le reflex digitali facevano "solo" foto. Successivamente si è aggiunta la possibilità di fare video, ma se io compro una reflex, è per fare fotografie. Dalla prima reflex digitale (Canon 550d) all'ultima (Canon 1DX) ho scattato decine di migliaia di foto, e non ho fatto MAI, nemmeno per prova, un video. Per quello uso una Fuji x10, e prima una IXUS.
Features. Ad ogni nuovo corpo, ci si aggiunge una qualche nuova tecnologia. Giusto che sia così, è il cosiddetto progresso, ma alla fine, di tutte ste modernità, quante se ne usa veramente, e quante rimangono sulla carta? Non bastasse questo, quante di questi ammenicoli permette una vera crescita nell'ambito fotografico. Sempre per rimanere sul personale, in casa ho due corpi serie 1. Canon 1Ds Mark II, e Canon 1DX. Un abisso, sulla carta, in ambito tecnologico, perchè una è del 2004, l'altra è uscita di produzione solo un anno fa, uscita nel 2012. Eppure, se si parla di certi generi fotografici, fatti alla luce del sole, quindi in condizioni ideali, vedi 100 iso, sfido chiunque a riconoscere un raw di una rispetto all'altra. Ovvio che se devo fare un genere fotografico in cui serve raffica ed alti iso, la 1DX è il corpo che scelgo, perchè l'altra non è in grado di competere a certi livelli, ma per paesaggio, ritratto, macro, fotografia non di azione, le foto si fanno lo stesso con una macchina che ora si porta via per 500 euro. Il 90% delle foto che faccio io, le posso fare ugualmente sia con l'una sia con l'altra. E la vecchietta non ha liveview, non tiene millemilaiso (si ferma 3200 in espansione), ed ha "solo" 19 punti di maf (+26 in assistenza). Senza bisogno di tracking eye e similari.
Risoluzione e stampa. Ciò che più mi ingolosisce di questa Canon 6d II è proprio la risoluzione, perchè su monitor vanno bene anche i 12 mp della 5d, quando si va in stampa, invece, per mia esperienza diretta, ritengo che qualche mp in più male non faccia. Con i 18 mp della 1DX ho stampato foto 100x70 di buona qualità, ma se avessi avuto più mp la qualità sarebbe stata anche migliore. Però è anche vero che c'è un imbuto, ovvero che un sensore denso richiede ottiche risolventi, e non ce ne sono molte, attualmente. Mi sono fatto un corredo di Zeiss che sono ottiche molto risolventi, ed il sensore della 1DX lo risolvono senza problemi. Ho fatto alcuni scatti di prova con una a7r, una a7r II, una 5D Mark IV, e l'unico sensore che ha risolto senza problemi, da bordo a bordo, è stato quello Canon. I due Sony, probabilmente anche per colpa degli adattatori, hanno mostrato bordi a dir poco inguardabili. 26 mp, per gli Zeiss, sono la quadratura del cerchio. Perfetta risolvenza e nitidezza su tutto il frame, senza bisogno di montare adattatori ed ammenicoli vari. Anche la 5Ds r, di cui ho visionato un pò di raw, ho lo stesso problema. Con focali medio lunghe risolve bene, con i grandangoli fa fatica, i bordi sono comunque deboli. Quindi, ben venga una risoluzione vicina ai 30 mp, cifra che, sempre per mia esperienza, ritengo sia il limite di quasi tutte le ottiche moderne.
Tecnologia e capacità. Quando leggo certi commenti, non faccio nickname, è un discorso generale, mi viene da pensare una cosa, una piccola provocazione. Non è che certi sono attratti dalle nuove meraviglie, dalle nuove features tecnologiche, perchè rendono la vita più semplice, e fanno da foglia di fico alla propria incapacità tecnica?  |
| inviato il 17 Giugno 2017 ore 18:46
Complimenti, bell'intervento SemT! +1 |
| inviato il 17 Giugno 2017 ore 18:51
“ Fotografia. Questo uno fa con una reflex. „
e chi l'ha detto?
“ Tanto è vero che fino ad un certo punto, le reflex digitali facevano "solo" foto. „
be' fino a un certo punto, nelle reflex per fare le foto ci dovevi mettere la pellicola. Si chiamano "limiti tecnologici".
“ Successivamente si è aggiunta la possibilità di fare video, ma se io compro una reflex, è per fare fotografie. „
ma questo è un problema tuo, se ti bastano i video fatti con i sensorini delle compatte.
Il web è PIENO di video meravigliosi fatti con le reflex (o con le ML ff) che non sarebbero stati possibili con altre tecnologie.
Davvero è così difficile da capire?
|
| inviato il 17 Giugno 2017 ore 19:01
Io la penso in questo modo, (giusto o sbagliato che sia)
la reflex fa foto, la videocamera/cinepresa fa i video.
Usare l'una per far il lavoro dell'altra a mio parere non è "pretendere il massimo". |
| inviato il 17 Giugno 2017 ore 19:07
“ Il 4K manca perché avrebbero dovuto togliere il flash per metterci il cuociuova, dice il marketing che è più importante il flash. „
Allora si vede che gli ingegneri ci sentono poco perché, come per tutte le fullframe Canon, il flash non c'è...
“ foglia di fico „
Si dice foglia di ficofico! |
| inviato il 17 Giugno 2017 ore 19:11
@Fotoddo
“ Nata vecchia ma il sensore è nuovo e i pochi megapixel magri portano una grande tenuta di alti iso. „
e quale sarebbe il nuovo limite degli ISO?
@Max B.
“ Spiegati meglio, intendi la possibilità di selezionare con precisione l'area di messa a fuoco „
no, di sapere dopo aver messo a fuoco e regolato il diaframma, quant'è la pdc,
.. e di sapere a che distanza è il soggetto messo a fuoco.
..PS: il GPS non c'é? |
| inviato il 17 Giugno 2017 ore 19:33
“ no, di sapere dopo aver messo a fuoco e regolato il diaframma, quant'è la pdc,
.. e di sapere a che distanza è il soggetto messo a fuoco „
Chiaro, in effetti è sempre suonata strana anche a me questa mancanza, il dato c'è (vedi EXIF) ed è assurdo non mostrarlo o utilizzarlo per rilevare il range di messa a fuoco. L'unica spiegazione che ho trovato è che potrebbe necessitare di taratura, ovvero controllo di qualità, supporto, ecc., costi che nessuno si vuole sobbarcare. |
| inviato il 17 Giugno 2017 ore 19:36
Canon Rumors dice che il prezzo sarà 100$ meno della prima 6D al prezzo di lancio. |
| inviato il 17 Giugno 2017 ore 19:39
Da fonte Canonrumors
Canon 6D Mark II Body Price is $1,999, Has a Single SD Card Slot !
Speravo nella doppia scheda si memoria....  |
| inviato il 17 Giugno 2017 ore 19:41
“ il dato c'è (vedi EXIF) ed è assurdo non mostrarlo o utilizzarlo per rilevare il range di messa a fuoco „
sei sicuro? io non l'ho mai visto!
“ L'unica spiegazione che ho trovato è che potrebbe necessitare di taratura, ovvero controllo di qualità, supporto, ecc., costi che nessuno si vuole sobbarcare „
a quale taratura e controllo di qualità ti riferisci? spiegati un po' più terra terra.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
