| inviato il 26 Gennaio 2018 ore 10:43
...io nel frattempo ho venduto l'obiettivo in oggetto!
A conti fatti(prezzo/dimensioni/prestazioni) nn mi sono trovato male, ma avendo anche il 40 150pro moltiplicato fino a 210mm nn c'è storia, il 40 150 gli sta sopra alla grande, almeno per il mio utilizzo!
L'unico motivo, per chi ha già il 40 150, valido è l'utilizzo a 300mm...ma devo dire che abituati alla qualità del Oly i 300mm del Pana sono poca cosa, certo si parla di 600mm equivalenti contro 420, ma se si usano raramente qs focali il 40 150 moltiplicato è tutta un'altra musica...la sparo grossa, forse ha più dettaglio un file del 40 150 moltiplicato con croop, che quello del 100 300 a 300 senza nessun croop...
Discorso diverso se nn si possiede il 40 150, a quel punto il 100 300 è un'eccellente supertele con un rapporto qulaità/prezzo/dimezioni invidiabile e su carpi Pana ha una stabilizzazione fantastica... |
| inviato il 31 Maggio 2018 ore 11:13
Ciao a tutti.
Alla fine ho preso il 100-300ii e ne sono entusiasta!!!
Qua ho caricato un pò di foto, tutte a mano libera, in natura camminando per le campagne, tutte o quasi a 300mm, con pochissima postproduzione (riduzione rumore, ombre, luci, crop) e tutte fatte con e-m5ii:
www.juzaphoto.com/me.php?pg=243034&l=it
Se volete fare qualche commento :-) |
| inviato il 31 Maggio 2018 ore 11:47
Grande @Minox80, ho visto gli scatti...ottime immagini e ottimo dettaglio! Complimenti...
Qs 100 300pana si conferma un'ottimo supertele, anche se il mio a 300mm risultava ben più morbido rispetto alle foto che hai postati tu...forse era un'esemplare nn perfetto... |
| inviato il 31 Maggio 2018 ore 13:20
Grazie @Scardi.
Sinceramente non ho fatto particolari prove in casa (dopo se trovo dei difetti entro in loop da lo cambio o non lo cambio :-) ... ma vedendo i risultati a 300 a T.A. sono contento!
Arrivare a 600 equivalenti con 550€ e 500g è impagabile! |
| inviato il 31 Maggio 2018 ore 15:25
@Minox80....infatti prezzo/resa impareggiabile!
|
| inviato il 31 Maggio 2018 ore 20:36
Io trovo che ben diaframmato rende anche meglio. |
| inviato il 25 Giugno 2018 ore 10:49
Salve!
Una domanda....
tenendo presente che a me non interessa fotografare fauna o flora....
secondo voi, è consigliabile acquistare l'obiettivo Lumix 100-300 per foto sportive?
Tipo gare di nuoto riprese dagli spalti?
Il corpo macchina è una Lumix G6.
Grazie
|
| inviato il 25 Giugno 2018 ore 11:04
@Blumoon
L'obiettivo è ottimo, ma per interni lo vedo un pò troppo buio! |
| inviato il 25 Giugno 2018 ore 11:38
Buio per interni. |
| inviato il 25 Giugno 2018 ore 17:52
Però in genere le piscine le ricordo sempre molto ben illuminate |
| inviato il 29 Giugno 2018 ore 11:09
Raga.. che ne pensata di questo Lumix 100-300 per foro sportive? |
| inviato il 29 Giugno 2018 ore 13:38
Autofocus non fulmineo... |
| inviato il 20 Settembre 2018 ore 14:08
Salve io ho ordinato questo tele per usarlo con la mia OM5 mark II. Sapete dirmi se posso sfruttare la doppia stabilizzazione? Grazie |
| inviato il 20 Settembre 2018 ore 14:23
No, funziona solo con le Panasonic più recenti. |
| inviato il 20 Settembre 2018 ore 14:34
Io ho EM5 mark II e Pana 100-300 II.
La doppia stabilizzazione non può essere usata ma anche quella del solo obiettivo è molto buona.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
