JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ciao, mi stavo convincendo a cambiare il tamron 70 300 vc per provare il bianco f4 is (uso amatoriale); poi però pensavo: perdo 100mm (anche se gli ultimi 100 del tamron non è che brillino, bisogna chiudere un po'..) allora prendo anche il sigma 1.4x (sigma perché cosi potrei abbinarlo anche al 105 macro in arrivo a giorni).. poi però ho iniziato a guardare anche il nuovo 70 300 II is usm; da qua www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=4 pare sia ottimo, paragonabile al bianco!! ..costando la metà (e non prenderei il moltiplicatore), 2 cm in meno, new generation di usm e is.. Qualcuno ce l'ha per mano? ..o addirittura confrontato con il 70 200 f4 is? ..vedo solo una recensione e un voto medio di 8.6 (ottimo si, ma con riserva...)
A 200mm uno è f/4 l'altro f/5.6 e nonostante questo va meglio l'f/4. Oltretutto il vecchio 70-300 nelle ultime realizzazioni e a beccare l'esemplare buono rendeva comunque in modo simile. Sei sicuro ti servano quei 300mm in più? Poi su che fotocamera volevi montarlo? Hai pensato anche al 70-300L?
Grazie per l'intervento! Lo monterei su 5dii. Ma, servire i 300mm è una parola grossa.. però mi piacerebbero! ..anche, pensavo, per staccare un po' di più dal 24-105 che ho già.. poi quest'anno ho gia perso il fattore crop 1.6x passando appunto al ff.. L'L lo avevo escluso perché mi sembrava molto massiccio; in realtà vedo ora che la differenza è di 300 gr scarsi.. potrei anche studiarci su (il costo alla fine è come il 70 200 + l'extender) ..a 200 essere 5.6 al posto di 4 non credo mi limiti troppo (tanto sono abituato al tamron che appunto dai 200 in su è meglio restare da f8 in giù.. quindi già se avessi un ta sfruttabile sarebbe un passo avanti anche se solo 5.6) Però sarebbe interessante sapere se il nuovo 70 300 II is usm è davvero così eccellente anche a ta, anche senza dover beccare la copia particolarmente riuscita bene!! ..diciamo anche con una copia nella media..
..che poi da qui: www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=7 sembra che anche i 70 300 Ii e L non differiscono molto in termini di nitidezza (..o risolvenza..?). Poi ovvio che gli obiettivi hanno altre caratteristiche (tropic, ...) però poi dipende da cosa serve.. Che canon abbia fatto un obiettivo di nuova tecnologia e notevoli prestazioni a prezzo basso?? (rispetto la media solita e le novità)
Senza se e senza ma il 70-200 al limite lo moltiplichi a 1,4x e arrivi a 270 circa cosa che il 70-300 non fa!!! (ps non è un errore di battitura ma di focus breathing)
Ho in mano da qualche giorno il 70 300 is Il nano ed è veramente ottimo. Autofocus fulmineo (incredibilmente veloce) e file da serie L. Nel frattempo però mi si è presentato un nuovo progetto nel quale i 300 sono corti, credo che venderò due o tre ottiche (almeno) per far posto al 100 400 con estendere 1.4
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
al limite lo moltiplichi a 1,4x e arrivi a 270 circa cosa che il 70-300 non fa!!! (ps non è un errore di battitura ma di focus breathing) 
