| inviato il 12 Giugno 2017 ore 21:57
In realtà c'è una norma din, la 19040 che fissa i termini di definizione tra macro e close up, ma qui ci sono tanti professori e queste nozioni elementari che si imparano a scuola pensavo fossero chiare. Va beh adesso sapete la differenza, ma probabilmente se non lo scrive Leica non è vero, corretto? Ho postato un paio di link, mi parevano concetti chiari e condivisibili. |
| inviato il 12 Giugno 2017 ore 21:59
“ @N0k1: Tu ci lavori con l'attrezzatura, la sfrutti, te la ripaghi, l'ammortizzi e alla fine la puoi anche regalare. Puoi fare scelte legate al solo tipo di workflow. Noi poveri fotoamatori, abbiamo mille preoccupazioni ogni volta che spendiamo 1 centesimo! „
Sì, ma vuoi mettere l'immenso piacere di fotografare quello che ti va di fotografare, nel momento e nel modo in cui ti va, senza nessun limite o vincolo che non sia quello che senti in quel momento di voler fare...
E dedicarci tutto il tempo che vuoi e che ti serve, senza scadenze. Fino a che il progetto ti soddisfa in pieno e si esaurisce.
E la voglia di iniziare lavori nuovi, senza necessariamente dover fare i conti con il fatto di riuscire a venderli o meno. Per il gusto di farli, semplicemente.
E' questo che non è ammortizzabile e non si svaluta. Un valore costante, in barba ad ogni stupido attrezzo. |
| inviato il 12 Giugno 2017 ore 22:02
Comunque, lo dico per la terza volta: sul medio formato la risoluzione delle lenti è molto meno importante di quanto non sia sul 24x36 o sull'APS-C...a meno che il sensore non sia dieci volte più denso, ma non credo.
Andate a leggere i trattati di Namias.
Per risolvere lo stesso grado di dettaglio, a parità di inquadratura, su un sensore più grande servono meno linee/mm |
| inviato il 12 Giugno 2017 ore 22:05
Husqy di ottiche micro ne ho parecchie tra le quali: 20 e 38 mm zuiko per soffietto, un 80 ed un 135 sempre Zuiko per soffietto o tubo elicoidale, il Canon 65 mm arriva a 5x come i primi due che arrivano anche oltre.
Avrei anche 180 Canon e 50 mm Sigma e per tua mera informazione ho usato per anni lo Zeiss 135 f. 5,6 con soffietto su Hasselblad, il 120 f. 4 Zeiss (finto macro solo 1:4) sempre per Hasselblad oltre allo Zeiss 120 Macro su Rollei 6008. Detto ciò ( facevo molti cataloghi e non era possibile il Focus staking) non hai nulla ma proprio nulla da insegnarmi, fidati! |
| inviato il 12 Giugno 2017 ore 22:13
Gli obiettivi risolventi servono anche nel medioformato, viste le risoluzioni di oggi, è ovvio che la densità è direttamente proporzionale al numero di pixel in base alla superfice |
| inviato il 12 Giugno 2017 ore 22:16
Non solo. Anche al formato della pellicola/sensore che c'è dietro (a parità di inquadratura).
Più è piccolo il formato più (per avere una resa confrontabile) la lente deve risolvere e quindi lavorare a frequenze spaziali superiori, rendendo meno bene.
E' una regola ottica (la fisica ottica è ancora uno dei pilastri della fotografia, con buona pace dei costruttori di lavatrici)
|
| inviato il 12 Giugno 2017 ore 22:17
Doska sei modesto io non ti voglio insegnare a fotografare, ma ad usare una terminologia corretta, anche se nn te ne frega na cippa |
| inviato il 12 Giugno 2017 ore 22:18
D'accordissimo sulla risoluzione anche perché i sensori non sono propriamente medio formato nel senso classico del termine ma direi che siano degli "FFH" scusate il neologismo.
Quindi se si vuole qualcosina in più rispetto all'FF (24x36) classico le ottiche devono risolvere almeno altrettanto.
Husqy non ti arrendi neanche davanti all'evidenza, ma non importa nel caso si presentasse l'occasione ti arrenderai davanti ad una bella birra fresca, chissà mai ti portasse consiglio!
Edit: Ti è cosi difficile capire che se Leica e non solo Leica hanno indicato certe ottiche con l'appellativo macro e devo farti intendere quella specifica ottica devo chiamarla come la chiama il produttore? |
user122476 | inviato il 12 Giugno 2017 ore 22:24
“ Doska sei modesto „
Modesto? Volevo chiedergli un preventivo per dei corsi di specializzazione ma penso sia fuori budget.
Se ci iscriviamo insieme magari ci fa un forfettario.
Bisogna sentire se troviamo altre 2/300 che vogliono partecipare, secondo me una sala congressi la riempiamo
Per quanto riguarda Franco, ha scritto una cosa santa che merita di essere riletta.
“ Sì, ma vuoi mettere l'immenso piacere di fotografare quello che ti va di fotografare, nel momento e nel modo in cui ti va, senza nessun limite o vincolo che non sia quello che senti in quel momento di voler fare...
E dedicarci tutto il tempo che vuoi e che ti serve, senza scadenze. Fino a che il progetto ti soddisfa in pieno e si esaurisce.
E la voglia di iniziare lavori nuovi, senza necessariamente dover fare i conti con il fatto di riuscire a venderli o meno. Per il gusto di farli, semplicemente.
E' questo che non è ammortizzabile e non si svaluta. Un valore costante, in barba ad ogni stupido attrezzo. „
Sono da sempre convinto che per la passione di scattare, bastino 2/300 euro e si viva felicissimi, il tempo è l'unica cosa che non possiamo comprare (purtroppo) 
Avere tempo per realizzare propri progetti è la cosa più bella che ci possa essere. |
| inviato il 12 Giugno 2017 ore 22:27
“ Sono da sempre convinto che per la passione di scattare, bastino 2/300 euro e si viva felicissimi, il tempo è l'unica cosa che non possiamo comprare (purtroppo) Triste
Avere tempo per realizzare propri progetti è la cosa più bella che ci possa essere. „
Finalmente qualcosa da quotare e condividere!
Oltre ai tuoi Avatar mai banali! |
| inviato il 12 Giugno 2017 ore 22:34
Doska ma che mi frega se Leica o altri li chiamano macro, se poi per fare una macro devo usare un tubo prolunga o un soffietto... non ci arrivi eh... va beh pazienza tempo sprecato. |
| inviato il 12 Giugno 2017 ore 22:40
Sì certo infatti smetto! |
| inviato il 12 Giugno 2017 ore 22:42
Non toccatemi i macro. Al di la della terminologia i macro sono sempre stati sinonimo di eccellenza. Il mio 90 macro 2,8 Sony mi fa cadere la mascella ogni volta che apro un file. Non vedo l'ora mi arrivi il Summarit 120 apo macro per la S, a detta di tutti è una cosa sbalorditiva. Non parlo dello schneider macro che non ho comprato, che non trovo usato e che si vede solo sui libri o in internet, ma del Summarit che usato si trova a 2500/3000 euro, e su ebay ce ne saranno 3/4 a quel prezzo.  |
| inviato il 12 Giugno 2017 ore 22:46
E poi scusate, si parla che le ottiche leica sono care e poi, ai fatti, sono più economiche o pari di tutte le altre di altri marchi. Non credo che nuove, perchè solo nuove si trovano, fuji o hasselblad o schneider costino meno delle leica usate  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
