| inviato il 06 Giugno 2017 ore 22:39
Seguo, avendo la LX100 mi interessa molto il discorso sulla sua resa ottica.
|
| inviato il 06 Giugno 2017 ore 23:50
In pratica questo recensore mi ha distrutto il jpeg in camera della lx100, che ritenevo più che buono 
|
user81257 | inviato il 06 Giugno 2017 ore 23:59
E non parla bene neanche dell'obiettivo.
Boh. |
| inviato il 07 Giugno 2017 ore 0:02
Strani recensori.... mentre lui dice delle cose ,le immagini mostrano l'esatto opposto.
Fidatevi degli occhi,non delle chiacchere. |
| inviato il 07 Giugno 2017 ore 9:49
io ho avuto 3 Lx100 e non era uguale la resa...
l'ultima che ho avuto era più omogenea per nitidezza anche ai bordi e al centro molto nitida anche a tutta apertura f1.7 ... chiudendo a f4 erano tutte uguali |
| inviato il 07 Giugno 2017 ore 11:18
Io infatti la trovo molto nitida la resa.
. |
| inviato il 07 Giugno 2017 ore 11:56
L'unico appunto sulla lente è che, in modalità macro a 24mm equivalenti, gli angoli sono del tutto devastati... ma credo sia normale: il campo inquadrato è larghissimo, e gli angoli sono complicati di loro.
Per il resto: nulla da eccepire, resa soddisfacente
|
| inviato il 07 Giugno 2017 ore 13:09
Quote
Strani recensori.... mentre lui dice delle cose ,le immagini mostrano l'esatto opposto.
Fidatevi degli occhi,non delle chiacchere.
Nella recensione dice chiaramente che le immagini hanno richiesto una buona pp. Per la mia modesta esperienza confermo anch'io che, se ben trattate, le immagini si avvicinano molto a quelle della Em1, mentre il jpeg nativo è piuttosto scialbo |
| inviato il 07 Giugno 2017 ore 13:20
hanno richiesto una buona pp come la stragrande maggioranza delle immagini che si trovano su internet e non solo, dalla compatta all'ammiraglia ff..
non capisco poi la velata delusione che traspare dalla recensione.. una compatta, "vecchia", che si trova facilmente intorno ai 400€ usata, cosa si aspettava il tizio precisamente..? mah..
io poi non l'ho mai provata ma mi viene difficile credere che la oem10 m2 con il kit 14-42 3.5-5.6 sia migliore della lx100, come suggerisce.. |
| inviato il 07 Giugno 2017 ore 13:29
@Simpson
Se lavorando un po' si può tirare fuori il buono ,vuol dire che il buono c'è !
D'altronde per avere buoni risultati questa è la prassi.
Sul Jpeg non mi esprimo perché avendo avuto la versione Leica ,potrebbero anche essere diversi dalla sorella
Panasonic.
Ad ogni modo i Jpeg della D Lux li ho sempre trovati eccellenti e tutt'altro che mosci. |
| inviato il 07 Giugno 2017 ore 13:35
“ io poi non l'ho mai provata ma mi viene difficile credere che la oem10 m2 con il kit 14-42 3.5-5.6 sia migliore della lx100, come suggerisce.. „
il 14 42 kit e' buono giusto come zeppa per le sedie, il paragone e' improponibile |
| inviato il 07 Giugno 2017 ore 13:49
Nemmeno io capisco la delusione, visto che la trovo molto piacevole da usare. A quel prezzo direi che è poco serio pretendere di più visto che la qualità di immagine, smanettando un po', c'è; volendo farle le pulci, posso dire che, quando le ho avute in contemporanea, preferivo sempre le immagini che uscivano dalla RX100 m3, ma ho privilegiato la piacevolezza d'uso perché la RX mi faceva venire il nervoso e il mirino era una presa in giro |
| inviato il 07 Giugno 2017 ore 13:52
“ I would think that an Olympus E-M10 Mark II, priced about the same though with a slower aperture zoom lens is a much better deal and overall more feature-packed package „
credo si riferisca proprio a quello, anche perché il 12-40 2.8 costa da solo 750€, mentre dice che con la lente si trova a circa lo stesso prezzo della lx100.. |
| inviato il 07 Giugno 2017 ore 14:54
Intervengo da possessore di LX100, nelle mie gallerie potrete anche trovare una galleria test con dei samples al 100%.
LA macchina è una COMPATTA di dimensioni molto contenute, con una lente incredibilmente luminosa ed un sensore grande abbastanza (associato alla lente luminosa) per gestire dignitosamente la pdc. Non ha la qualità della mia D7100 con sigma 18-35, ma sarebbe stato stupido aspettarmi il contrario. LA resa del file al 100% e decorosa, invece le foto nella loro interezza sono decisamente buona.
Chi si aspetta una super risolvenza non è qui che latroverà, ma considerando tutte le caratteristiche (compattezza, sensore grazndissimo per una compatta, lente luminosissima, stabilizzazione, piacevolezza d'uso ecc) è una macchina fantastica da portare con se in ogni occasione. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
