| inviato il 08 Giugno 2017 ore 19:28
Anch'io sulle mie Canon ho il Copyright impostato, poi quando importo in LR, ho un predefinito con più informazioni che sovrascrive quello impresso dalla macchina. 
In ambito legale il RAW serve solo a dimostrare che la foto è mia, ovvio che se consegno copie del RAW questo discorso non conta più nulla.
Anche per i JPG, si consiglia sempre di consegnare immagini anche solo leggermente ritagliate in modo da avere un "originale" in mano. |
| inviato il 08 Giugno 2017 ore 19:30
Ad ogni modo per modificare il Copyright basta aprire l'immagine in PS, File--> Info File e modifichi tutti. |
| inviato il 08 Giugno 2017 ore 19:30
“ [Non conosco le fotocamere di altre marche, io con la K-5 prima e con la k-1 adesso ho digitato da menù sia il nome del fotografo, sia quello del detentore del copyright e questi dati vengono registrati sul file DNG prodotto e non c'è modo di modificarlo. Se poi con i vecchi comandi dos si modifica il file il DNG diventa inutilizzabile „
Mi pare strano, ma se carichi da qualche parte un file DNG qualunque posso fare una prova. |
| inviato il 09 Giugno 2017 ore 0:30
“ Non conosco le fotocamere di altre marche, io con la K-5 prima e con la k-1 adesso ho digitato da menù sia il nome del fotografo, sia quello del detentore del copyright e questi dati vengono registrati sul file DNG prodotto e non c'è modo di modificarlo. Se poi con i vecchi comandi dos si modifica il file il DNG diventa inutilizzabile „
Non c'è modo di modificarlo... con che programma? Con cosa hai provato? Se vuoi, come detto anche da Ironluke, puoi mettere online una foto qualunque, di prova, in formato DNG in modo da farci provare. Sempre se vuoi/puoi mettere anche un RAW nativo Pentax sarei curioso di fare qualche prova tra quelle che dicevo in uno dei precedenti post.
Se ti va di farci avere i file ma non sai come passarceli ti passo un indirizzo mail dove puoi spedirli. |
| inviato il 09 Giugno 2017 ore 11:29
Io cambio costantemente il campo 'obiettivo usato' nei file raw.
Se uno usa un 85 mm può fra credere a chiunque di aver usato un 200 mm.
Se ci si fida unicamente di quanto scritto nei dati exif.
Ciò lo faccio con sistema operativo windows 7 ed il software della adobe: lightroom.
Uso il plug in per lightroom 'lens tagger' www.essl.de/wp/software/lenstagger-lightroom-plugin/.
Il plug in funziona 'agganciando' exiftool.
Quindi exiftool deve essere installato nel computer.
Ne deriva che anche per me puoi caricare un tuo raw o dng (che sia leggibile da adobe lightroom) , lo modifico a piacere(nel campo obiettivo) come vuoi , te lo ripasso e verifichi la modifica.
Ciao. |
| inviato il 12 Giugno 2017 ore 19:00
Da quello che mi sembra di capire, sono due plugin in grado di lavorare solo sui DNG e non sui RAW proprietari.
Uno serve per correggere eventuali anomalie ai bordi delle foto (cali di luminosità asimmetrici - non la classica vignettatura - e dominanti cromatiche).
L'altro - sempre se non ho capito male - interviene sulle foto scattate in formati croppati differenti da quello "base" ripristinando la possibilità di visualizzare nella loro interezza le foto. Esempio: uso Olympus, seleziono come formato quello 1:1, la macchina nel RAW memorizzerà comunque l'intera foto anche se poi quando si aprirà con un RAW converter dovrebbe venire mostrata solo la parte 1:1. Questo plugin permette di far visualizzare anche i pixel che altrimenti verrebbero nascosti.
Quello che mi chi chiedo a questo punto è "a che cavolo serve impostare in fase di scatto 1:1" ma questo è un altro discorso che c'entra poco con il plugin in questione... Con Nikon è ad esempio possibile impostare dei formati croppati (es. formato DX usando una FF) ma in questo caso il RAW salvato sulla scheda è privo di tutte le informazioni "esterne" al formato impostato, permettendo un guadagno in termini di spazio sulla scheda (e per alcune macchine un incremento nella raffica proprio perché la macchina è meno gravata di lavoro visto che salva meno dati). E infatti nella nota è scritto che questo plugin con i DNG che derivano dai NEF Nikon (ovviamente) non può funzionare.
|
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 17:02
grazie Balza |
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 17:25
Una precisazione per quanto riguarda Pentax:
Con le fotocamere Pentax è possibile scegliere con quale tipo di file RAW lavorare, ovvero se con file RAW DNG, cioè lo standard di Adobe immediatamente leggibile da Camera RAW, Photoshop o Lightrooom, oppure il RAW PEF, ovvero il RAW proprietario di Pentax leggibile dal software proprietario di Pentax.
quale dei due sia migliore non saprei dire...io lavoro solo con il formato RAW DNG, che risulta immediatamente visibile anche con Picasa ad esempio. |
| inviato il 26 Giugno 2017 ore 10:51
Dovendo chiedere delle informazioni su come ritoccare una foto cosa pubblicare on line ?
Esempio: su questo forum o altri similari.
Per ricevere informazioni?
Poichè pubblicare il raw sarebbe meglio.
Solo che se uno fa circolare il raw corre il rischio che chiunque potrebbe dire ' la foto la ho fatta io' e 'spacciarla' per un suo lavoro.
Quindi che devo pubblicare? Il dng?
Tutti possono scaricarlo e dirmi la loro su come ritoccare la foto.
Vi ringrazio. |
| inviato il 26 Giugno 2017 ore 10:58
il RAW o il DNG, non li puoi pubblicare, li puoi condividere via cloud ad esempio.
Usando uno qualsiasi dei due c'è il problema del "furto". Che poi non sarebbe un furto, lo stai praticamente regalando. |
| inviato il 26 Giugno 2017 ore 11:01
nel caso in questione non è mio interesse regalarlo.Che dovrei condividere via cloud? |
| inviato il 26 Giugno 2017 ore 11:13
Se devi pubblicare delle immagini o passare delle immagini ad un cliente, il formato corretto è JPG o TIFF a seconda dell'uso.
Questo perché:
1) E' un file immagine
2) Non servono programmi specifici per la gestione
3) E' un file lavorato, quindi ti rimarrà sempre l'originale |
| inviato il 26 Giugno 2017 ore 11:21
A me interessa capire certe cose su come lavorare il file.Su come ritoccarlo.
E nel caso in questione però non ho interesse a regalarlo al pubblico.
Mi sembra sia decisamente meglio perciò fornire il raw o dng , solo che subentra il rischio che chiunque potrebbe 'spacciarsi ' poi per l'autore della foto , cosa che io non voglio accada.
Perchè se uno si spaccia per autore della foto ma non ha nessuna prova va benissimo ma in questo caso la mia prova vale quanto la sua perchè tutti e due abbiamo il raw. |
| inviato il 26 Giugno 2017 ore 11:41
Tiff. Dovrebbe essere lavorabile quasi quanto il raw |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
