| inviato il 06 Giugno 2017 ore 8:55
concordo.
forse chi non la usa non l'apprezza 
La macchina....non la modella  |
| inviato il 06 Giugno 2017 ore 10:05
Mah... il confronto tra A6300 e X-T2 nella messa a fuoco è impietoso: viene voglia di buttare la Sony nel cassonetto 
Mi chiedo però se è un test così affidabile: nel confronto completo tra A6500 e X-T2 viene ripetuto lo stesso test più brevemente e le differenze tra le due sono meno evidenti, come se la A6500 fosse moooooolto più performante della A6300. Avendo avuto sia la A6300 che la A6500 mi sento di dire che la differenza non è così abissale e proprio questo mi fa dubitare della correttezza del primo confronto.
P.S.
In ogni caso di tratta di due grandi fotocamere (A6500 e X-T2): difficile dire che una sia effettivamente meglio dell'altra, ma sicuramente qualcuno troverà maggior feeling con la Sony e qualcun altro lo troverà con la Fuji. |
| inviato il 06 Giugno 2017 ore 10:09
Quote: " Certo che la qualità del video fuji.... praticamente ha piallato la metà dei dettagli."
Si, il ragazzo ha i baffi nel video Sony ed è senza in quello Fuji
Ma anche qui bisogna vedere se le fotocamere avevano impostazioni equivalenti
|
| inviato il 06 Giugno 2017 ore 10:28
Nel video Fuji utilizza la simulazione Astia che rende i dettagli più morbidi.
Astia is the softer, lighter, and more subdued option within the Fujichrome family |
| inviato il 06 Giugno 2017 ore 10:36
“ - Che motivo avrebbe Sony di "aggiornare" le sue ottiche APS-C? Mica risalgono ai tempi di Hirohito :-P
„
E certo, mentre le altre case le aggiornano Sony non lo fa, mi sembra giusto. pure samsung ha fatto 3 versioni del 55-200 e il sony equivalente fa ca....
“ - Ci sono alcune ottiche mediocri? Certo: mostrami un costruttore che non abbia in listino anche ottiche economiche.
„
Ottiche scarse come 16 e 20 mm fuji nemmeno te le fa uscire. Il 16-70 per farlo compatto e piccolo sacrifica una buona parte dell'immagine. Un sigma 17-70 art che lo trovi a pochi euro montato su una D3200 se lo mangia.
“ - Il corredo è "mediocre"? Beh, ognuno è libero di pensarla come vuole. „
Certo che ognuno è libero, il fatto che tu risponda ad ogni singola parola e oltre mi sembra però un po provocante. Io ne ho avuto 7 di ottiche ( e ne ho ancora 4 ) + un sigma emount quindi qualcosa posso dirla. Poi ognuno.
|
| inviato il 06 Giugno 2017 ore 10:42
Io provoco?
Va be', se rispondere punto per punto ad affermazioni categoriche urta gli animi, starò zitto. |
| inviato il 06 Giugno 2017 ore 10:48
“ Io provoco?
Va be', se rispondere punto per punto ad affermazioni categoriche urta gli animi, starò zitto. „
Alla prossima ricorderò di metter alla fine la dicitura "x me", pensavo fosse sottinteso. mi sono sbagliato. |
| inviato il 06 Giugno 2017 ore 11:13
Ma, scusa, potrò avere opinioni diverse dalle tue ed esprimerle, o no?
Mica pretendo di avere io la verità, eh!
Alla fine in questo topic ci saranno post con una visione delle cose e post che guardano quelle stesse cose da un'ottica diversa. E sono sicuro che questo sia il senso di confrontarsi in un forum. |
| inviato il 06 Giugno 2017 ore 11:47
Raga, relax dai. Per iscritto a volte si possono interpretare male i toni delle parole.
Peace ^^ |
| inviato il 06 Giugno 2017 ore 11:54
Insomma pare che si siano capovolti i ruoli l af sony è finito sotto quello fuji e quello olympus. Ho letto che quello della em1 mark 2 è stato giudicato il migliore per avifauna poi il fuji e solo terza sony |
| inviato il 06 Giugno 2017 ore 12:03
Cmq, giusto per bilanciare io ho scelto Fuji apsc venendo da Sony FF perché per me va bene per la street e per ritratti, se dovessi scegliere un sistema apsc ml per paesaggi sicuramente avrei preferito una 6500 come anche per video |
| inviato il 06 Giugno 2017 ore 12:13
Pace, pace 
Ripeto, nessuna contrapposizione, solo contraddittorio, Colbricon.
Mi spiego con un esempio: il Sony 16mm.
Tu dici che ottiche così scarse Fuji nemmeno le fa uscire.
Io potrei ribattere che Sony ha un filosofia "popolare" consentendo ai fotoamatori della domenica di esplorare la dimensione wide con 270 euro, quando Fuji ne richiede almeno 950.
Tu potresti insistere che la qualità ottica del Fuji 14mm è tanto superiore a quella del Sony 16mm che non si possono nemmeno confrontare.
Io potrei proporre il Samyang 14mm autofocus che costa la metà.
Tu potresti farmi notare che con una X-T2 e il 16mm wr fotografare sotto la pioggia non è un problema, mentre con una A6500 e il 16mm devo correre a ripararmi.
Io potrei dire che invece sotto la pioggia una A5100 col 16mm me la metto in tasca da quanto è compatto il tutto.
E potremmo andare avanti all'infinito (quasi).
In questo ipotetico contraddittorio uno dei due dice cose vere e l'altro cose false? No, semplicemente entrambi propongono punti di vista diversi e (questo è il bello) complementari.
E, ripeto, sono certo che questo sia il senso di un forum: il confronto. |
| inviato il 06 Giugno 2017 ore 12:24
filosofia popolare..? certe cose non si possono leggere.. non la conosco ma evidentemente gli è uscita una lente tra il discreto ed il buono e a di più non potevano venderla, fine della storia..
e anche se fosse vero che sony ha a cuore gli squattrinati di tutto il mondo nulla gli vieta di farne uscire una versione ultracostosa e ultraperformante..
ma se è vero che dal 2013 non aggiornano una lente aps-c qualche campanello d'allarme dovrebbe suonare.. |
| inviato il 06 Giugno 2017 ore 12:31
questa di sony che fa prezzi popolari mi è nuova, forse sui corpi si, difatti è la più economica, penso alla a6300, ma non certo sulle lenti. Anche le sue compatte non è che hanno proprio prezzi da compatte causa quella scritta Zeiss |
| inviato il 06 Giugno 2017 ore 12:45
il solo pensare che una multinazionale possa avere una "filosofia popolare" fa venire i brividi.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
