| inviato il 04 Giugno 2017 ore 19:35
“ il sony 60mm f2.8 „
non esiste il Sony 60 2.8, è un Sigma...... |
| inviato il 04 Giugno 2017 ore 19:40
la scelta su Sony è molto più vasta in AF.....non bisogna considerare solo il marchio Sony, Sigma offre qualsiasi cosa a cominciare dal 18-35 f1.8 e dal 50-100 f1.8, se ti servono li puoi montare... |
| inviato il 04 Giugno 2017 ore 19:50
“ " il sony 60mm f2.8"
non esiste il Sony 60 2.8, è un Sigma...... „
Certo, errore mio, ho corretto. Comunque quello intendevo: il barattolo che muggisce 
|
| inviato il 04 Giugno 2017 ore 19:57
“ il problema è che 24mm equivalenti su Sony non c'è proprio. Si, c'è il pancake che quasi mi rifiuto di paragonarlo al Fuji, non fosse almeno per i due stop di differenza. „
C'è il 10-18 F4: straordinario obiettivo, ovviamente meno luminoso e più versatile
“ La serie Touit per essere chiari, è prodotta ufficialmente anche in attacco X-mount. „
Certo! E c'ha anche la ghiera dei diaframmi che in versione E-mount manca
“ Le serie f/2 piccole, tropicalizzate, con nitidezze da paura non esiste in Sony, come non esiste quasi la serie f/1.4 paurosa di Fuji (solo parzialmente compensata dal sigma), così come non esistono il 56 f/1.2 od il 90 f/2, così come non esistono zoom luminosi tipo 16-55, 50-140, 100-400, così come non esiste il 60 Macro, l'80 che è in uscita e non mi risulta ci siano in previsione un 8-16 2.8, un 200 f/2 ecc. „
Verissimo, e purtroppo credo che difficilmente vedremo ottiche così di nicchia in apsc: sony le riserva al ff
|
| inviato il 04 Giugno 2017 ore 20:11
Come in tutte le cose, consiglio a chi ha aperto il topic, vai in negozio e prova. Ho avuto Fuji due volte e due volte l'ho abbandonato. |
user117231 | inviato il 04 Giugno 2017 ore 20:16
Bisognerebbe però anche sentire l'altra campana..
non vorrei che si scoprisse dopo, che sono state le due Fuji a lasciare te,
magari per andare con un bel fustacchione che aveva appena divorziato da una Nikon. |
| inviato il 04 Giugno 2017 ore 20:31
Concordo con Rokko, è sempre troppo soggettivo, io per esempio ho fatto Fuji -> Sony FF -> Fuji pur apprezzando molto entrambi i sistemi. Direi che in ogni caso cadi in piedi e le differenze saranno più che altro per il feeling |
| inviato il 05 Giugno 2017 ore 0:45
L'autore del post chiede un af-c performante, non capisco cosa c'entrano le lenti vintage, gli adattatori, ecc ecc
Se vuole un af-c con un tracking professionale ci vuole la A6500, c'è poco da fare.
Se vuole tenuta iso, allora xt2 che in af-c è molto buona, ma non è Sony!
|
| inviato il 05 Giugno 2017 ore 1:00
Che l'af-c Sony sia superiore è fuori discussione però c'è anche da vedere se davvero vogliamo lasciare fare sempre tutto alla macchina, secondo me l'af di x-t2 è ottimo e lo dico da padre di una bimba pestifera della stessa età del figlio dell'utente che ha aperto la discussione, bisogna prima di tutto imparare ad usare la macchina al meglio delle sue possibilità, io non avevo difficoltà nemmeno con x-e2 anni fa.. |
| inviato il 05 Giugno 2017 ore 6:26
Mattek quello che mi sembra mancare con la x-t1 è una costanza nei risultati nell'utilizzo afc. La macchina penso di conoscerla abbastanza bene dopo più di due anni di utilizzo e comunque sia mi ha permesso di realizzare quasi sempre quello che volevo. È solo che vedendo in giro quello di cui Sony sembra essere in grado di fare con il suo af qualche tentazione mi viene.
La X-T2 sicuramente è migliorat, ma di quanto?
Ha poi delle cose che mi farebbero moltissimo comodo come la possibilità di usare lo scatto elettronico per arrivare a 1/32000 in combinazione con l'afc: con la x-t1 in afc e chf mette a fuoco solo il primo fotogramma...Sony da questo punto con la a6500 si ferma a 1/4000. |
| inviato il 05 Giugno 2017 ore 7:36
@Darietto84 mi sono trovato nella situazione tua analoga qualche mese fa.
Avevo l'ottima A6000, ottima davvero credimi,
il fantastico Sigma 60 f2.8 (che veramente è qualcosa da non credere se non lo si ha), avevo il 16-50 (scarso ma al momento l'unico zoom di quelle focali, il 16-70 Zeiss l'ho provato è imbarazzante in negativo per quello che costa), e avevo il 55-210.
Considera che provenivo da Canon 5D mk 2.
E considera che anch'io ho una bimba di poco più di due anni adesso.
Dopo un anno e mezzo di felice utilizzo, ho iniziato a sentire i limiti delle lenti, NON della macchina!
Lenti per Sony ce ne sono molte in verità, ma le mie esigenze erano un 35mm equivalente SERIO, la focale che uso di più in assoluto, e uno zoom focali standard SERIO.
Bene... vado dal rivenditore ufficiale Sony vicino casa mia, un amico nonché il fotografo del mio matrimonio... provo per una giornata intera diverse soluzioni che lui ha in DEMO, tra cui una Sony A6500 e lenti varie, compreso il famigerato Zeiss 55 f1.8.
Avevo due macchine al collo, la mia e la 6500.
Tutte le lenti da provare in una borsa, comprese le mienda montare sulla 6500 per valutare se ci fosse stata differenza del sensore.
Foto sulle sd, scaricate a casa!
Ora, senza scrivere un libro sulle mie motivazioni personali, ti dico che dopo quella giornata (di cui ancora ringrazio il mio amico), ho deciso di vendere e passare a Fuji Xt2.
La A6500 ha un af-c eccezionale, è stabilizzata ma... lato foto non ha nulla in più.
La A6000 ha un af-c che preferisco anche a Fuji xt2, in af-s no invece.
Poi Fuji è superiore in tutto, soprattutto la tipologia di gestione Iso.
La resa Iso della Sony, rispetto a Fuji, proprio non mi piace.
|
| inviato il 05 Giugno 2017 ore 7:45
Passato da a6000 e corredo di tutto rispetto ad xe2 e corredo di tutto rispetto.
L'af-c non lo uso quasi mai e su quello non mi esprimo.
L'af-s invece tra i due sistemi è paragonabile. Un po piu veloce in condizioni di buona luminosità quello Sony, piu fruibile come personalizzazione quello fuji che offre piu impostazioni piu facilmente accessibili.
A livello generale però molto meglio il sistema Fuji. |
| inviato il 05 Giugno 2017 ore 8:04
Makiov hai scritto due volte af-c. |
| inviato il 05 Giugno 2017 ore 8:18
ma l'af della xt20 è uguale a quello della xt2? e come performance anche sono uguali? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
