user59947 | inviato il 13 Giugno 2017 ore 11:05
Ma va bene sia 5 che 6, , e poi chi non vuole fare il giudice lascia che faccia il jolly con il suo raw però e così gioca per i 10 punti, sarebbe la scelta o di prendere i 5 punti e fare giudice o lasciare il raw al giudice jolly e giocarsi il podio, almeno io la penso così |
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 11:16
Ok grazie Ardian  |
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 12:00
Ho letto tutto. Su una cosa sono daccordissimo discutiamo dicendo ognuno il proprio parere poi amici come prima, non deve cambiare NIENTE.
Allora se mettessimo "i punteggi come prima" per chi fa il giudice, ritenete la cosa più equa ?
Altro e qui, incontestabile l'affermazione di Salvazu, se non arrivano i RAW il gioco si ferma. Salvazu sono per il rispetto dell'anonimato di chi manda i RAW, sono, mai negato anche in discussioni precedenti che ognuno dev'essere libero e non obbligato ad inviare RAW, però il gioco gira se alimentato da RAW. Come si può fare per stimolare i concorrenti ad inviare il loro RAW ? Per il ns gioco i RAW sono come la benzina per le ns auto, niente benzina non si gira, niente RAW non si gioca ... |
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 15:15
Ho comunque il piano B se questa gestione dovesse naufragare causa pochi RAW mandati:
Ritorno al serpentone (chi vince propone la foto e apre il gioco successivo), basta vincoli per fare il giudice, ognuno fa quello che vuole in base a come si sveglia la mattina.
Se il vincitore del concorso abdica perché non gli interessa si cerca nel podio, se a nessuno del podio interessa il primo volontario fa ripartire il gioco.
Classici punti, 10 - 6 - 4 e 5 al giudice, commenti finali aboliti. Si ride, si scherza e a Natale cena tutti insieme, che dite?  |
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 16:57
Se naufraga il sistema attuale, ok a varianti o piano B. Aggiungo il piano A1 prima del piano B ( non me ne volere Nicola se mi intrometto ) se il mangement del gioco lo si passasse al FasoAD che a sua discrezione e se vuole si scegle un vice per mandare avanti la baracca ? Una ventata di novità è sempre salutare, perché non cambiare ? Disposto a votarlo se accetta la candidatura. |
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 18:41
Perché non legare l'invio del raw alla possibilità di andare a punti o alla vittoria?
- chi vince deve mandare (o aver già mandato) un file raw, altrimenti decade,
oppure
- i punti via via ottenuti restano congelati fino all'invio di almeno 1 raw per il torneo in corso,
|
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 19:21
Sarebbe insomma un meccanismo per incentivare l'invio, senza renderlo obbligatorio.
Tutti possono partecipare e vincere, ma ai fini della classifica finale per vedersi riconosciuti i punti il vincitore deve aver mandato almeno un raw. I 13 vincitori così alimenterebbero automaticamente il gioco per il torneo successivo. E pare un obbligo morale comunque accettabile. Nessun problema invece se non lo manda, resta vincitore ma non concorre alla classifica.
|
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 19:42
È una proposta interessante, gestibile anche per la compilazione del podio.
Il podio sarà compilato come sempre senza nessuna restrizione.
Alla stesura del podio successivo, se il vincitore non ha mandato il RAW gli vengono decurtati i punti.
Questo se non ha gia preventivamente inviato il RAW.
Il vincitore, che non ha inviato RAW ha una settimana di tempo per farlo, se lo vuole fare, se non lo fa incappa nella penalità del decurtamento dei punti.
Il modo proposto da UncleVee e come da lui affermato, rimane un obbligo morale, non un obbligo da regole del gioco.
Chi interessa il podio segue la strada dell'invio del RAW in modo preventivo o se vince una tornata.
Chi il podio non interessa, ma piace partecipare per la sola PP liberissimo.
Non so se fa acqua o può andare dite la vs |
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 20:44
Ho finito di bagnare le piante e torno qui.
Nicola se leggi la mia trafila a fronte della proposta di Unclevee, non mi sa macchinosa, solo saltuariamente il podio potrebbe non essere definitivo.
Vengo alle tue ultime righe, per un discorso equo, secondo me, nessun giudice per il compito che svolge deve prendere punti, poi spiego il perché.
Mentre non saprei come, quando e quanti punti assegnare a chi manda il RAW.
Esempio punti al giudice :
ipotizziamo che al giudice per tale compito si decida di assegnargli 50 punti.
hai 15 ( o più RAW ) ma stiamo su 15 per comodità
13 Raw, cioè 13 concorrenti faranno da giudice e tutti si prendono i 50 punti
I titolari dei due RAW esclusi, passano a giocare come giudice nella tornata successiva
Bene, ma se siamo io e Ardian quelli che faranno il giudice nella tornata di 13 settimane successive, siamo svantaggiati di 50 punti nel conteggio del podio finale precedente.
Se nessun giudice, per il lavoro che svolge, non prende punti, il mio esempio decade.
A questo punto è solo questione di tempo, ma prima o poi farà il giudice
Anche qui se fa acqua, dite la vs opinione |
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 21:20
“ Se nessun giudice, per il lavoro che svolge, non prende punti, il mio esempio decade. „
Esatto, questo è il fondamento che ci ha fatto arrivare alla situazione attuale, quella discussa le settimane scorse che ha partorito le regole odierne.
Ma evidentemente non è molto condivisa.
PS: stasera è arrivato il dodicesimo RAW |
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 21:22
Ho letto tutto ciò che avete scritto. Stanotte ci dormo su e domani vi dirò la mia.
Solo una cosa sull'ultimo intervento di Giuseppe: nell'esempio che hai fatto, tu e Ardian potreste essere svantaggiati per non aver fatto il giudice ma potreste anche essere avvantaggiati dall'aver partecipato a tutte e 13 le settimane anziché 12, come chi ha fatto il giudice.....o no? |
user59947 | inviato il 13 Giugno 2017 ore 21:25
Sai come questo fatto dei punti , faccio un esempio
E come dire se vuoi andare al lavoro non ti pago
se invece non lavori ti do tot soldi. Voi cosa preferite in questo caso? ???
Se invece chi lavora viene pagato e chi non lavora non viene pagato non sarebbe meglio!!!!! |
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 21:29
Fabio Salvaci tu
Ardian sono SUPER d'accordo! |
| inviato il 13 Giugno 2017 ore 22:02
Vero Fabio, che ho una gara in più per poter ( eventalmente vincere ) ma è una probabilità su 20 ( se 20 sono i partecipanti ) I punti del giudice invece sono certi.
Comunque è la mia opinione non dare nessun punto ai giudici e non è detto sia perfetta, aspettiamo altri pareri e proposte, ma stiamo dimenticando il fatto più importante cioè come stimolare l'invio dei file per il gioco.
Smentitemi, ma qualche paletto a chi non da il proprio contributo al gioco lo dobbiamo mettere, per giustizia nei confronti di chi contribuisce. Non si può, ciclisticamente parlando, stare sempre a ruota e non tirare mai, anche perché qui non ci sono premi milionari.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
