JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Io l'ho preso quando avevo solo la D300 e mi trovavo benissimo. Poi, quando ho preso anche le FF, mi sono trovato benissimo uguale. La questione delle lunghezze focali è sempre e comunque soggettiva. Perchmmai un 24-70 non dovrebbe essere consigliabile su Apsc? O un 50mm fisso, che solitamente tutti sconsigliano? Se ti ispira quella lente, prendila
Dipende da cosa ci vuoi fare... Il mio tuttofare su aps-C è diventato il 28-135 ad esempio. E su FF penso sarebbe un 70-200. E tutto molto soggettivo... Noi quattro diamo consigli ma senza conoscere che tipo di foto uno fa e difficilissimo darli bene
sei scoperto se usi focali inferiori spesso. dipende poi anche da quanto wide uno vuole stare... se poi uno ha paura "della copertura" prende un 16-270 pz tamron ed è coperto ovunque
@Two_Evo: Mi sembra una polemica inutile. Se Canikon produce l'equivalente del 24-70 per apsc, che è il 17-50/55, un motivo ci sarà. Poi fate un pò come ve pare. Un amico mio carissimo ha girato per anni con la 70D e il 24-105, è vivo e gode di ottima salute. Per me potete pure fare street col 400 fisso. @Ooo: non ho capito a chi lo stai chiedendo. Se lo chiedi a me ti rispondo di no, ho un trentacinque e ho avuto il quaranta su formato pieno, non li trovo wide neanche un pò. Per me si comincia a ragionare da 24 su ff o 17-18 su apsc. Opinioni personali, come dici tu.
Ho venduto il tamron 24-70 perchè ero corto, per prendere il sigma 24-105 e ne sono molto soddisfatto. Sono stato in tailandia parecchi anni fa e direi che la prevalenza delle foto street/primi piani di persone sui paesaggi è schiacciante, in ogni caso con un 24 vai alla grande. Anche in considerazione futura il 24-105 copre di più come tuttofare.
grazia a tutti dei consigli, alla fine ho ristretto il cerchio tra queste ottiche NIKKOR 24-120 f4 (580 euro) TAMRON 24-70 f2.8 (720 euro) SIGMA 17-70 f2.8-4 (350 euro) SIGMA 24-105 f4 (625 euro) attualmente ho una nikon 5200 e vorrei prendere un ottica che sostituisca il 18-55 di kit, avendo già un tamron 70-300. sarei orientato sul 17-70 soprattutto per un discorso di peso (lo vorrei tenere montato come tuttofare per viaggi), però sarei disposto anche a spendere di più per avere un ottica con un rapporto qualità/prezzo migliore e che poi mi duri anche in caso di eventuale passaggio a FF (potrei sempre venderla lo sò ). mi date un consiglio finale? grazie PS ho visto un po i miei scatti, difficilmente ho scattato sotto i 20 mm
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
