| inviato il 31 Maggio 2017 ore 14:18
Buongiorno a tutti,
dopo tanti anni di aps-c e di FF in Canon (30d,40d,5dII) e dopo aver preso un anno sabbatico per motivi personali, vorrei ricominciare a scattare 
Inizialmente pensavo di ricominciare con una nuova FF (Nikon d810) visto la mia passione per il paesaggio e la natura, ma mi sono anche ricordato del peso dell'attrezzatura da portare con me durante il trekking e dal dover scegliere sempre quali obiettivi portare con me e quali lasciare a casa.
Così ho scoperto il formato 4/3 e i suoi vantaggi/svantaggi.
Avevo anche pensato di prendere la Oly e-m5II anche perchè mi attirano di più le lenti Olympus (7-14, 12-40, 40-150 e i fissi f1.8) e lo anche prenotata su Amazon ad un buon prezzo.
Adesso però ho letto dell'ottima G80 Pana e mi sono saliti i dubbi....mi date una mano a scegliere?
La Pana è veramente migliore come AF o perdere lo scatto HI-res 40mp di Oly è peggio?
Come si comporta la g80 con ottiche Oly?
Grazie a tutti
|
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 15:13
Secondo mè a livello di autofocus sono simili , probabilmente la Panasonic si comporta meglio in afc
poi se senti quelli che cercano il pelo nell'uovo e si fanno 1000 pippe mentali allora ne sentirai delle belle , comunque vai da un rivenditore e li provi tu stesso
ti fai dare un macchina test e la tieni un paio di giorni. |
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 15:24
La Panasonic è migliore come AF, ergonomia e video. |
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 15:43
“ Secondo mè „
a livello di reattività e precisione c'è un abisso tra le 2 e considera che la pana aggancia fino a -4EV, e non sto parlando di afc dove la pana è comunque migliore anche se non brilla in quell'ambito
|
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 16:08
“ Secondo mè a livello di autofocus sono simili , probabilmente la Panasonic si comporta meglio in afc
„
“ a livello di reattività e precisione c'è un abisso tra le 2 „
Sono ancora più confuso
Posso chiedere se le avete provate entrambe o vi basate su test on-line?
Naturalmente se avessi un rivenditore vicino le avrei provate molto volentieri.
Qualcuno di voi usa il Hi-res di Oly? Per la paesaggistica potrebbe essere un buon plus?
|
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 16:14
io ho la g80 e ho provato la mk5.. IO |
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 16:37
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2105759&show=&npost=&o=/
E lui è un anzi IL paesaggista (ex ) del m43 (che ha avuto prima la E-M5ii, poi la G80 e quindi trovi un bel confronto di pro e contro). E' passato a Sony A7r2, e si fa delle belle escursioni eh?, (che come paesaggista anche se vuioi viaggiare leggero, dovresti valutare comunque con ottiche mirate: www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2291880).
Dai una letta anche qui (tra l'altro viene tirata in ballo anche la GX7 che forse offre ancora qualcosa da dire in termini di paesaggi):
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2101367
Considera che c'è pure chi da G80 è tornato in Olympus proprio E-M5ii.
Riguardo alle ottiche, anche si ti "attirano" gli m.zuiko, guarda anche le ultime uscite Panasonic come l'8-18 (che ha diversi pro e contro, alcuni stanno meditando di dare via il 7-14 per questo!):
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=2214420
e rivaluta pro e contro delle ottiche Panasonic 12-25 f2.8 e 35-100 f2.8 (che stanno rifacendo in versione II con piccolissime differenze di poco conto: freeze proof, AF e grafiche) per non parlare dei fissi (12/f1.2, 15 f1.7, etc. etc.) che non hanno nulla da invidiare ai fissi m.zuiko. Al poco più del prezzo del 40-150+moltiplicatore ci prendi il Panasonic 100-400. E se vai di G80 checchè se ne dica, avere ottiche Panasonic (sempre che ti piacciano), dà alcuni vantaggi.
Buona lettura.
|
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 17:33
“ Secondo mè a livello di autofocus sono simili „
E' proprio a livello di af e soprattutto afc/tracking che c'è un abisso in favore della G80! |
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 18:45
La Em5ii a me non è mai piaciuta, l'ho tenuta a lungo come secondo corpo della Em1. è secondo me indispensabile metterci il grip aggiuntivo (quello Olympus costa 140 euro) che rende anche molto scomodo cambiare la batteria, poi è più lenta della Em1 in tutto... insomma, se non vuoi (giustamente) spendere 2000 euro per una Em1ii, puoi valutare la sempre ottima Em1 che adesso viene ad un prezzo ottimo.
La G80 non l'ho mai vista, ma, quando ho letto proprio qui su Juza che il mirino non è un granchè, mi è passata la voglia di provarla. Ho qui con me la GH5, ma quella è tutta un'altra storia, è m43 giusto per il sensore, perchè per tutto il resto è una Apsc Nikon o Canon. |
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 18:54
Ciao Simpson, la m1 ii come va? Tu che hai avuto m1 ed m5 ii ... io ho quest'ultima! Vale la differenza di prezzo? |
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 19:06
mah, difficile rispondere. operativamente la differenza di prezzo può starci (l'af è migliorato, il processore di immagine è sovradimensionato), però mi dà sempre la sensazione della 'macchinetta', mentre per la stessa cifra Panasonic ha messo dentro più tasti personalizzabili, la ghiera delle modalità di scatto, il joystick (figo!), un mirino da 3.68k, un display con più risoluzione.... insomma, alla Olympus potevano sprecarsi un po' di più. La Em1ii è cambiata molto 'dentro' e poco fuori |
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 19:54
“ io ho la g80 e ho provato la mk5.. IO „
Grazie, mi interessava prioprio un parere diretto di un utilizzatore 
Grazie ILCENTAUROROSSO, avevo letto proprio il primo link che mi hai postato e li mi sono cominciati a venire i dubbi...
ho letto Nicolò Cavallaro e il confronto è molto interessante.
“ E' proprio a livello di af e soprattutto afc/tracking che c'è un abisso in favore della G80! „
e siamo a due utilizzatori che me lo confermano!
Quindi, (considerando che non prendo in considerazione l'idea di spendere circa 2000€ per una 4/3, altrimenti rientrebbe in pole anche la d810):
-l'AF della g80 è migliore e questo già è un fatto,
-il menù e le funzioni personalizzate vanno a favore della g80,
-il touch screen è migliore della g80 e in generale è più reattiva,
-il comparto video neanche a parlarne... ma non è una della mie priorità,
-l'estetica (per me) per quello che può contare, l'oly vince di parecchio ma non penso significhi migliore qualità costruttiva,
-i due corpi sono entrambi tropicalizzati
Mi rimangono un paio di dubbi e vi chiedo ancora aiuto:
Se montassi un'ottica Oly su corpo g80 avrei uguale i benefici della stabilizzazione e la velocità di AF?
In cosa l'oly e-m5II è migliore? Le sue funzioni particolari valgono l'acquisto?
In particolare, da paesaggista, lo scatto su cavalletto a 40mp è utile o solo una trovata pubblicitaria? |
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 20:13
“ In cosa l'oly e-m5II è migliore? Le sue funzioni particolari valgono l'acquisto? „
Solo l'e-m1II la batte e praticamente in tutto, ma il prezzo è ben diverso al momento. Considera che l'e-m5II si è quasi dimezzata di prezzo dalla sua uscita.
“ è secondo me indispensabile metterci il grip aggiuntivo (quello Olympus costa 140 euro) che rende anche molto scomodo cambiare la batteria, „
Concordo... Ho l'em5II da oltre un anno con il 12-40... mai provato altro e non sentivo la mancanza di un grip... Oggi sono andato a comprare un secondo obiettivo e ho provato il kit HLD-8 usato (già prenotato da un altro purtroppo)....
Con impugnatura e porta batteria aggiuntivo diventa un'altra macchina....
Son 240-280€ di "accessorio", ma ora la tentazione di prenderlo è alle stelle.... Considera che ben due porte non sono presenti sul corpo macchina....
1- l'uscita delle cuffie per monitorare l'audio in registrazione è sull'impugnatura
2- l'entrata dell'alimentazione di rete per scattare "all'infinito" senza batterie è sull'impugnatura verticale porta batteria.
Solo con ENTRAMBI i pezzi sono riuscito a tenere l'em5II+12-40 bilanciati in mano senza dovere usare la seconda a sorreggere l'obiettivo dalla ghiera dello zoom.
Considerando che a breve dovrò iniziare a fare dei video documentari per la tesi e l'em5II è il miglior strumento che già ho, l'uscita audio per le cuffie è una tentazione enorme...
L'impugnatura da sola costa come comprarsi un'intera Handycam, ma migliora l'utilizzo anche per le foto (oltre a raddoppiare l'autonomia).
Si può impostare l'em5II ad usare per prima la batteria esterna che è facilmente sostituibile così da ridurre al minimo lo smontaggio completo per accedere al vano batteria del corpo.
“ In particolare, da paesaggista, lo scatto su cavalletto a 40mp è utile o solo una trovata pubblicitaria? „
Non non è una trovata. Lo scatto Hi-res, il Live Bulb, il Live Composite sono funzioni decisamente belle per la paesaggistica che la Panasonic non ha. E' un diverso approccio rispetto alle fotocamere "semplici", ma apre a delle possibilità notevoli. Cerca nel forum, ci sono diversi topic e gallerie dedicate a questi scatti. |
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 20:51
@ Farso85 è peggio del far west chiedere consiglio, ma tu per cosa propendi?
Nella tua testa un'idea c'è ne sono certo
Io ho preso la G80 perchè volevo velocità operativa e possibilità di settare la macchina come le mie care vecchie reflex ovvero volevo i comandi fisici ed una ergonomia da reflex, ero abituato alle Canon FF e passare alla Pana non è stato traumatico.
Se guardi bene le immagini in rete, noterai la disposizione fisica dei tasti, dietro c'è il blocco AFS-AFC-MF, che uso sempre, ci sono 5 tasti fisici per personalizzare più altri virtuali richiamabili dallo schermo, in totale sono 14.
C'è la rotella per selezionare scatto singolo, raffica, 4K ecc. ecc., anche questo lo uso tantissimo in abbinamento all'AFC che funziona bene, ma non è come quello di una ammiraglia reflex.
Quello che più mi ha colpito sono le funzioni automatizzate.
Te ne elenco una, che per me è oro e magari c'è anche sulla EM5, c'è la possibilità di selezionare l'otturatore su AUTO, sotto i tempi 1/4000 è meccanico, sopra diventa elettronico fino a 1/12000, così non mi devo preoccupare di usare le ottiche a TA @ f1.8. E' l'unica del segmento m4/3 (non top) ad avere l'otturatore elettronico a 12bit, la concorrenza scende a 10bit.
Con lo schermo scegli l'area di messa a fuoco e ti segue con una fluidità incredibile.
L'assenza del filtro AA rende le immagini molto nitide, ma aumenta di pochissimo il rumore di fondo.L'unica vera pecca è il bilanciamento del bianco, con la dominate magenta, che per carità si toglie, ma è un passaggio in più.
Con poca luce, tipo cerimonie in chiesa, l'AF è fulmineo come sulla mia EX Canon 6D con la differenza che opera su tutto il frame, non solo centrale.
Ciao
Ivan
PS: c'è un topic per la G80. |
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 20:51
Per l'impugnatura della E-M5ii ti mando domani il modello che ho io, costa poco, e' fatta benissimo, non snatura la macchina e puoi cambiare la batteria. In ultimo, fornisce un attacco arca nonché una staffa ad L (che normalmente non monto). Se ti piace prendila.
Riguardo alle ottiche Nicolò che aveva la E-M5 ii e poi la G80 non si è fatto problemi a montare i suoi m.zuiko PRO 12-40, 40-150, quindi non è un problema il mix.
La GX8 non è in ballo ma ha un gran bel mirino. Ed e' fatta bene. Soffre un po' di problemi a livello di stabilizzatore più vecchio e shutter shock (a cui si mette una discreta pezza).
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
