JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Mi avete incuriosito.. Farò qualche prova ... A rigor di logica però qualche differenza me la aspetterei però.. In live view la macchina legge tutto il campo visivo del sensore, da mirino credo che l area in esame sia inferiore o comunque non totale... Vi dirò per la cronaca cosa vedrò! Forse una prova più scientifica sarebbe creare un illuminazione stabile e provare su un grigio 18%
Prima ancora c'è da indagare sulle modalità di lettura che fa la macchina secondo me.. Credo che da sensore in live view sia più accurata che dal mirino.. E al dila di questo ho idea che siano entrambe giuste, solo che da mirino viene letta una porzione meno completa dell inquadratura.. Cmq in ambiente controllato su un grigio standard che riempia tutto il fotogramma mi aspetto che sia dei valori quanto meno uguali. Secondo me è più probabile che passando da mirino a live view ci siano delle impostazioni modali che discordano. Per esempio se da mirino imposto una Matrix non é detto che attivando il live view questo mantenga la stessa modalità. Allora in questo caso più che un problema di correttezza cambiano i criteri della lettura di immagine. Detto questo anch'io terrei gli iso fermi.. Tra l altro io scattando molto manualmente, non posso lasciare che la macchina mi modifichi quel parametro a suo piacimento.. Altrimenti non riuscirei più a tenere a mente cosa sto facendo!!
Riscontro: Luce stabile sfondo omogeneo a tutto campo con parametri parametri fissi in spot, ponderata centrale e matrix. Test fatto su grigio 18% e su bianco . Sia sul bianco che sul grigio l esposimetro da mirino propone scatti leggermente più lunghi in esposizione. Le foto vanno di conseguenza ad essere leggermente più alte in luce rispetto alla live view. La discrepanza nel mio caso resta omogenea e stabile. Nelle regolazioni fini dell esposimetro gli offset di correzione influenzano egualmente sia il live view che la lettura da mirino. Servirebbe avere un impostazione per allineare i due. ( immagino che sia trimmabile in assistenza) . Mi aspettavo a rigor di logica che almeno in spot avessero una lettura allineata .. Non cambia di gran che ma per curiosità se non altro chiederò spiegazioni.. Coprendo l oculare non ho notato variazioni. ( l illuminazione comunque era solo in campo di inquadratura quindi non dovrebbe esserci stata influenza ) impostazioni Dlight e varie altre direi che non cambino il risultato. Nel mio caso a farla breve da mirino la macchina suggerisce un esposizione mediamente di due decimi di tempo più lunga rispetto al live view. Ora sarebbe interessante sapere se anche per voi è la stessa pendenza o se ci fossero differenze. Ciao!
Aggiorno.. La ponderata centrale da uguali valori tra live view e mirino. Poi preciso che la luce dall oculare non è un problema in quanto durante il live view l esposimetro che legge sul vetro maf viene spento. ( se puntate una lampada dentro l oculare l esposimetro la vede solo quando é in uso il mirino mentre da live view non la rileva). Ora la domanda diventa un altra... su uno sfondo omogeneo, a tutto campo.. La ponderata centrale e la spot a mia logica dovrebbero dare uguali risultati acciderboli..... ?!!!
Anche io dopo qualche tempo dove notavo foto spesso sovraesposte, che mi costringevano a compensare di mezzo oppure uno stop per avere un risultato verosimile rispetto alla condizione fotografata, ho accertato che la macchina sovraespone in modalitá mirino mediamente di uno stop rispetto al live view. Io l'ho notato in modalitá apertura dove fissando iso e diaframma vedo il tempo dimezzarsi (es. da 1/125 ad 1/250) quando passo al live view a paritá di inquadratura. Provato con diversi obbiettivi, a diverse focali ed anche modificando il metodo di misurazione (matrix-spot-media ponderata) il risultato é sempre quello e la differenza mediamente si aggira intorno ad uno stop. Inutile dire che é la foto realizzata in live view che é piu verosimile rispetto alla realtá. Credo che sentiró l'assistenza per capire se si tratta soltanto della regolazione dell'esposimetro come spero...
Tu Maxsym hai risolto in qualche modo nel frattempo?
Ho risolto compensano in negativo l'esposizione di meno 0.7 almeno... Io lo presa usata ancora in garanzia nital, fortunatamente non rientra nei 4 richiami... Fammi sapere gentilmente cosa ti dicono o cosa consigliano di fargli se ci mettono le mani.. Comunque il live view e' precisa nell'esposizione... Dal mirino sovraespone l'esposizione di tre quarti di stop almeno.
La compensazione esposimetro non riallinea di due parametri.. Se abbassi di uno stop partendo con uno stop di discrepanza passerai a -1 sul mirino e -2 da live view. Consiglio di sentire l assistenza
Direi che questi sua il consiglio più costruttivo per adesso!... La mia 750 la avevo aggiornata i primi di agosto 2017.. E la discrepanza nelle prove successive in effetti non era alta come riportano altri utenti... Però non ho un riscontro a prima Dell aggiornamento.. L aggiornamento dura pochi minuti e in effetti potrebbe contenere delle correzioni anche in quel campo .. Lo consiglierei anch'io. Magari fatevi prima delle prove a banco con luce standard e confrontate dopo l aggiornamento..
Usate un fondo omogeneo a tutto campo per non falsare il test.. Il live view legge tutto il fotogramma. Il mirino no! Quindi per avere un risultato equiparabile credo sia indispensabile che lo sfondo sia un grigio uniforme in tutto il fotogramma..
Io il firmware l'ho aggiornato grossomodo un mese fa perché avevo problemi con lo stabilizzatore del sigma 105 e con l'aggiornamento grazie a Dio si sono risolti. Mi hai messo però la pulce nell'orecchio... che la macchina sovraesponesse un poco lo avevo notato piú o meno da subito ma nell'ultima uscita la cosa mi ha davvero infastidito, piú del solito, e dato che da quando ho fatto l'aggiornamento non avevo scattato molto, non vorrei che l'update abbia peggiorato la situazione.
Lorenzo, detto sinceramente (ma senza polemica nei tuoi confronti, sia chiaro) di fare le prove con lo sfondo neutro mi frega poco... la macchina deve andare bene sul campo e ciò vuol dire che se sto fotografando per strada o un paesaggio non deve esserci tutta questa differenza tra mirino e live view.
1-1,3 è tantino.. Mi sa che ha l'esposimetro da tarare.. Hai verificato nel menù alla voce taratura esposimetro? O hai provato a fare un resero ai valori di fabbrica?
La taratura esposimetro in macchina l'ho provata ma fa variare la misurazione sia in modalitá mirino che in modalitá live view quindi l'ho riportata a 0. Uno di questi giorni per scrupolo proverò il reset ai dati di fabbrica ma non ci confido molto...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
