| inviato il 30 Maggio 2017 ore 13:20
Ciao a tutti, si tratta del primo grandangolare che andrei ad acquistare, anche in vista del viaggio a Barcellona che mi attende.
Il Canon è stabilizzato ma è forse un po' buietto, mentre il Sigma non ha stabilizzatore ma è più luminoso e con f fisso.
Avete esperienze con i citati obiettivi? E cosa mi consigliereste? |
| inviato il 30 Maggio 2017 ore 13:29
Ciao, posso parlarti del canon ma no del sigma. Il canon è molto nitido già a f 5.6 e ha un ottima resa, abbeverazioni cromatiche contenute e distorce a 10 mm ma è un ultragrandangolare e ci sta e si puo correggere in post, lo stabilizzatore serve ma non è essenziale a queste focali, io lo ho e sto pensando di cambiarlo con un samyang perché il canon è buio e non ha la scala delle distanze che in certe situazioni tipo il notturno con l'stm non avendo fondoscala x mettere a fuoco è davvero difficile. |
| inviato il 30 Maggio 2017 ore 13:52
Ho paura che il 4.5/5.6 possa essere penalizzante soprattutto di sera.. |
| inviato il 30 Maggio 2017 ore 14:49
seguo, non tanto in termini di luminosità (lo userei su tripod) quanto in termini di nitidezza, flare e aberrazione cromatica |
| inviato il 30 Maggio 2017 ore 18:42
Qualcuno possiede i suddetti obbiettivi? |
| inviato il 30 Maggio 2017 ore 18:48
Adoro lo stabilizzatore del 10-18, ma adoro molto molto meno la sua resa ai bordi anche a diaframmi chiusi. Il Sigma non l'ho provato, ma anche lì ho letto di variabilità fra diversi esemplari. Darei uno sguardo sicuramente al Tokina 11-20 f/2.8. |
| inviato il 30 Maggio 2017 ore 19:32
Il problema del 10-18stm è difficile da mettere a fuoco in manuale di notte se non hai un punto ben illuminato, esempio x gli stellati non avendo una grande apertura di diaframma non riesci nemmeno a vedere una stella x metterla a fuoco come si deve e devi procedere a tentativi, ma se non fai stellati è un ottimo obbiettivo economico |
| inviato il 30 Maggio 2017 ore 19:45
Ho desistito nel fare stellati proprio per la mancanza di scala, provai con un modestissimo 18-55, ma in ogni caso non credo che gli stellati mi interessino particolarmente.
Questo grandangolare lo acquisterei prettamente per paesaggi ed eventualmente un po' di street.
Il tokina purtroppo sfora e non di poco il budget, aggirandosi sui 550 euro.
Per ora il 10-18 è in vantaggio visto che il prezzo è minore e il rapporto con la qualità sembra ottimo, Roy72chi nonostante il problema ai bordi lo consigli? |
| inviato il 30 Maggio 2017 ore 20:42
Compra il 10-18 canon e provalo, se ti fa schifo lo rivendi e ci perdi pochi euro... L'esperienza è l'unica che possa contare, l'obiettivo in questione ce l'ho e mi ci trovo bene anche se lo uso poco, nei video l'is è una manna... |
| inviato il 30 Maggio 2017 ore 20:52
Credo che seguirò il tuo consiglio! |
| inviato il 30 Maggio 2017 ore 21:12
Fidati x quello che vuoi farci tu è ottimo visto il prezzo, poi x fare street considera anche che è leggerissimo e discreto |
| inviato il 30 Maggio 2017 ore 21:15
Ivano se non hai grandi aspettative/esigenze, allora prendilo. Potresti essere fortunato nel beccare una copia ben riuscita ed avere buona nitidezza anche ai bordi.
Lo prendi su Amazon, lo utilizzi nel tuo viaggio e al ritorno se non ti soddisfa, lo puoi rendere ottenendo il rimborso (entro 30 giorni dall'acquisto). |
| inviato il 30 Maggio 2017 ore 22:35
Beh considerando che con le lenti molto modeste che ho (18 55, 50 1.8, 55 250) sono sempre rimasto soddisfatto....credo che il 10-18 forse potrebbe solo che sorprendermi.
Più che altri mi chiedo se sia arrivato il tempo di un piccolo salto di qualità.. |
| inviato il 31 Maggio 2017 ore 8:41
Io suono l'altra campana,non conosco il canon 10/18 ma sono in possesso del sigma 10/20 f3.5 che uso su 50D e non posso far altro che consigliarlo davvero,siccome lo trovo nitido a tutte le focali e discretamente un tuttofare corto,se ti piacciono le focali poco lunghe. Su canon apsc è come avere un 16/32 su FF,l'apertura a 3.5 non è luminosissima ma è meglio di un 4.5 poi per carità di notte senza tempi lunghi e stativo manco un 2.8 fa faville. Comunque io ti consiglio il sigma siccome è più luminoso ed ha una escursione focale leggermente maggiore. |
| inviato il 01 Giugno 2017 ore 2:00
Mi sto scervellando:
Sigma 10-20 3.5
Canon 10-18 4.5/5.6
Il dubbio persiste, 50 euro in più per il Sigma.
Il Canon nonstante stia leggendo recensioni sorprendenti mi sembra un po' basilare, comprare il 10-18 possedendo il 18-55 ed il 55-250, mi sembra troppo banale, mi sembra tutto troppo entry level.
D'accordo che una buona foto non sta nella lente...
Il Sigma invece mi da quel senso di 'professionalità' tra molte virgolette, nonostante sto leggendo che potrebbe anche essere inferiore al Canon..
Pensando al lato economico ovviamente sarei più per il Canon, nonostante la differenza sia poca. E voi chiederete, cosa ti trattiene allora dal comprarlo?
Forse il fatto che sia completamente di plastica, innesto compreso, forse il fatto che costi così poco non mi convince totalmente.. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
