RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

razionalizzazione corredo Paesaggio+Fauna..Corpo e tele...


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » razionalizzazione corredo Paesaggio+Fauna..Corpo e tele...





avatarsupporter
inviato il 31 Maggio 2017 ore 14:55

nel mercatino ci sono ottimi 300 2.8 is II;-);-);-)uno è il mioSorrisoSorrisoMrGreen

avatarsenior
inviato il 09 Giugno 2017 ore 15:08

upppp

avatarsupporter
inviato il 09 Giugno 2017 ore 15:47

Io qualcosa in mp te l'ho postato... ;-)

avatarjunior
inviato il 09 Giugno 2017 ore 16:06

Mai pensato al 400/4 DO? Piccolo e leggero, moltiplicato con l'1,4x non perdi praticamente nulla in nitidezza e velocità dell'AF, duplicato non saprei, io non ho mai preso in considerazione la cosa perchè lo uso su aps-c però su FF dovrebbe essere fattibilissimo.

avatarsupporter
inviato il 15 Giugno 2017 ore 9:41

Quindi? Cos'hai deciso??

avatarsenior
inviato il 15 Giugno 2017 ore 9:51

Ciao Alby!

Varie prove e una premessa...
Per il progetto ceh sto portando avanti ora mi servono tanti mm...mi trovo infatti a dover fotografare specie migratrici in spazi aperti (culbianco, codirossone, pigliamosche se la fortuna assiste l'aquila-lei non migratrice, ovviamente)
Per questo sto temporeggiando sul discorso ff e mi sono messo in stand by...
Anche perché ho messo alla prova ben bene l'accoppiata 100-400 +1.4x iii e mi sono reso conto che è raticamente inutilizzabile per inseguimento al volo di soggetti di quelle dimensioni (lo avevo già vist con i gruccioni, ma in questo caso complici le distanze la cosa si amplifica)
Sono ruuscito incredibilmente a provare un 500 f4 ii con canon 5d3...Fantastico...Ma per inseguimento al volo un po' stancante e pochi mm...Con 1.4x più reattivo del mio 100-400 ma su inseguimento di piccoli volatili il moltoiplicatore si sente ugualmente...
Insomma....Dilemma...
L'1.6 dell'apsc lo vedo essenziale...30mpx della 5d4 non sono sufficienti se vuoi rimediare con il crop e poi stampare 60x40...
Empasse.....MrGreen

avatarsupporter
inviato il 15 Giugno 2017 ore 10:03

Quindiiii?? Sei nella cacca??MrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 15 Giugno 2017 ore 10:07

Yess...
E per esperienza in queste situazioni tengo a freno il portafogli perchè puntualmente faccio la celta sbagliata!

avatarsupporter
inviato il 15 Giugno 2017 ore 10:12

Ah ah!! Se ti interessa ho un pigliamosche che canta qui intorno.. E vengono spesso alla mia pozza.. Ma so che non è il genere che pratichi..
In buona sostanza vuoi mm (di qualità), af performante e leggerezza.. La risposta giusta sembrerebbe il 100-400 II con 1,4x.. Anche se buio..
Ma le tue considerazioni te le sei già fatte! :)

avatarjunior
inviato il 15 Giugno 2017 ore 11:29

Il nuovo sigma 500 f4 sport l hai tenuto in considerazione? Certo al momento il costo del nuovo è un pochino alto ma magari più avanti qualcosa di usato si trova .....anche io come te uso il 100-400 io su 1dx e volevo abbonarci un super tele e tra le varie ero puntato s sul 500 f4 is oppure sul nuovo sigma .

avatarsenior
inviato il 15 Giugno 2017 ore 12:24

Su sigma ho un po' di remore...Ho sentito tanti lamentarsi per problemi di messa a fuoco...Siccome la spesa non epoca, non vorrei trovarmi questa brutta sorpresa!

avatarsenior
inviato il 15 Giugno 2017 ore 12:46


L'1.6 dell'apsc lo vedo essenziale...30mpx della 5d4 non sono sufficienti se vuoi rimediare con il crop e poi stampare 60x40...

La differenza non è poi abissale, in termini di risoluzione residua: sono circa 12 megapixel contro 20. Tuttavia, a sensibilità iso come 1600-3200 e superiori, il vantaggio del pixel pitch inferiore della 7d mark II va sostanzialmente ad annullarsi, dato che il rapporto segnale rumore del sensore della 5d mark IV è nettamente migliore, così come la gamma dinamica.

Il problema principale è che per ottiche con lunghezze focali superiori ai 400 mm le cifre in gioco sono superiori agli 8000 euro, tra i prodotti canon (per oggetti nuovi, beninteso).

avatarsenior
inviato il 15 Giugno 2017 ore 12:49

Detto ciò,

www.canonrumors.com/canon-ef-600mm-f4-do-is-to-arrive-in-late-2017-cr2

Tuttavia non sarà certo un'ottica maneggevole come il 100-400 II: se riuscissero a ridurre il peso di almeno 1kg, rispetto al 600 f4 L II is usm attuale, non sarebbe male...

avatarsenior
inviato il 15 Giugno 2017 ore 12:58

Woooow....
Ma il costo?Confuso

avatarsenior
inviato il 15 Giugno 2017 ore 13:03

Per ora non vi è nulla di confermato: tuttavia, valutando il prezzo di listino del 400 DO II, temo che quello di un 600 f4 DO sarebbe non inferiore ai 10000 euro...

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me