| inviato il 08 Luglio 2017 ore 11:42
“ perchè obbligare ad usare solo macchine leica anche a fotografi che usano altro? „
Credo per 3 ragioni:
1) Leica è lo sponsor. Altrimenti dovrebbero o fare accordi con tutte le cosa coinvolte oppure oscurare i marchi.
2) Per permettere di essere alla pari tutti i concorrenti. Macchine diverse implicano usa resa diversa.
3) Per far parlare noi. |
| inviato il 08 Luglio 2017 ore 11:43
Se vai a un programma finanziato da leica non vedo quale sia il problema, queste sono le regole e è anche un modo per dare a tutti gli stessi strumenti per partire almeno a livello di mezzi alla pari |
| inviato il 08 Luglio 2017 ore 11:45
Avevo scritto qualche messaggio fa del perché abbiano scelto Leica :)
(non capisco però la scelta del brand Gitzo per i treppiedi, essendo Gitzo di proprietà di Manfrotto, a quel punto era molto meglio utilizzare direttamente Manfrotto) |
| inviato il 08 Luglio 2017 ore 11:47
interessa la foto o con cosa la scattiamo .... detto questo trasmissione penosa e noiosa dopo la prima serie ho deciso di passare oltre 
per come è strutturata direi che hanno già deciso il vincitore prima d'iniziare  |
| inviato il 08 Luglio 2017 ore 11:49
Spara il nome |
| inviato il 08 Luglio 2017 ore 11:51
“ Spara il nome „
non sono mica striscia .....  |
| inviato il 08 Luglio 2017 ore 11:54
A me questa puntata è sembra finora la migliore (buona creatività), in una edizione che resta abbastanza deludente. |
| inviato il 08 Luglio 2017 ore 13:15
Daddy, in TUTTI questi reality il vincitore, o al limite i finalisti, sono selezionati fin dall'inizio per svariati motivi.. inoltre tutto quello che si vede è abilmente montato per dare al pubblico un certo tipo di input e ottenere uno specifico feedback.
Questi sono "reality" tanto quanto Pirati dei Caraibi. |
| inviato il 08 Luglio 2017 ore 13:20
sono programmi pubblicitari
Toscani oggi si presta a fare cose che 20 anni fa non avrebbe mai fatto |
| inviato il 08 Luglio 2017 ore 15:19
In vent' anni siam cambiati un po' tutti ahimè !!
Ho dato una occhiata ai vari siti dei concorrenti. Conoscevo solo Coniglio che si è però ritirato nelle prime puntate perché lavora per una rivista che leggo. Tempo fa avevo visto un portfolio che mi era piaciuto molto , la storia di madre e figlia che per varie vicende della vita finiscono per invertire i ruoli . Oggi guardando nei siti dei partecipanti ho visto che era della ragazza ucraina eliminata nella seconda puntata. Una tosta ! |
| inviato il 08 Luglio 2017 ore 20:56
Quindi gli italiani non danno molte possibilità di integrazione agli immigrati, dice Comewell. Sarà per questo che gli hanno fatto vincere la puntata? Le foto erano belle ma non da primo premio. E le preferivo a colori.
La puntata sulla propria casa mi è piaciuta, sarà che il tema è chiaro e coerente per cui un po' tutto va bene, anche nella serie precedente alcuni avevano fatto delle belle foto.
Giusta l'eliminazione di Max che ha presentato immagini davvero scarse sotto ogni aspetto pur avendo scelto delle ambientazioni che poteva sfruttare di più.
Tristi ma interessanti le foto della bruttona inglese, ma gli inglesi saranno tristi a causa del clima? Secondo me sì.
Mi sono piaciute anche le foto della ballerina, sarà perché è la più sexy, e non condivido le critiche.
C'e sempre un problema ricorrente nella scelta che fanno i giudici delle foto, tosto come un muro di calcestruzzo, che nella precedente puntata sulla settimana della moda a Londra ho trovato particolarmente evidente: alla fine hanno premiato la foto di un paio di scarpe. Dunque da un lato chiedono pressantemente foto coinvolgenti, quelle che ti facciano dire uhmm!! dice Toscani, che in verità sono rare ovunque (lo credo che ha sempre ragione siam buoni tutti a dirlo ma a farle...), ma dall'altro impongono un tema che puntualmente non viene rispettato né tenuto in considerazione dagli stessi giudici in fase di scelta.
L'esempio è appunto la settimana della moda: se chiedessi a un fotografo di fare un servizio sulla settimana londinese da pubblicare su una rivista e mi portasse quelle immagini non sarei certo contento, male andando userei quelle del reporter eliminato, cioè proprio quelle che hanno considerato peggiori, ma perlomeno una lasciava intuire qualcosa (quella con le tipe in costume a culo di fuori e il bodyguard di spalle mentre i fotografi riprendevano la scena). Le altre erano tutte immagini decontestualizzate, di particolari difficili da ricondurre all'evento e tra l'altro neanche così coinvolgenti. Mah...
Non so, è come se dicessero: oggi facciamo rigorosamente cena al ristorante cinese, ma poi mangiano solo patatine fritte e gelato.
|
user62994 | inviato il 09 Luglio 2017 ore 9:22
Scusate a proposito dell'utilizzo di Leica vorrei proporre una diversa lettura anche se certo non credo che il mercato europeo delle giapponesi abbia bisogno di sponsorizzare una trasmissione in fin dei conti lavorano quasi i regime di monopolio e non credo che Leica faccia paura a nessuno quanto a mercato, tanto che può permettersi di mantenere prezzi esageratamente superiori alla media : hanno fatto una scelta di mercato anche comoda se vuoi…..pochi pezzi a prezzi esorbitanti…tanto chi compra c'è….e forse di una spintarella hanno ormai bisogno pure loro in tempi di vacche magre per tutti. tuttavia la scelta forse è giusta anche oltre il mero accordo commerciale perchè
è l'ultimo marchio fotografico legato all'Europa
piaccia o no ( e negherò di averlo mai detto visto che per principio, e da sempre, non compero nulla di provenienza made in Germany – mi stanno sul naso come poche altre cose al mondo -) ha una scelta di macchine notevole ed ottiche che per qualità complessiva non sono inferiori alle giap anche se spesso il giudizio è viziato …..è come quello che s'è fatto la nomea di “bravo a scuola” : anche se fa una fesseria…”eh ma è tanto bravo”….insomma la nomea li salva più del dovuto…...
La gestione di quelle macchine,e per carità io ho solo provato la monochrome, è un po' meno complicata di una giapponese Top…del resto sono fatte per teste piuttosto schematiche ….i giap hanno un pelo di fantasia in più ( e certe volte per certi alberi di gestione fatti da loro di fantasia ce ne vuole davvero)
Forse in fin dei conti non hanno fatto male ... poi per carità...io non la comprerò mai...ma questa è altra faccenda...
|
| inviato il 09 Luglio 2017 ore 9:44
non concepisco un concorso dove mi obbligano ad usare un materiale non mio .... poi avrei fatto lo stesso se la scelta cadevo su Canon o Nikon
i partecipanti avrebbero dovuto usare il loro corredo ..... ma si sa per gli sponsor ci se vende la mamma |
| inviato il 09 Luglio 2017 ore 9:54
Non sarebbe stata una gara alla pari e quindi falsata al di la dello sponsor |
| inviato il 09 Luglio 2017 ore 10:43
Gtb4 : la spintarella a Leica non serve, vende comunque ad una fascia di mercato che della "crisi di mercato e finanziaria" non ha nulla a che fare. I brand di alto livello (come nelle auto Bugatti- Lamborghini- Ferrari- Amg etc) non sentono la crisi perché si dedicano ad una fascia di mercato di nicchia. Chi vuol entrarci sa bene quanto e come spendere ed è il motivo per il quale vengano chiamate "dream car". Stesso discorso per le Leica e rispettive lenti, valgono tanto? in puro elenco componenti no, ma se si fa questo tipo di analisi si troverà facilmente una A7RII a 950€ nuova
Daddy65: per come la vedo io invece avere tutti uno stesso corredo è il minimo sindacale per una gara "corretta", anzi personalmente avrei (per alcune prove) limitato anche il parco a disposizione.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
