| inviato il 01 Giugno 2017 ore 14:33
Quello che noto è che tutte le tue foto hanno la stessa esposizione..... ad esempio: 1/40 f/8.0, ISO 100, treppiede.
Sia con obietttivo liscio che moltiplicato..... per forza di cose una sarà giusta e l' altra, quella col moltiplicatore sarà sottoesposta di 1 stop.
A parte che ci vedo poco senso a fare delle prove con 2" e 1/40" su un 560mm di focale, ma tant' è..... |
| inviato il 01 Giugno 2017 ore 15:02
“
Canon 7d2, 100-400 e 1.4x montati per un'intera serie di foto a gruccioni pochi giorni fa...
Fino ad allora non lo avevo mai usato in situazioni così dinamiche per cui ero curioso...
Se da un lato ero certo della pressoché costanza della qualità di immagine rispetto alla configurazione senza moltiplicatore, non avevo ancora avuto riscontri attendibili in merito alla velocità e precisione dell'af...
„
Con una configurazione simile è normale che la fotocamera fatichi a mantenere la messa a fuoco su soggetti che si muovono molto rapidamente: non è un problema di singolo punto af, quanto del moltiplicatore di focale. Aggiungendo extender la velocità di messa a fuoco si riduce (di quanto dipende dalla fotocamera: qualche anno fa canon dichiarava un calo del 50%, con l'extender 1.4x, ma con le ultime reflex la cosa è meno avvertibile), e anche in situazioni di basso contrasto e scarse condizioni di illuminazione aumentano le difficoltà nell'acquisire la messa a fuoco, e la velocità si riduce conseguentemente.
Come scrivevo, talvolta è proprio la fotocamera a fare la differenza: con una 1dx mark II, ad esempio, ci si rende conto di quanto siano oramai obsoleti (in termini di ciò che la tecnologia può offrire e prestazioni conseguenti) prodotti come la 1d mark IV. La differenza di velocità di messa a fuoco con 100-400 II (o anche la prima versione) e un extender 1.4x III è abissale. |
| inviato il 01 Giugno 2017 ore 15:09
PEr quel che ho visto il problema principale sta proprio nell'agganciare il soggetto. Lo ho notato in condizioni di buona luce e con volatile su sfondo neutro (cielo azzurro). Togliendo il moltiplicatore le cose miglioravano.
Per quanto riguarda l'inseguimento la difficoltà sta soprattutto nel fatto ceh si perdono punti af con quella combinazione...Se con il movimento delle braccia riesco a seguire all'incirca il soggetto l'af non i comporta male...E' la mancanza di punti che frega... |
| inviato il 01 Giugno 2017 ore 15:15
Come avevo specificato, con l'aggiunta dell'extender cala in modo più o meno marcato la velocità di messa a fuoco, e questo vale anche per la cosidetta "lens drive speed", per l'acquisizione iniziale della messa a fuoco. La ragione è che il sistema richiede più tempo per effettuare i calcoli per la regolazione della messa a fuoco, quindi è inutile attivare il motore af alla massima velocità, se poi il sistema non ha modo di determinare in modo rapido la posizione ottimale da raggiungere (insomma, è un compromesso tra velocità, accuratezza e precisone della messa a fuoco).
|
| inviato il 01 Giugno 2017 ore 18:25
Basta vedere come va il 100-400+2x Sony con la a9, f11, altro che f8. Se non è una politica commerciale, è ancora peggio, vuol dire arretratezza tecnologica, da parte di chi aveva lo scettro del miglior af |
| inviato il 01 Giugno 2017 ore 18:43
“
esattamente, vallo a far capire a chi pensa ancora che il non funzionamento dell'af oltre f/8 sia solo una politica commerciale di Canon
„
Il problema è che ciò comporta esborsi considerevoli, per avere prestazioni di un certo livello, in termini di messa a fuoco.
Da notare che nell'insieme ottica, extender, reflex, in genere il limite è dato dall'elemento più debole della catena, per le prestazioni della messa a fuoco.
Su fotocamere relativamente datate, ad esempio, utilizzare un extender 1.4x II o III, in accoppiata ad un 100-400 II non comporta benefici di sorta, per ciò che riguarda la messa a fuoco.
Se si utilizza una 1dx mark II o 5d mark IV, invece, le differenze tra 1.4x II e III sono abissali: infatti si passa da 9 a 61 punti di messa a fuoco selezionabili. Questo, a causa dell'elettronica degli extender, che nei nuovi modelli è molto più sofisticata.
Da notare che, al contempo, le fotocamere datate non consentono si sfruttare più di tanto le potenzialità dell'ottica ed extender. Ad esempio, considerando le accoppiate
(a) 100-400 + 1.4x III
(b) 100-400 II + 1.4x III
La velocità di messa a fuoco dell'insieme 1d mark IV + (b) è notevolmente inferiore a quanto si abbia con una 1dx mark II + (a). Questo, anche se sulla 1dx mark II si utilizza un punto af periferico.
Insomma, è bene comprendere quale sia l'elemento da migliorare, prima di dedicarsi a investimenti onerosi che potrebbero non dare i risultati sperati. |
| inviato il 01 Giugno 2017 ore 19:27
Canon fa delle ottiche eccellenti, tra le migliori al mondo e ad ottimi prezzi, ma i corpi macchina a livello tecnologico sono all'età della pietra rispetto ad altri brand. E non parlo di gps, wifi, schermo snodabile tipo contorsionista e cagate varie (che si potrebbero pure tenere).
Non so se sono realmente dei trogloditi a livello tecnologico o commercialmente gli fa comodo così
Tanto poi noi stron.i ci compreremo la mk5, la mk6 e pure la mk11, con tanto di sorriso sulle labbra
|
| inviato il 01 Giugno 2017 ore 20:40
Canon è conservativa...finché vende va bene....chissà in futuro....
Ad oggi rimanendo in campo reflex ammetto però che resterei su canon nonostante tutto....le ottiche sono troppo importanti....soprattutto sulle lunghe focali....
Per quanto riguarda il moltiplicare 2x le ottiche 5.6 non so cosa dire...sinceramente per i miei usi non so cosa me ne farei di un tele f11....
|
| inviato il 01 Giugno 2017 ore 23:40
Raddoppiare un 400 5,6 non è una buona idea. Per arrivare a 800mm, bisogna sganciare quattrini |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
