JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Guarda Luca, sulle castrazioni video lasciamo perdere..
A5100, se metto face detection in video le facce diventano di porcellana (leviga il viso) e non si può disattivare..
A6300, se metto la doppia registrazione (4k più 720p) utili per copiarli alle volo sul cellulare e condividerli con i parenti non va il face detection..
“ Sul discorso tracking, ragazzi e' tutto da vedere... vorrei vedere i menu con le impostazioni e soprattutto capirli prima di esprimere un giudizio... „
quello che dico dall'inizio e m han preso per pazzo
io non ci capisco niente, non so valutare la lavorabilità del file ecc... scatto quasi mai ad alti iso, però da uomo della strada mi sembra che la A9 mantenga più dettaglio, sembra che sia applicato dello sharpening, ed è anche più contrastata, ma si nota una grana più presente e a 25600 sembra che ci sia anche molta crominanza. sulla canon sembra tutto più "omogeneo" come se invece fosse stata applicata della noise reduction.
non so giudicare con quale dei due file crudi si possa ottenere di più, sicuramente sono due file diversi.
Be cmq in jpeg la idx2 doveva essere anni luce avanti e invece è paragonabile assolutamente, dipende se si preferisce il dettaglio (a9) o meno rumore idx2
user14103
inviato il 23 Maggio 2017 ore 12:31
“
Be cmq in jpeg la idx2 doveva essere anni luce avanti e invece è paragonabile assolutamente, dipende se si preferisce il dettaglio (a9) o meno rumore idx2 „
Sinceramente preferisco più rumore ma più pixel.. per una fotocamera sportiva velocistica poter croopare e tutta manna..specialmente in avifauna.. ... vedremo i raw perché questi sono jpg..
che bello!! di sta macchina si dice tutto e il contrario di tutto!!! escono test a pochi giorni di distanza l'uno dall'altro che ribaltano le cose... insomma: una macchina da schizzofrenici!!!
user14103
inviato il 23 Maggio 2017 ore 12:41
“ che bello!! di sta macchina si dice tutto e il contrario di tutto!!! escono test a pochi giorni di distanza l'uno dall'altro che ribaltano le cose... insomma: una macchina da schizzofrenici!!! „
E una macchina super velocistica con un file a mio avviso normalissimo ..attendo i raw ..di Otto...
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
