RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Confronto fra zoom FF per Nikon


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. »
  5. Zoom Standard
  6. » Confronto fra zoom FF per Nikon




PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |

avatarsenior
inviato il 18 Maggio 2017 ore 12:59

Mi chiedevo se c'era un motivo che giustificasse il test

avatarsenior
inviato il 18 Maggio 2017 ore 13:22

Li possiedo, li ho confrontati, ed ho condiviso. Tu non fai mai nulla solo per il piacere di farlo?

avatarsenior
inviato il 18 Maggio 2017 ore 14:43

Si ma tendenzialmente provo maggior piacere nel fotografare per davvero piuttosto che guardare quale lente è migliore di un'altra. Comunque lungi da essere un accusa, volevo solo capire se il test era fine a se stesso o se c'erano altri motivi.

avatarsenior
inviato il 18 Maggio 2017 ore 14:47

Vabbè anche io, però mi piace anche la compravendita dell'usato. Cioè mi piace comprare un'ottica usata, vedere se fa al caso mio, confrontarla con altre, e vendere quella che non mi piace.

A parte il 35-70 che è stato uno sfizio, le altre le ho prese per un motivo

user86191
avatar
inviato il 18 Maggio 2017 ore 23:44

Grazie Blade, pensavo di avere un 24D 2.8 fuori forma perché molti ne parlano bene, invece mi confermi che la resa e quella, una schifezza per un fisso
peccato non averci messo un Ais tra la comparativa, sarebbe stato interessante perché li reputo superiori ai D

avatarsenior
inviato il 19 Maggio 2017 ore 11:55

Su D7000, con il fattore di crop che eliminava la zona di massimo decadimento, e laddove il metro di paragone era il 18-140 (ottica comunque valida con un ottimo rapporto prezzo prestazioni), ci stava dentro.

Appena sono passato al full frame, quando il metro di paragone è diventato il 24-120....l'ho venduto

A meno che non serva assolutamente lo stop di luminosità e la compattezza, prendete il 18-35, copre i tre AF-D f/2.8 (20mm, 24mm, 28mm) con una resa superiore.

user28666
avatar
inviato il 19 Maggio 2017 ore 23:49

Ho avuto il 24 f/2.8 Ais su D800. Resa molto buona anche ai bordi. I grandangolari AFD pur avendo spesso lo schema ottico degli Ais non mi sono mai piaciuti.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)
PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE |


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me